По ЛУИС ФЕЛИПЕ МИГЕЛЬ*
Корпорации могут играть в театр «устойчивости», но противостояние климатическому коллапсу обязательно означает противостояние империи капитала.
Гаучо все еще ждут, пока вода сойдет, чтобы вернуться в свои дома, подсчитывая погибших и оценивая масштабы разрушений. Это не означает, что отрицатели климатического коллапса молчат. Они цепляются за тот факт, что наводнения случались и в прошлом (всегда упоминается то, что произошло в 1941 году в Порту-Алегри), чтобы представить трагедию как «фатальность». Они продолжают свой крестовый поход против научного метода, используя отдельные случаи, чтобы бросить вызов закономерностям и тенденциям, как они это делали во время новой пандемии коронавируса.
Да, в прошлом было много записей о наводнениях, экстремальных температурах или не по сезону жаркой или холодной погоде. Дело в том, что эти явления становятся все более – гораздо более – постоянными и интенсивными. Данные красноречивы, и десятилетия исследований указывают на действия человека как на причину. Научный консенсус устанавливается, несмотря на все усилия «торговцев сомнениями» (исследователей, финансируемых крупными корпорациями, которые проводят тенденциозные исследования по таким темам, как курение, опиоиды, ультраобработанные продукты питания или глобальное потепление).
Однако говорить о «человеческой деятельности» очень расплывчато. Кажется, что вина распределяется между всеми нами. Однако обязанности весьма разнообразны. Экологические издержки гражданина богатой страны с ее более высоким стандартом потребления часто эквивалентны затратам жителя бедной страны. И в каждом обществе, очевидно, наибольшее влияние оказывают самые богатые люди с их дорогими автомобилями, частными самолетами, скоростными катерами и яхтами, изобилием гаджеты в постоянной замене и т. д. По оценкам прошлогоднего отчета, 10% самых богатых жителей Соединенных Штатов, то есть около 0,4% жителей мира, несут ответственность за 40% загрязнения всей планеты.
При этом последствия также распределяются неравномерно – и первыми жертвами всегда становятся самые бедные. Богатые страны «экспортируют» большую часть своих загрязнений, перенося либо промышленные предприятия, либо отходы. И в каждой стране богатые имеют доступ к товарам и услугам, которые минимизируют последствия экологического коллапса, от оборудования для кондиционирования воздуха до недвижимости в менее уязвимых районах.
Короче говоря: мы все, как говорится, в одной лодке. Но между первым и третьим классом есть большая разница. А когда он затонет, что, скорее всего, и произойдет, лишь немногие получат доступ к спасательным шлюпкам.
Виноваты жадные бизнесмены, виноваты политики, которые живут у них на службе, блокируя меры по защите окружающей среды, виноваты СМИ, которые калибруют новости с заботой не слишком обидеть крупных рекламодателей. Нам необходимо указать ответственность каждого из них. Но также и тот факт, что их действия – как, в некоторой степени, и действия всех нас – следуют динамике системы: капитализма.
Логика капиталистического накопления с его непрекращающимся требованием создания стоимости делает всю природу «объектом человечества», как сказал Карл Маркс. Охрана окружающей среды абсолютно противоречит этой логике. Как выразился японский философ Кохей Сайто, капитализм радикально реорганизует отношения человечества с природой «с точки зрения максимально возможного извлечения абстрактного труда». Поскольку речь идет о создании ценности, а не удовлетворении потребностей, добыча сырья и его обработка не имеют ограничений. И каждого из нас, жителей капиталистического мира, с ранних лет приучают искать компенсацию за отчуждение своей жизни в непрекращающемся потреблении.
Корпорации могут демонстрировать свою «устойчивость», но противостояние климатическому коллапсу обязательно означает противостояние империи капитала. В то же время ее логика заразила и страны «реального социализма». Когда после Второй мировой войны советские лидеры поставили перед собой цель превзойти западный уровень жизни, они приняли капиталистическую метрику. То же самое можно сказать и о сегодняшнем Китае.
Карл Маркс явно не был защитником окружающей среды. перед буквой. Бесполезно надеяться на его чудесное предвидение экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Но критика капитализма, его хищнической природы, порождаемого им насилия, механизмы которого были в значительной степени раскрыты Марксом и мыслителями, шедшими по его стопам, — все это необходимо для любой последующей конфронтации с экологическим кризисом.
* Луис Фелипе Мигель Он профессор Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Демократия на капиталистической периферии: тупики в Бразилии (аутентичный). [https://amzn.to/45NRwS2]
Первоначально опубликовано в социальных сетях автора.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
