По ЛУИС ФЕРНАНДО ВИТАЛЬЯНО*
Наша фрагментированная партийная система позволяет посторонним легко проникать в систему с четкими целями личной выгоды.
Когда дискредитированный Дональд Трамп поднимался на праймериз Республиканской партии в 2016 году, и никто по-настоящему не верил в его победу, статья стала известной благодаря предвкушению его победы. Это был не прогноз, а анализ, который представил «пять причин, почему Трамп станет следующим президентом»[Я] Майкл Мур для Huffington Post и приводил доводы в пользу политической силы, которую приобретал Дональд Трамп и которую многие из нас не видели.
Пятая причина, на которую указывает Майкл Мур, может помочь объяснить эффект Пабло Марсаля на выборах в Сан-Паулу и политический момент муниципальных выборов: назовем это «эффектом предприятия Джесси «Тела»», перформативного бывшего губернатора Миннесоты.
В 1998 году кандидат Джесси Вентура от Партии реформ (своего рода независимая партия, не имеющая выражения в США) выиграл выборы губернатора штата Миннесота с 37% голосов, оставив своих конкурентов из Республиканской партии с 35 процентами голосов. % голосов и Демократическая партия с 28%.
Джесси Венчур, когда был объявлен результат его победы, сказал нечто, что звучит знакомо бразильским ушам во времена подъема крайне правых сил: «Мы собираемся потрясти мир. Давайте прекратим политические игры, в которые играют республиканцы и демократы, и сделаем то, что полезно для людей».[II] Критика политической системы, призывы к аутентичности, к «остановке политической игры», что бы ни значили эти слова с точки зрения содержания, относятся к манерам антиполитических кандидатов, которые набирают большую аудиторию во время избирательных кампаний и являются ужасными администраторами.
Невероятный Джесси «Тело» Вентура был актером, профессиональным борцом, борец (эти хореографические свободные бои) и телеведущая. У него была слава, популярность и типичный бунт против политической системы с твердыми и обнадеживающими лозунгами. В политическом отношении он был неопытен, не имел никакой социальной базы и форм политической организации, ни от чего не был кандидатом и, видимо, ввязался в политику скорее из тщеславия или безальтернативности, чем из интереса к участию в коллективной общественной жизни.
Джесси Вентура стал пионером анти-учреждение, анти-СМИ, анти-карьерный политик[III]. Результат администрации Джесси Вентуры, а также его возвышение являются частью этой хорошо известной и игнорируемой модели: он предстает как великое новшество, которое решит все проблемы политики, он осуществляет запутанное и неудачное управление, чтобы не иметь возможности противоречить последующим ожиданиям и не быть переизбранным.
Джесси Вентура был избран не из-за культа поддельные новости или с помощью алгоритмов социальных сетей он имел в качестве союзника Интернет и инновации в телевизионной рекламе и, прежде всего, знал, как привлечь внимание. Его великими союзниками были его прежняя известность и яростные антиполитические речи – Интернет предоставил ему большую сцену, которой ранее не было бы у кого-то за пределами традиционных институтов.
Используя эту историю и напоминая в последнюю минуту аналитикам, что Интернет является движущим фактором, но не причиной политического подъема посторонними Антиполитика важна, потому что она показывает реальные причинно-следственные связи, а не оправдания, воображаемые непониманием ситуации.
Прямо заявлено: успех Пабло Марсала на муниципальных выборах в Сан-Паулу имеет элемент содержания (речи) и взрывной коммуникационной способности, а социальные сети являются элементами, которые дополняют это в спутниковом смысле. Хотя форма и содержание могут сходиться и подпитывать друг друга, проблема здесь в том, какой тип повествования фокусируется на вопросах антиполитики, а не на повседневном управлении.
Речь Пабло Марсала адаптирована к разочарованию в политике, и он использует социальные сети и цифровые коммуникации в качестве своего главного актива для поддержки популярного мнения о том, что политика - это что-то грязное и вредное, когда он предлагает делать политику без политики. Что касается этой стратегии, мы имеем дело с попыткой уловить консолидированное чувство, которое очень присутствует в социальных сетях и в этом смысле трудно развеять.
Самый эффективный способ справиться с этим — не выигрывать дебаты в Интернете. Потому что нет времени повернуть ситуацию вспять менее чем за два месяца. Более того, то, что публикуется в социальных сетях, не всегда учитывается на выборах. Поэтому важно направить дебаты в сторону политики и привлечь внимание к конкретным последствиям действий. Это потому, что в выборах, которые привлекают внимание к социальным сетям, есть определенная ребячливость: все хотят выгод, не задумываясь об издержках. Поэтому важно меньше обещать и больше демонстрировать последствия управленческого выбора.
Необходимо признать, что Интернет используется из цифровых инструментов большие технологии Это пространство не демократии, а угнетения разнообразия объемом публикаций (которые мы даже не можем назвать большинством). В этой среде Пабло Марсал знает, как превратить свои причудливые идеи в доминирующие.
Семья Болсонару впервые встретила человека, который преодолевает свои ограничения в борьбе за внимание к цифровым технологиям. На самом деле, элементом вовлеченности является именно глупость заняться вовлечением и тем самым набрать объем. Объем заставляет интернет-машины воспринимать этот контент как правдивый.
Зная об этом механизме, Пабло Марсалю не нужны аргументы или причины, ему нужно участие. Но тот, кто считает это недостатком аргументации, ошибается. Давайте вернемся к делу Джесси Вентуры. Самый быстрый способ привлечь внимание – это проповедовать антиполитику. Это позволяет привлечь внимание и вызвать противоречия, которые подпитывают дискуссию в том направлении, в котором хочет сторонний наблюдатель.
Что касается нынешних трудностей левых в решении этой ситуации, которая допускает появление авторитетов впервые выдвигающиеся кандидаты, позвольте мне, читатель, сделать очень личный комментарий по поводу этой дискуссии: что меня больше всего впечатляет, так это то, что, по крайней мере, после восьми лет воздействия использования цифровых платформ крайне правыми, прогрессивные силы все еще сталкиваются с сложность и странность работы с цифровыми кампаниями, которые оказались настоящими динозаврами в технологиях.
В любом случае, общение с этими спекулянтами становится все более распространенным во времена роста Интернета. Формула, связывающая институциональную хрупкость с распространением цифровых платформ, допускает извращенное воздействие на демократию: спекулянты выдают себя за демократов. В Бразилии, благодаря социальным сетям, кандидатуры Дориа, Болсонару и Марсала могут стать все более распространенными.
Более сложные политические системы расставляют решета между эгоистическими притязаниями аутсайдеров и их способностью обходить институциональное коллективное представительство и индивидуально выходить в публичное пространство. Наша фрагментированная партийная система позволяет посторонним легко проникать в систему с четкими целями личной выгоды. В целом, самые старые и наиболее последовательные демократии имеют давнюю традицию общения с авантюристами.
Короче говоря, Пабло Марсаля создают не его спорные манеры как менеджера, а резкий контекст цифровых суб-знаменитостей, созданный в Интернете и разрушающий фильтры институтов, а нынешний кризис репрезентации, которая не способна реагировать. к народным требованиям бетона. Политический ответ на развитие социальных сетей не обязательно должен заключаться исключительно в социальных сетях, а в конкретной реальности, в хорошей защите предложений, основанных на диагнозах, которые оказывают влияние на повседневную жизнь.
Пабло Марсаля не обязательно побеждать в Интернете. Его нужно выиграть в голосовании. Это происходит через Интернет? В некотором смысле да. Но не с такой же кампанией, которую он проводит. Вам не нужно быть более вовлеченным, чем он. Вам нужно быть более объективным, чем он. Популярность в сети не всегда конвертируется в популярность избирателей.
Быть тренер может очаровать легион людей. Часть ее может даже запутаться, думая, что те же способности, которые делают тренер виртуальный богатый, сделал бы его хорошим мэром, но эта корреляция не является правильной, несогласованной и, когда людям предлагается задуматься, ее легко устранить. Просто посмотрите, чтобы этих авантюристов обычно не переизбирали, потому что у них плохая администрация.
Итак, одно — политика. Это определит, кто будет представлять определенные идеалы в избирательном споре в Сан-Паулу. Кажется очевидным, что в кандидатуре Гильерме Булоса представлены представители прогрессивных, левых и левоцентристских предложений. Важно знать, будет ли вмешательство Пабло Марсаля в СМИ достаточным, чтобы дать ему возможность побороться за правое пространство в муниципальном споре. Это проблема, которую придется обсудить в предложениях неолиберализма, и левая кампания должна занять определенную позицию по отношению к городу.
Пабло Марсаль представляет собой проблему на правом фланге. От людей, которые не верят, что политика всегда неправа, а компании всегда правы, от людей, которые не считают необходимым, чтобы институты регулировали общественное пространство. Нуньес не так уж и отличается, хотя он позиционирует себя с меньшей интенсивностью, но он также является человеком без истории и каких-либо обязательств, который баллотируется на государственную должность, чтобы получить индивидуальные преимущества - он предлагает индивидуальные преимущества, чтобы выиграть городской бюджет. Если эти ценности пересекутся с общественной ценностью демократии, у Гильерме Булоса или любого прогрессивного кандидата не будет ни малейшего шанса.
Нам необходимо предложить альтернативные предложения и четкое видение общественного пространства. В этом споре, который находится в подземном мире главного предвыборного спора, мы сильно отстаем в Интернете, который стал полем для распространения разрушительных идеологий республиканских идеалов - особенно в Бразилии, где эти атаки встречают меньшее сопротивление и где правые активно обсуждали вопросы неолиберализма; в то время как левые в этом споре затмевают. Это часть аргумента, утверждающего, что мы всегда опаздываем в сетевых спорах.
В конце концов, одно добавляется к другому, и риск этой кампании в городе Сан-Паулу состоит в том, чтобы заразить страну еще одной неудачей из-за эффекта Джесси Вентуры, который заставляет дебаты двигаться в сторону криминализации политики, которая избирает неподготовленного и злонамеренного человека для государственного управления и оставляет после себя еще одно катастрофическое управление, которое разжигает антиполитику и усугубляет цикл дестабилизации главного города страны на пути социального, политического и экономического упадка.
* Луис Фернандо Витальяно политолог и профессор университета.
Примечания
[Я] В переводе статья на португальском языке доступна по адресу: https://ihu.unisinos.br/562182-5-motivos-pelos-quais-donald-trump-sera-o-proximo-presidente-dos-estados-unidos
[II] Смотрите новости по теме в газете Фолья де С. Пол, в 1998 году: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft05119807.htm
[III] Смотрите репортаж к 25-летию его победы: https://youtu.be/OiMcPsD73Fc?si=rcSm34scbUHmh_33 и отчет о вашей платформе: https://www.cbsnews.com/minnesota/news/36-years-ago-former-pro-wrestler-jesse-ventura-wins-the-1998-minnesota-governor-race/
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
