По КАРЛОС ЭДУАРДО МАРТИНС*
Главная причина идеологического кризиса, в котором мы живем, заключается не в наличии бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не в росте фашизма, а в решении социал-демократической партии ПТ приспособиться к властным структурам.
1.
Редакционная статья газеты Штат Сан-Паулу от 12 апреля, направленный против амнистии Жаира Болсонару и других преступников 8 января, и критикующий позицию Тарсисиу де Фрейтаса в пользу законопроекта об амнистии, раскрывает драму старой буржуазной олигархии в Бразилии. Она не доверяет Жаиру Болсонару, но без собственного политического руководства вынуждена заключить пакт с Партией трудящихся, которая берет на себя роль спасителя паразитической, рантье, колониальной и неразвитой буржуазии.
Мы находимся в разгаре жестокого органического кризиса воспроизводства капитализма в Бразилии. ВВП Бразилии на душу населения не рос в постоянных долларах с 2013 года, колеблясь между скачками, которые не смогли переломить тенденцию к снижению (см. Цепалстат), но мы не в состоянии предложить идеологическую альтернативу нашему народу.
Главная причина идеологического кризиса, в котором мы живем, заключается не в наличии бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не в росте фашизма, а в решении социал-демократической партии ПТ приспособиться к господствующим структурам власти вместо того, чтобы бороться за великие народные дела. Он предпочитает гарантировать себе должности, зарплаты и вознаграждения в государстве, которые кормят его партийную машину, вместо того, чтобы решать важные социальные, национальные и демократические проблемы, которые могут поставить под угрозу его непосредственную политическую стабильность.
Тезис о том, что у левых нет власти, потому что есть «бедные правые», являющиеся результатом их обращения в низший средний класс и фашистского наступления, является ложным. Бразильский средний класс гораздо более ограничен, и более 70% семей получают заработную плату ниже минимальной заработной платы, требуемой DIEESE. Фашистская волна существует, но она не обладает достаточной силой и находится в кризисе руководства и организации. Корень идеологического кризиса — классовая капитуляция ПТ, которая отказалась от проведения социальных преобразований в стране, чтобы осуществить свои собственные: стать частью бразильской буржуазной элиты.
В 2006 году социал-демократическая партия ПТ набрала больше голосов, чем Жаир Болсонару в 2018 и 2022 годах, 12 или 16 лет спустя, без поддержки двух крупнейших центристских партий того времени (PSDB и PFL), Глобальная сеть и крупная либеральная буржуазия. Конверсия классов, идеологически разоруживших бразильский народ, — это конверсия элиты ПТ и части ее органических активистов во фракции буржуазии, в частности, средней и мелкой. Это не было предполагаемым переходом крайне бедных слоев населения в низший средний класс.
Своевременное и запоздалое открытие ПТ о том, что в Бразилии существует правое крыло, которое сопротивляется социальным и политическим изменениям, используемое для оправдания компромисса с властными структурами и капитуляции, также неприемлемо и свидетельствует о серьезных оппортунистических манипуляциях. Чего можно ожидать от правых, которые привели к самоубийству Жетулиу Варгаса? Кто предпринял попытку государственного переворота в 1961 году? Что покорило его в 1964 году? Кто оставил государственный терроризм безнаказанным, объявив амнистию, которая противоречит Межамериканскому договору о правах человека? Кто совершил еще один переворот в 2016 году, все еще устанавливая ограничение расходов посредством поправки к конституции?
Если бы в Бразилии существовало правое крыло, восприимчивое к социальным проблемам, необходимость в левом крыле не была бы столь велика. Его абсолютная необходимость проистекает из того факта, что социальные и политические изменения зависят от авангарда, готового идти на риск в политической, социальной и идеологической борьбе ради содействия развитию классового сознания народа, который посвящает свою повседневную жизнь выживанию.
2.
В современной Бразилии классовая борьба происходит в основном на межбуржуазном уровне между следующими сегментами крупного капитала:
(i) С одной стороны, класс рантье и просвещенная буржуазия, представленная крупными бразильскими банками и крупной медиа-монополией Земной шар, связанный с политическим руководством социал-демократии ПТ и ее способностью привлекать на свою сторону общественные движения, деятелей культуры и науки и нейтрализовать фашизм. Этот альянс противоречиво связан с либеральным империализмом, представленным Демократической партией и многополярными силами, движимыми БРИКС.
(ii) С другой стороны, есть агробизнес, экстрактивизм, неопятидесятнические церкви и ополчения. Короче говоря, крупная буржуазия низшего духовенства, но возникшая в результате бразильской деиндустриализации, которая ассоциируется с неофашизмом.
Первая группа продвигает более высокие реальные процентные ставки для укрепления национальных банков, и неслучайно дефляция процентной ставки Selic была намного выше при правительствах ПТ, чем при правительствах Мишеля Темера и Жаира Болсонару. Вторая группа намерена содействовать финансовой интернационализации и долларизации страны, практикует жесткую бюджетную экономию — с сокращением социальных расходов и затрат, которые затронут всех работников и государственных служащих в сфере образования и здравоохранения, организаторов самых важных забастовок в стране за последние 15 лет — и намерена расширить сельскохозяйственные и добывающие границы, увеличивая чрезмерную эксплуатацию природы и рабочих.
Эти силы олицетворяют два пути бразильской трагедии. Они воплощают в себе различные формы модернизации зависимости, отсталости и колониального наследия, которые держат Бразилию как страну отчужденного народа и государство, находящееся далеко за пределами потенциала, который открывается в многополярном мире и энергетическом переходе для континентальных, амфибийных стран, наделенных стратегическими ресурсами и смешанным населением с огромным культурным богатством и творческими возможностями.
3.
В этом контексте неудивительно, что меньшинство PSol и лидеры, такие как Глаубер Брага, которые посвятили себя непримиримой борьбе с неолиберализмом и фашизмом, раскрывая свои связи или близость, изолированы. Озвучивание его импичмента в Комитете по этике Палаты депутатов, в то время как Артур Лира, который его возглавляет и больше не руководит палатой, отправился в Японию в составе президентской свиты Лулы, и молчание во Дворце Алворада показывают, насколько дискомфортными могут быть действия воинствующих левых.
Однако даже будучи побеждённым или разгромленным, причина его существования остаётся как историческая необходимость. Победит или проиграет Глаубер Брага, но он останется в задыхающейся истории глубинной Бразилии, которая рано или поздно сможет подняться, исчерпав иллюзии упаднических сил и сохранив пламя и искры возрождения народной и демократической борьбы.
*Карлос Эдуардо Мартинс профессор Института международных отношений и обороны (IRID) UFRJ. Автор, среди прочего, книг Глобализация, зависимость и неолиберализм в Латинской Америке (Бойтемпо) [https://amzn.to/3U76teO]
Первоначально опубликовано на Блог Бойтемпо.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
