По САНДРА БИТЕНКОРТ*
Выстрел Хосе Луиса Датены в Пабло Марсаля на фоне дебатов в крупнейшем мегаполисе Бразилии демонстрирует наше призвание к трагикомическому фарсу.
В этом году, когда зарегистрировано самое большое количество выборов на планете — более 40 национальных выборов в странах, на которые приходится более 40% населения мира, — мы также являемся свидетелями сцен политического насилия, иногда пугающего и фатального, иногда жалкого. но нетерпима при осуществлении демократии.
Спор идей не всегда характеризовал политический спор. Дебаты со временем приводили к столкновениям, войнам или дуэлям. Давайте возьмем пример страны, которая претендует на роль воплощения величайшей демократии в мире и выступает шерифом четырех сторон демократии других народов: Соединенных Штатов.
На прошлой неделе мы видели, как грубый и извращенный бывший президент прибегнул к необоснованным слухам о потреблении собак и кошек гаитянскими иммигрантами, чтобы избежать жестокого избиения женщиной в ходе самых популярных телевизионных дебатов в североамериканской стране. Обратите внимание, что Дональда Трампа, возможно, вдохновил Порту-Алегри, столица, правитель которой уже некоторое время является частью мировой истории позора, поскольку на последних выборах Мануэлу д'Авилу обвинили в той же ерунде.
В начале 1806 века, в XNUMX году, будущий президент США Эндрю Джексон вступил в поединок с Чарльзом Дикинсоном. Все началось с обмена оскорблениями между господами. Чарльз Дикинсон, затронув слабое место Эндрю Джексона, назвал его жену двоеженкой, поскольку Эндрю Джексон женился на ней, когда она еще была официально замужем за своим первым мужем, из-за чего Эндрю Джексон крайне нервничал. В результате он вызвал его на пистолетную дуэль.
Поскольку эти дуэли были запрещены в городе, они отправились в Логан, штат Кентукки, и сразились. Обиженный муж первым выстрелил в Чарльза Дикинсона. Затем его ударили в грудь, но он остался стоять. Поэтому он тщательно прицелился и нажал на спусковой крючок, попав прямо в середину груди Чарльзу Дикинсону, который умер через несколько часов. Эндрю Джексон выжил и стал президентом. Насилие вознаграждено.
Более двух столетий спустя здесь, в тропиках, насилие стало менее драматичным, но не менее вредным для демократии.
Взгляд Хосе Луиса Датены на Пабло Марсаля на фоне дебатов в крупнейшем мегаполисе Бразилии показывает нашу склонность к трагикомическому фарсу. Все указывает на то, что шквал оскорблений Пабло Марсаля и реакция Хосе Луиса Датены больше связаны с расчетом, чем со спонтанными действиями. И в этом смысле я хотел бы высказать свою точку зрения.
Сначала у нас есть два персонажа вне политики, или «посторонними», тесно конкурируя за позицию антисистемного представителя, поскольку среди избирателей отчетливо ощущается ощущение дискредитации, усталости и недовольства политикой. Оказывается, это не два антисистемных кандидата, а скорее персонами политики, которые воплощают две системы, находящиеся в конфликте и измеряющие силы.
Хосе Луис Датена – представитель традиционной медиасистемы. Система, которая всегда выступала в роли игрока, хотя она лишь имитирует повествование об игре. До недавнего времени эта система полностью владела прожектором и ключами от витрины. Он обладал исключительной властью формировать мнения, планировать дебаты, манипулировать восприятием, обострять чувства, корректировать тенденции. Не случайно существует бесчисленное множество примеров использования телевидения и радио в качестве политического трамплина, хотя передача аудитории на голоса никогда не была автоматической.
Популистские полицейские программы, с высоким уровнем упрощения и насилия, создали школы и создали симбиоз, который, хотя и был незаконным во многих аспектах, достиг выдающихся результатов. В 2018 году, в год демократической катастрофы в стране с избранием осужденного палача на высшую должность в республике, в этих выборах соревновались не менее 23 репортеров и/или ведущих полицейских программ в 10 штатах, сообщает на опрос на сайте Динамики.
В репертуар входят неэффективные решения по обеспечению общественной безопасности, авторитарная позиция и агрессивные высказывания. Оказывается, эта система основана на модели медиа-бизнеса. главное направление находится в кризисе как доминирующая модель. За ней следует новая медиа-экология, способная стать вирусной, тотальной медиатизацией жизни и персонализацией сообщений и персонажей.
Действует другая система, более авторитарная, менее прозрачная и подпитываемая насилием. Платформы, каналы и приложения онлайн-мессенджеров просто изменили способ ведения политики, вынудив новую грамматику, набор ссылок, ниш и значений, которые не являются областью политического дискурса. Эта новая система, все еще нерегулируемая, без этос, но с аудиторией и деньгами всё возможно.
Удары ниже линии талии становятся мемами и порезами. Слава приходит пугающе быстро и всеобъемлюще. Таким образом, мы имеем явление, которое, кажется, поглощает другую систему, способную влиять на группы молодых людей с периферии, здесь, во Франции, Аргентине, Индонезии, Индии и повсюду. Эти влиятельные лица участвуют не только в политической игре, поэтому эффекты цифрового общения более ошеломляющие и не достигаются простым открытием профиля в Instagram.
Влиятельные люди, которые обещают ментальное перепрограммирование, вдохновляют бизнес, учат, как действовать, как наносить макияж, как одеваться, как играть, как встречаться и получать удовольствие, как верить в Бога с процветанием, являются частью мира жизни. все время. Они появляются благодаря гармонизации лица и идеологии DIY. Они говорят от имени Бога и рынка, а еще лучше – всего вместе. Они продают образ жизни, и когда они связывают его с политикой, политическое участие и действия преображаются. Как обсуждать эти вопросы?
Интересно то, что журналистские аналитики рассматривают только половину явления и приходят к выводу, что дискредитированная политика – это то, что дает волю этим авантюристам. Когда на самом деле под подозрением оказались все самые стабильные институты, начиная с самих СМИ. Система Хосе Луиса Датены, средства массовой информации, журналистика (как самая серьезная, так и самая популистская) испытывают одинаковый кризис доверия.
Жестокая реальность, порожденная накоплением и потреблением, разложившаяся на усталость и хаос, позволяет гражданам бросать вызов институтам и центрам власти жестоким, обиженным и упрощенным способом. Раньше у них не было возможности обнародовать свои требования, свои чувства и разочарования. Сегодня они отождествляют себя с особенностями и местными сценариями, которые побуждают их прибегать к варварству. Таким образом, они вольны поклоняться тем, кого «облажали», но выиграли в жизни, пусть и нечестным путем.
Что касается дебатов, то я воспользовался гипотезой, выдвинутой в недавней публикации Нукопа, в которой я участвовал в качестве одного из авторов, под руководством Марии Хелены Вебер, в тексте «Политическая драматургия и спор истин между Лулой и Болсонару в теледебатах второго тура 2022 года». Гипотеза, предложенная исследователями, заключается в том, что телевизионные предвыборные дебаты представляют собой демократический синтез выборов и позволяют избирателям установить более тесные отношения с кандидатами, оценить их проекты и выступления.
Однако после исчерпывающего анализа авторы предполагают, что существует парадокс. «Кандидаты принимают на себя характеры, которые могут претендовать на эту должность посредством риторического упражнения, которое может способствовать дисквалификации политики и демократии, поскольку она ценит политическую поляризацию и не подчиняется принципам публичных дебатов, сводя аргументацию к мнению, превращая противника в враг, не ставящий во главу угла вопросы общественного интереса и управления, блефующий и искажающий правду и реальность. Короче говоря, телевизионные предвыборные дебаты могут как прояснить, так и сбить с толку колеблющегося избирателя».
Глядя на этот отрывок и вспоминая прискорбные сцены двух деградировавших фигур, мне кажется, что мы были визионерами, хотя нам и в голову не пришло, что в середине дискуссии полетит стул.
* Сандра Битенкур журналист, кандидат наук в области коммуникаций и информации UFRGS, директор по коммуникациям Instituto Novos Paradigmas (INP).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
