По ЖОАО ЭЛИО ФЕРРЕИРА ПЕС*
Размышления об угрозах фашизма и примирении с фашистскими элитами
Дилемма, с которой PSOL и прогрессисты сталкиваются в дискуссии о кандидатурах на выборах в Палату депутатов, заключается именно в этом: выдвинуть кандидатуру, отстаивать свою позицию и рискнуть стать избранным президентом главной палаты бразильской Законодательный союз союзника неофашистского правительства или союза с правыми и крайне правыми партиями, такими как неофашистская PSL, чтобы сделать жизнеспособной кандидатуру, представляющую элиты, которая выступает как оппозиция кандидатуре, поддерживаемой правительством, с оправдание сохранения демократических правил.
Можно сделать несколько выводов из этой дилеммы и фактических элементов, из которых она состоит. Первый касается фашистской угрозы, которая летает над нашей территорией, как хищная птица, ожидающая нашей гибели. Несомненно, мир пугает террор неофашизма, и с потенциализацией этого беспокойства необходимо обратить внимание на некоторые детали недавних событий и провести параллель с событиями, предшествовавшими подъему европейской Нацизм-фашизм между двумя мировыми войнами.
Среди множества сходств[Я] Между тем, что произошло в Германии с приходом к власти Гитлера (а) и событиями последних десяти лет в Бразилии (б), можно выделить несколько пугающих: 1 – Недооценка фашистского движенияа) Юристы, журналисты и политики изначально сомневались в политической силе немецкого нацистско-фашистского движения, а те, кто не был кооптирован, впоследствии подвергались преследованиям; б) главный лидер бразильского неофашизма не воспринимался всерьез прессой, политиками и агентами системы правосудия, когда он делал ненавистнические, предвзятые заявления и даже поддерживал такие преступления, как изнасилование (дело Марии ду Росарио) и пытки (Бриллиант Устра случай).2 – Коопцион среднего класса: к) обнищавшая мелкая буржуазия была обманута нацистско-фашистским обещанием «сломать рабство процента» и, тем не менее, найти альтернативу росту социализма, который, приняв правительство, мог бы способствовать социальному восхождению масс, что представляло угрозу для социального класса среднего немца; б) Бразильский средний класс обманывается антисистемным дискурсом и кооптируется для уличной мобилизации с несколькими флагами таких тем, как обычаи, коррупция, отсутствие безопасности, и, тем не менее, подстрекается возродить элитарную позицию, идентифицируя себя как угрозу возможный подъем масс при будущем социалистическом правительстве. 3 - Ложь и ложные рассказыа) Ложь и распространение ложных нарративов были основными методами, использовавшимися нацистами для манипулирования и мобилизации масс; б) Фейковые новости (термин, используемый для концептуализации старой лжи) и распространение искаженной информации через социальные сети по-прежнему являются основными инструментами манипулирования и мобилизации фашистских секторов.4 – Выбор врагаа) Фашизм, которым управляли в Италии Муссолини в 1919 году, родился из цели объявления войны социализму, и он ничем не отличался от нацистской Германии, где была раздута псевдопатриотическая волна при финансовой поддержке тяжелой промышленности партии нацистов, устранить ложные угрозы со стороны социалистов и коммунистов, а затем и меньшинств (этнических, расовых и других меньшинств); б) Выбор врага бразильскими фашистами следует традиции, это социалисты, марксисты, коммунисты и все прогрессисты. Они используют модные словечки, чтобы идентифицировать врагов как левых, петралья, культурных марксистов, и начинают называть левыми даже традиционных правых политиков, которые выступают против фашистской проповеди.военное превосходствоа) Когда Гитлер пришел к власти, он заполнил даже гражданские должности военными, продемонстрировав, что он будет править так же, как и военные, с дисциплиной и иерархией; б) когда главный бразильский фашистский вождь пришел к власти, он назначил солдат на главные должности министров, а также назначил более 6.000 солдат на посты доверия в республике. 6 – Я дискредитирую институты. 7 – Презрение к интеллектуальному миру и искусству, 8 - Враждебность к науке и университету.
Второе и не менее важное размышление, которое необходимо сделать, касается необходимой антифашистской массовой мобилизации. Если бы у нас был хороший уровень народной мобилизации против неолиберальной экономической политики, проводимой бразильским неофашистским правительством, против консервативной и ретроградной таможенной политики, против действий и взглядов, угрожающих свободе и демократии, нам даже не нужно было бы обсуждают выборы президента одного из институтов либеральной демократии. Включение в повестку дня рассмотрения десятков запросов об импичменте должно зависеть не от доброй воли действующего председателя парламента, а от широкой народной демонстрации и мобилизации.
С другой стороны, поскольку мы находимся в разгаре пандемии, которая делает массовые уличные мобилизации невозможными, следует рассмотреть альтернативу избрания мэром того, кто стремится положить конец фашистской угрозе. Однако как можно верить партиям и парламентариям, представляющим самые отсталые элиты, или парламентариям, избранным с теми же речами, что и главный бразильский фашистский лидер, делу PSL, и которые до недавнего времени находились в одних окопах правительственных отрицателей и консерваторы?
Еще одно размышление, которое необходимо сделать: можно ли ждать окончания пандемии, чтобы сделать ставку на народную уличную мобилизацию против фашизма, или лучше рискнуть потерять доверие масс, став антисистемной партией/орудием отсчета , с соглашательством с элитами на выборах в палату депутатов? Это размышления и вопросы, которые я до сих пор задаю, и я думаю, что их следует продолжать обсуждать.
*Жоао Элио Феррейра Пес является профессором Францисканского университета-УФН (Санта-Мария-РС).
Примечание:
[Я]FONTANA, Remy J. Бразилия, страна будущего. 31.12.2020. In Земля круглая. Сан-Паулу, 2020 г. Доступно по адресу https://dpp.cce.myftpupload.com/brasil-pais-do-futuro/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=brasil-pais-do-futuro&utm_term=2021-01-01. Доступ 1 января. 2021.
