По ЛУИС ФЕРНАНДО ВИТАЛЬЯНО*
Анализ теней ПТ в правительстве Болсонару
Только что было опубликовано решение министра STF Эдсона Фачина об отмене всех приговоров бывшему президенту Луле и передаче его из-под юрисдикции процессов в Бразилиа, далеко от Лава-Хато. Очевидно, что это решение не столько направлено на признание политических прав президента Лулы, сколько связано с намерением сохранить Лава Джато и его сговор. Существует также возможность ускоренного вынесения еще одного приговора второй инстанции в Бразилиа, что снова помешает Луле вернуть свои политические права.
Даже с этой интерлюдией политических вопросов, пандемией, которая не оставляет новостей и не уходит в политику, когда даже вопрос о вакцинации приобретает контуры дебатов между отрицанием президента и необходимой государственной политикой.
Тем не менее, важно помнить, что любое решение должно быть универсальным и публичным. Частичная или неполная иммунизация населения имеет практический эффект, близкий к нулю. Либо у нас есть общий процесс иммунизации, который предотвращает распространение и мутацию вируса, либо те, кто не вакцинирован, могут заразиться и способствовать развитию вариаций, которые затрагивают даже тех, кто уже был вакцинирован. Это фундаментальная информация для двух выводов о Бразилии сегодня;
Во-первых, внутри компаний нет смысла закупать вакцины для своих сотрудников, если не будет вакцинировано все население; Частные вакцины могут каким-то образом ускорить процесс и разделить затраты, но они не являются применимым решением даже для тех, кто был иммунизирован, если есть неудачи в коллективной иммунизации.
Второе: в международном плане Бразилия становится риском для глобальной борьбы с коронавирусом. Почему? Потому что, чрезвычайно задерживая процесс иммунизации, он открывает возможность появления новых вариантов, таких как Манаус, и становится более устойчивым, более заразным и невосприимчивым к вакцинам и текущим процессам лечения заболеваний.
Поэтому вне внутренней политики пандемия является общей и глобальной проблемой. Другого возможного выхода, кроме всеобщего лечения, нет. Так что бедный бразилец на улице (который наши элиты легко сосуществуют с дегуманизацией), в трущобах, или в лачугах и даже в нечеловеческих условиях, которые мы иногда находим, нельзя игнорировать в этот момент, даже если это для прагматичного вопроса: потому что они являются элементами-хозяевами для размножения и мутации вируса.
Столкнувшись со сценарием мировой трагедии, Болсонару настаивает на том, чтобы смотреть только на собственный пупок. Однако теперь это стало международной проблемой: без иммунизации и без профилактики Бразилия становится житницей коронавируса до такой степени, что возможно, что новые, более заразные и устойчивые варианты покидают страну и осложняют глобальную ситуацию.
Внутренне эта услуга за услугу с Лулой заставляет Болсонару внимательно следить за своим хрупким политическим балансом, который включает в себя утонченное уравнение между элементами, поддерживающими его: эффективное управление правыми сетями и виртуальное взаимодействие, способность вести диалог с евангелистами и ополчением. контроль над силами общественных репрессий. Используя в своих интересах политическую раздробленность и отсутствие возможных альтернатив со стороны правых, это делает Лулу невозможным достичь ПТ. При этом Болсонару позиционирует себя как фигуру с большим электоральным влиянием, даже несмотря на кризис со здоровьем, который он сам спровоцировал.
Поскольку петизм и болсонаризм являются единственными, имеющими прочную социальную базу, в этой поляризации вряд ли найдется нарушитель. Даже благодаря усилиям Globo и олигополистических СМИ такие кандидатуры, как Дориа, Хук, Моро или даже Сиро Гомеш, не могут стать неудобными для обоих полюсов. превзошел жалость Лулы.
То есть, другими словами, из собственного выступления Фашина в STF ясно, что сценарий на 2022 год очень похож на тот, что был разработан для выборов 2018 года: ПТ против Болсонару, с Лулой, страдающей от юридического износа.
Давайте не будем обманываться ловушками основных средств массовой информации или манипулированием секторами судебной власти. Тот факт, что Фашин выступал за отмену приговоров, не заставляет пересматривать все несправедливости в процессе Лулы — это происходило в процессе подозрения Моро, который рассматривала 2-я коллегия, — но, наоборот, открывает шанс того, что новые несправедливости помещены.
Кроме того, несколько дней назад в новостях прозвучало как минимум два хитрых сообщения, которые питают ложные надежды на изменения в эфире бразильских институтов власти. Один из них исходит от предпринимателя финансового рынка, который сказал, что предпочитает голосовать за дьявола, а не за Болсонару; явно имея в виду Лулу. Помимо того, что это наивно, ошибочно предполагать, что финансовый рынок пересмотрит свою позицию в отношении PT, даже с Болсонару в качестве единственной альтернативы. Вторая информация (из газеты O Estado de São Paulo) показывает, что Лула имеет больший электоральный потенциал, чем Болсонару. Эта газета, откровенно выступающая против PT, не заинтересована в демонстрации фактов и возможностей на 2022 год, а только и исключительно оказывает давление на STF, говоря между строк, что если Лула будет освобожден в качестве кандидата, у него есть шанс на победу, и каждая STF предотвращает это. от происходящего.
Таким образом, очевидны две особенности этого политического кризиса: во-первых, нет альтернативного решения поляризации Лулы и Болсонару. Если элиты отвергают и то, и другое, то население уже ясно дало понять, что когда популярность Болсонару падает, именно ПТ катализирует этот процесс. Во-вторых, ни одна из рассматриваемых сил не способна в одиночку выйти из политического тупика. Ни элиты, ни Болсонару, ни Лула и ПТ.
Если финансовый рынок имеет вес в ресурсах, он не имеет электоральной плотности. Те, кто избирает президента в Бразилии, бедны. И как бы маркетологи ни убеждали нас в обратном, манипулированию и способности влиять на массы есть предел. Большинство избирателей, получающих до двух минимальных заработных плат, по-прежнему голосовали за PT в 2018 году и должны проголосовать снова в 2022 году; большинство из тех, кто зарабатывает от 2 до 5 минимальных зарплат, по-прежнему предпочитают Болсонару Моро, Геку или Дориа. И если бы капитала Фариа Лимерс хватило, чтобы изменить эту реальность и поставить одного из своих собеседников между Болсонару и Лулой, они бы уже это сделали.
Но общественное сознание так не работает. Между общественным сознанием и проверяемыми фактами всегда существует связь. Хотя в некоторых случаях пропаганда может отсрочить прямую связь между фактами и сознанием, существует тенденция к тому, чтобы нарративы всегда основывались на событиях. Интуитивно Болсонару прекрасно понимает, что это значит: его социальная база не выдержит финансовой прострации при инфляции и социальной незащищенности. Не сознание определяет материальную жизнь, а материальная жизнь определяет общественное сознание.
С провалом управления covid, отсутствием вакцин и откладыванием восстановления экономики, инфляцией и падением доходов и потребления; это не Фариа Лаймеры страдают от своего бизнеса. Возобновление инфляции и проблемы, которые породил кризис, сокращают заработную плату и продажи беднейших слоев населения. Болсонару сделал ставку на выходы из пандемии, которые сохранили экономику. Он поддерживал дискуссию против блокировки, хотя знал, что это будет иметь высокую цену с точки зрения человеческих жизней. Каким-то образом президент знал, что, если он сохранит или вернет экономику, он будет поддерживать ложное сознание, что его правительство борется за бедных.
Что касается второй характеристики нынешнего политического кризиса, начавшегося с переворота 2016 года, то ни одна политическая сила (даже «лагеря») не способна в одиночку победить на выборах. Неолиберальные правые объединились и передали правительство Сентрао, чтобы свергнуть Дилму. Болсонару присоединился к автомойкам и финансовому рынку в 2018 году, чтобы выиграть PT. Неолиберальные деньги не дают автоматически жизнеспособного кандидата. Болсонару необходимо согласие основных СМИ и судебной власти, чтобы поддерживать свою стратегию. Левым трудно противостоять крайне правым сетям без средств массовой информации, поддерживающих разоблачение фейковых новостей. В этом контексте освобождение себя от политических дебатов, антиполитическая проповедь или освобождение от себя благоприятствует Болсонару. С другой стороны, действия, демонстрирующие ущерб, причиняемый научным отрицанием и фальшивыми новостями, весьма благоприятны для левых и особенно для PT. Но на самом деле никакой нейтральности быть не может.
Болсонару четко понимает этот сценарий в своем политическом анализе и пользуется удобной позицией, которая делает его единственной жизнеспособной альтернативой ПТ. Даже если уверенность в том, что он выиграет Лулу или кандидата от PT во втором туре, теряет плотность, у него все еще есть карта, чтобы поддерживать электоральную несостоятельность бывшего президента в качестве политического жира, который нужно сжечь - если судить по недавним движениям Фачина, Лава Джато и из PRG вам нужно будет применить этот вариант на практике.
Таким образом, если использовать методологическое правило Макиавелли, Болсонару вписывается в метафору лисы и ловко использует хитросплетения власти, чтобы сделать себя жизнеспособным: его расчет основан на идее, что он будет поддерживать свою цифровую коммуникацию на основе фальшивых новостей и отрицания и не столкнется с традиционными средствами связи, газетами и журналами. Потому что, будучи поляризованными против ПТ, олигополизированные СМИ предпочтут сохранить его, а не возвращать ПТ. Он знает и понимает, что деловой расчет Фариа Лимы и ее сообщников состоит в том, что их правительство стремится к меньшему из зол. С помощью этой стратегии он уже держит свое правительство до 2022 года и стратегически ставит себя в политические шахматы.
Учетная запись сделана, только одна переменная может привести к другому результату: международная переменная.
На веб-сайте PROOF от 06 марта опубликована жалоба на то, что Флавио Болсонару участвовал в собрании, которое организовало вторжение в Капитолий 05 января. Это может противопоставить внешнюю политику правительства Болсонару большинству создание Политик США. Несмотря на то, что Байден не любит безумно ПТ и имеет другие политические предпочтения, не исключено, что он идет вразрез с вариантами местных элит и определяет ПТ как меньшее зло по отношению к Болсонару.
С другой стороны, в дополнение к этому факту во всем мире существует обеспокоенность тем, что Бразилия, выступая против сути протоколов здравоохранения, может нанести ущерб способности мира побороть коронавирус. Это видение уже очень ясно с точки зрения управления окружающей средой, когда вы смотрите на это правительство, нетрудно поддерживать суммы.
Эти два момента, исходящие из международного сценария, могут стать достаточно сильными, чтобы спровоцировать внутренний пересмотр политических позиций части элит, позволив им больше не соглашаться с отрицанием фальшивых новостей Болсонара и, таким образом, столкнуться с пропагандистской машиной Болсонариста. сети. Остается посмотреть, как его можно прооперировать из-за побочного эффекта возвращения ПТ?
* Луис Фернандо Витальяно имеет степень магистра политических наук Unicamp.
