Развитие капитализма в России

Развитие капитализма в России.

06/03/2024

культура • Книги • марксизм • Россия

По ВЛАДИМИР ИЛИЧ ЛЕНИН*

Два предисловия автора

Предисловие к первому изданию

В данной работе автор поставил перед собой задачу рассмотреть вопрос: как формировался внутренний рынок российского капитализма? Известно, что этот вопрос уже давно был поднят основными представителями народнических концепций (народники), и нашей задачей будет критика этих концепций. Мы не считали возможным ограничить эту критику анализом ошибок и неточностей в точках зрения оппонентов; Нам показалось недостаточным для ответа на вопрос привести факты, касающиеся формирования и роста внутреннего рынка, поскольку можно утверждать, что такие факты были выбраны произвольно, а те, которые говорят об обратном, были опущены.

Нам казалось необходимым вместе рассмотреть и попытаться представить весь процесс развития капитализма в России. Ясно, что столь обширная задача была бы не по силам одному человеку, если бы не был наложен ряд ограничений. Во-первых, как видно из названия, мы берем вопрос о развитии капитализма в России исключительно с точки зрения внутреннего рынка, оставляя в стороне вопрос о внешнем рынке и данные о внешней торговле. Во-вторых, мы ограничиваемся пореформенным периодом.

В-третьих, мы берём главным образом и почти исключительно данные из чисто русских внутренних губерний. В-четвертых, мы ограничимся экономической стороной процесса. Но, несмотря на все упомянутые ограничения, тема остается слишком широкой. Автор нисколько не скрывает трудности и даже опасности подхода к столь обширной теме, но ему казалось, что для рассмотрения вопроса о внутреннем рынке русского капитализма необходимо показать связи и взаимообусловленность отдельных сторон этого процесса, происходящего во всех областях общественного хозяйства. Поэтому мы ограничимся рассмотрением его существенных особенностей, оставив более специализированное изучение для последующих исследований.

План нашей работы следующий. В главе I мы как можно короче остановимся на основных теоретических положениях абстрактной политической экономии по вопросу о внутреннем рынке капитализма. Это послужит введением к остальной части работы, ее фактической части и позволит избежать необходимости делать многочисленные ссылки на теорию в последующем изложении. В следующих трех главах мы постараемся охарактеризовать капиталистическую эволюцию сельского хозяйства в пореформенной России: именно в главе II приводятся статистические данные о земства имея в виду разложение крестьянства; в главе III данные о переходном положении латифундного хозяйства, о переходе от барщинного строя этого хозяйства к капиталистическому; в главе IV — данные о формах формирования торгового и капиталистического земледелия.

Остальные три главы будут посвящены формам и стадиям развития капитализма в нашей промышленности: в V главе мы рассмотрим первые стадии капитализма в промышленности, именно в мелкой сельской промышленности (так называемой «ремесленной»); в главе VI — данные о капиталистической мануфактуре и домашнем капиталистическом труде; в главе VII — данные о развитии крупной механизированной промышленности. В последней главе (VIII) мы попытаемся показать взаимосвязь между различными аспектами раскрытого процесса и предложить общую картину.

Примечание. К сожалению, нам не удалось воспользоваться для этой работы замечательным анализом «развития сельского хозяйства в капиталистическом обществе», предложенным Карлом Каутским в его книге. Die Agrarfrage [Аграрный вопрос] (Штутгарт, Дитц, 1899), раздел I: «Die Entwicklung der Landwirtschaft в капиталистическом обществе[Развитие сельского хозяйства в капиталистическом обществе].

Эта книга (которую мы получили, когда большая часть настоящей работы уже была написана) после Книги III представляет Столица, самое заметное событие в современной экономической литературе.

Карл Каутский исследует «главные направления» капиталистической эволюции земледелия; его задача — рассмотреть отдельные явления современной сельской экономики как «частные проявления общего процесса». Интересно отметить, насколько основные черты этого общего процесса тождественны в Западной Европе и России, несмотря на огромную особенность последней как в экономических, так и во внеэкономических отношениях. Например, для капиталистического сельского хозяйства современныйВ целом характерно прогрессивное разделение труда и применение машин, что привлекает в пореформенной России особое внимание.

Процесс «пролетаризации крестьянства» (название главы VIII книги Карла Каутского) выражается повсюду в распространении всех видов наемного труда среди мелкого крестьянства; В то же время мы наблюдаем в России образование огромного класса наемных рабочих, имеющих земельные владения. Надиэль. Существование мелкого крестьянства во всяком капиталистическом обществе объясняется не техническим превосходством мелкого производства в сельском хозяйстве, а тем, что мелкий крестьянин сводит свои потребности до уровня ниже уровня потребностей наемных рабочих и отдает несравненно большие усилия в работе; Аналогичное явление наблюдается и в России.

Естественно поэтому, что западноевропейские и российские марксисты сходятся, например, в оценке таких явлений, как «земледельческий труд вне места проживания», выражаясь русским выражением, или «наемный земледельческий труд кочевых крестьян», как говорят немцы; или перенос крупной капиталистической промышленности в деревню. Речь идет уже не об одинаковой оценке исторического значения земледельческого капитализма, об одинаковом признании прогрессивного характера капиталистических отношений в сельском хозяйстве по сравнению с докапиталистическими.

Карл Каутский категорически признает, что «не приходится даже думать» о переходе деревенской общины (община) для общинного управления современным крупным земледелием, что агрономы, требующие в Западной Европе укрепления и развития общин, являются вовсе не социалистами, а представителями интересов крупных землевладельцев, стремящихся подвергнуть рабочих аренде, дают им ключи от земли, что во всех европейских странах представители интересов помещиков желают подчинить себе сельских рабочих путем предоставления им земли и уже пытаются внести соответствующие меры в законодательство, за что «нужно бороться самым решительным образом» против всех попыток помочь мелкому крестьянству посредством кустарных промыслов (Домашняя промышленность) – поскольку это худший вид капиталистической эксплуатации.

Считаем необходимым подчеркнуть полную солидарность мнений западноевропейских марксистов и русских ввиду последней попытки представителей народничества провести четкое различие между ними.

Предисловие ко второму изданию

Эта работа была написана накануне русской революции, во время затишья, последовавшего за взрывом великих стачек 1895-1896 годов. Тогда казалось, что рабочее движение замкнулось в себе, расширившись вширь и вглубь и подготовив начало демонстрационного движения в 1901 году.

Анализ общественно-экономической структуры и, следовательно, классовой структуры России, представленный в настоящей работе, сделанный на основе экономического изучения и критического рассмотрения статистических данных, подтверждается явным политическим вмешательством всех классов в ход событий. революции. Руководящая роль пролетариата полностью раскрылась. Выяснилось также, что ее сила в историческом движении несравненно больше, чем ее доля в общей массе населения. Экономическая основа обоих явлений продемонстрирована в предлагаемой здесь работе.

Более того, теперь революция все более обнаруживает двойственное положение и роль крестьянства. С одной стороны, огромные остатки барщинного хозяйства и различные остатки крепостничества при обнищании и разорении крестьянской бедноты вполне объясняют глубокий источник крестьянского революционного движения, глубокие корни революционной природы крестьянства. как масса. С другой стороны, и в ходе революции, и в характере различных политических партий, как и во многих политико-идеологических течениях, обнаруживается внутренне противоречивая классовая структура этой массы, ее мелкобуржуазный характер, антагонизм между тенденциями начальства и пролетариями внутри него.

Колебания обедневшего мелкого землевладельца между буржуазией и революционным пролетарием столь же неизбежны, как неизбежно в любом капиталистическом обществе то, что ничтожное меньшинство мелких производителей наживается, «становится людьми», становится буржуазными, в то время как подавляющее большинство теперь разоряет полностью себя, или стать наемным рабочим, или нищий, иногда вечно живет на грани пролетарского состояния. В данной работе продемонстрирована экономическая основа обеих тенденций.

Из этой экономической основы ясно, что революция в России неизбежно буржуазная. Эта марксистская позиция неопровержима. Мы никогда не должны забывать ее. Необходимо всегда применять его ко всем экономическим и политическим вопросам русской революции.

Но нужно знать, как его применить. Конкретный анализ положения и интересов различных классов должен послужить определению точного значения этой истины в ее применении к тому или иному вопросу. Обратный метод размышления, часто встречающийся у правых социал-демократов с Плехановым во главе, то есть попытка искать ответы на конкретные вопросы в простом логическом развитии общей истины о коренном характере нашей революции. , есть вульгаризация марксизма и полная насмешка над диалектическим материализмом. По поводу таких людей, которые делают вывод, например, что ведущая роль в революции принадлежит «буржуазии» или что социалисты должны поддерживать либералов из общей истины о характере этой революции, Маркс, несомненно, повторил бы место из Гейне, который когда-то цитата: «Я сеял зубы дракона и собирал блох».

На этой основе русской революции объективно возможны две основные линии развития и исхода.

Или старое помещичье хозяйство, тысячами нитей связанное с крепостничеством, сохраняется, постепенно превращаясь в чисто капиталистическое хозяйство».юнкер». Основой окончательного перехода от оплаты труда на помещичьей земле к капитализму является внутреннее преобразование латифонного хозяйства, основанного на крепостном праве. Вся аграрная структура стала капиталистической, надолго сохраняя следы крепостничества.

Либо революция разрушает старое помещичье хозяйство, уничтожая все остатки крепостничества и, прежде всего, крупного землевладения. Основой окончательного перехода от оплаты труда к капитализму является свободное развитие крестьянского земледелия, которое получает огромный подъем благодаря экспроприации помещичьих земель в пользу крестьянства. Вся аграрная структура становится капиталистической, поскольку разложение крестьянства происходит тем быстрее, чем полнее ликвидируются следы крепостничества. Другими словами, либо сохранение основной массы помещичьего землевладения и основных опор старой «надстройки»; отсюда преобладающая роль либерально-монархической буржуазии и помещиков, быстрый переход на их сторону зажиточного крестьянства, разнижение крестьянской массы, которая не только экспроприируется в огромных размерах, но и порабощается теми и иными методами спасение курсант, угнетенный и ожесточенный господством реакции; исполнителями такой буржуазной революции будут политики типа, близкого к октябристам.

Или разрушение землевладения на землю и всех основных опор, соответствующих старой «надстройке»; преобладающая роль пролетариата и крестьянской массы в нейтрализации колеблющейся или контрреволюционной буржуазии; более быстрое и свободное развитие производительных сил на капиталистической основе, при лучшем положении рабочих и крестьянских масс, — в той мере, в какой это вообще мыслимо в условиях торгового производства; отсюда создание наиболее благоприятных условий для последующего осуществления рабочим классом своей истинной и радикальной задачи социалистической реорганизации.

Возможны, конечно, бесконечно разнообразные сочетания элементов того или иного типа капиталистической эволюции, и только неисправимые педанты могли разрешить своеобразные и сложные вопросы лишь несколькими цитатами из того или иного возражения Маркса о иной исторической эпохе.

Предлагаемая читателю работа посвящена анализу экономики дореволюционной России. В революционное время страна живет так быстро и бурно, что невозможно определить великие результаты экономического развития в разгар политической борьбы. г-н Столыпин, с одной стороны, и либералы, с другой (и ни в коем случае ни один кадет Струве, но все кадеты в целом), работать систематически, настойчиво и последовательно для достижения первой модели. Только что пережитый нами государственный переворот 3 июня 1907 года знаменует собой победу контрреволюции, стремящейся обеспечить полное преобладание помещиков в так называемом русском народном представительстве.

Насколько прочна эта «победа» — другой вопрос, и борьба за второй исход революции продолжается. К этому исходу более или менее решительно, более или менее последовательно, более или менее сознательно стремится не только пролетариат, но и широкие крестьянские массы. Непосредственная борьба масс, как бы ни старалась контрреволюция задушить ее прямым насилием, как бы ни кадеты пытаются задушить ее своими мелкими и лицемерными контрреволюционными идеями, эта борьба вспыхивает то тут, то там, несмотря ни на что, и накладывает свой отпечаток на политику «рабочих» и народнических партий, даже несмотря на то, что мелкобуржуазные политики на верхушки, несомненно, заражены (прежде всего «социал-народники» и «социал-народники»трудовики») по духу кадет о предательстве, лести и баловстве умеренных и старательных чиновников и обывателей.

Чем закончится эта борьба, каков будет исход первого столкновения русской революции? Пока невозможно сказать. Поэтому время еще не пришло (причем непосредственные партийные обязанности как члена рабочего движения не оставляют мне свободного времени) для полной переработки этой работы. Второе издание не могло выйти за рамки характеристики экономики дореволюционной России. Автор был вынужден ограничиться рецензированием и исправлением текста, а также наиболее существенными дополнениями к новейшему статистическому материалу. Такими данными являются последние переписи лошадей, статистика урожаев, баланс переписи населения 1897 года, новые данные фабричной статистики и т. д.

(июль 1907 г.).

*Владимир Ильич Ленин (1870-1924) был главой правительства Советского Союза с 1917 по 1924 год. Автор, среди других книг, Империализм, высшая стадия капитализма (бойтемпо). [https://amzn.to/48KgTVV]

Справка

Владимир Ильич Ленин. Развитие капитализма в России. Процесс формирования внутреннего рынка крупной промышленности. Перевод: Паула Вас де Алмейда. Сан-Паулу, Боитемпо, 2024 г., 622 страницы. [https://amzn.to/3Iva8fG]