По ТОМАС ПИКЕТТИ*
Неолиберализм, отдающий власть самым богатым и ослабляющий общественную власть, как на Севере, так и на Юге, только усилил китайскую модель.
Коммунистическая партия Китая (КПК) уже отмечает свое столетие, а западные страны еще не успели определиться со своим отношением к пекинскому режиму. Скажем прямо: ответ заключается в том, чтобы положить конец высокомерию Запада и продвинуть новый освободительный и эгалитарный горизонт в мировом масштабе – новую форму демократического и партисипативного, экологического и постколониального социализма. Если они будут настаивать на своей обычной моралистической позиции и устаревшей гиперкапиталистической модели, западные страны рискуют столкнуться с большими трудностями при ответе на китайский вызов.
Авторитарный и деспотический китайский режим, безусловно, имеет много недостатков. По данным газеты Global Times, его официальный журнал, демократия в китайском стиле будет лучше западного избирательного супермаркета, поскольку она вверяет судьбу страны мотивированному, решительному, избранному авангарду, представителю общества (в ПКК около 90 миллионов членов) и гораздо большему количеству людей, вовлеченных в обслуживание общего интереса, чем средний, разносторонний и влиятельный избиратель.
Однако на практике режим все больше напоминает цифровую диктатуру настолько совершенную, что никто не хочет ей подражать. Модель обсуждения КПК еще менее убедительна, поскольку она не оставляет следов. Тем временем все более очевидными становятся установление повсеместной слежки за социальными сетями, репрессии против инакомыслящих и меньшинств, ожесточение избирательного процесса в Гонконге и угрозы демократии на Тайване.
Возможности такого режима соблазнять мнения других стран (а не только их лидеров) кажутся ограниченными. К этому списку необходимо отнести резкое увеличение неравенства, ускоренное старение, крайнюю непрозрачность, характеризующую дележ богатства, и вытекающее из него чувство социальной несправедливости, которое не может быть вечно умиротворено какими-то маскировками.
Смешанная экономика
Несмотря на свои слабости, у китайского режима есть солидные преимущества. Когда грядут климатические катастрофы, он легко свалит вину на бывшие державы, которые, несмотря на свою ограниченность населения (набор, включающий США, Канаду, Европу, Россию и Японию, концентрирует около 15% населения мира), составляют около 80% мирового населения. накопленные выбросы углерода с начала индустриальной эпохи.
Вообще говоря, Китай, не колеблясь, помнит, что он провел индустриализацию, не воспользовавшись преимуществами рабства или колониализма, от последствий которых он сам пострадал. Это позволяет ей выиграть некоторые очки против того, что воспринимается как вечное высокомерие западных стран, всегда готовых преподать всей планете уроки, когда дело касается справедливости и демократии, и в то же время показать себя неспособными противостоять неравенству и дискриминации, которые их подрывают. заключение пакта со всеми власть имущими и олигархами, которые им выгодны.
На экономическом и финансовом уровне китайское государство имеет значительные активы, намного превышающие его долги, что дает ему средства для амбициозной политики как внутри страны, так и на международном уровне, особенно в отношении инвестиций в инфраструктуру и переход к энергетике. Государственным органам сегодня принадлежит около 30 % того, что может быть в собственности в Китае (10 % сектора недвижимости, 50 % компаний), что соответствует смешанной структуре экономики, не совсем отличной от той, что наблюдается на Западе. Славная Тридцатка».
С другой стороны, шокирует то, что западные государства в начале 2020-х годов оказались с почти нулевой или отрицательной позицией в отношении наследия. Не имея сбалансированных государственных счетов, эти страны накапливали долги, в то же время выставляя на продажу все большую часть своих активов, так что первые в итоге превзошли вторые.
Богатые страны, бедные государства
Давайте внесем ясность: богатые страны богаты в том смысле, что частный капитал никогда не был таким высоким; их состояния бедны. Если они будут продолжать идти по этому пути, они могут получить все более отрицательный публичный капитал, в ситуации, когда держатели долговых ценных бумаг будут владеть не только эквивалентом всех государственных активов (здания, школы, больницы, инфраструктура и т. , но и право изымать с будущих налогоплательщиков все возрастающую долю налогов. Наоборот, можно было бы, как это делалось в послевоенный период, ускоренным образом сокращать государственный долг за счет поглощения части крупнейших частных активов, увеличивая тем самым свободу маневра публичной власти.
Именно этой ценой мы восстановим амбициозную инвестиционную политику в области образования, здравоохранения, окружающей среды и развития. Необходимо срочно приостановить действие патентов на вакцины, разделить доходы транснациональных корпораций со странами Юга и поставить цифровые платформы на службу общим интересам. В более широком смысле необходимо продвигать новую экономическую модель, основанную на обмене знаниями и властью на всех уровнях, в компаниях и международных организациях.
Неолиберализм, уступая власть самым богатым и ослабляя общественную власть, как на Севере, так и на Юге, только усилил китайскую модель — так же, как это было с жалким трампистским или модистским неонационализмом.
Пора переходить к следующему.
*Томас Piketty является директором по исследованиям в Высшей школе социальных наук и профессором Парижской школы экономики. Автор, среди прочих книг, Капитал в XNUMX веке (внутренний).
Перевод: Даниэль Паван.
Первоначально опубликовано в газете Всемирный.
