По ЛУИС КАРЛОС БРЕССЕР-ПЕРЕЙРА*
Кризис неолиберализма и новая альтернатива развития
четыре кризиса
С 2013 года Бразилия столкнулась с тройным кризисом — политическим, экономическим и моральным, — к которому в 2020 году добавилась пандемия Covid-19. Экономический кризис является самым старым, потому что бразильская экономика с 1980 года находится в полустагнационном или близком к стагнации состоянии. [1]. С тех пор наши темпы роста составили 0,8% на душу населения против 1,7% на душу населения в богатых странах и 3% в развивающихся странах. То есть мы отстаем надолго.
Чтобы увенчать эту ситуацию полустагнации, в краткосрочной перспективе, в 2014 году, у нас был внутренний финансовый кризис, определяемый банкротством компаний после шести лет, в течение которых реал оставался сильно переоцененным, серьезной рецессией между 2014 и 2016 годами. и вялым восстановлением экономики до начала кризиса Covid-19 в начале 2020 года. С 2014 года кризис превратился из почти застойного состояния в снижение дохода на душу населения и рост бедности и неравенства.
Политический кризис добавился к экономическому кризису, который начался с народных демонстраций 2013 года. Политический кризис был реакцией среднего класса на явное предпочтение бедных и рабочих в правительствах ПТ (2003-2016). Бедное население имело некоторое преимущество благодаря Реальному плану, а затем благодаря политике ПТ в отношении минимальной заработной платы и социальной политики. На другом полюсе социальной структуры очень богатые стали еще богаче, потому что они смогли завладеть общественными активами за счет очень высоких процентных ставок, выплачиваемых по государственному долгу.
В промежутке средний класс оказался за бортом, зажатым между богатыми и бедными. Моральный кризис, начавшийся со скандала «Менсалао», выражается не только в коррупции, охватившей основные политические партии, но и в коррупции бразильских экономических элит, которые в обмен на реформы, снижающие заработную плату, поддержали избрание крайне правого президента без каких-либо условий для управления Бразилией.
Политический кризис возник в верхушке среднего класса, которая чувствовала себя пострадавшей от почти 14 лет правления левоцентристской партией, чего никогда раньше не было в Бразилии.
После перехода к демократии социальные расходы государства, которые составляли около 12% ВВП, выросли до 22%. Общее налоговое бремя, которое составляло около 22% ВВП, снизилось до 34% при значительном увеличении социальных расходов, а также части, относящейся к процентам (с 5% до 6% ВВП), что составляло огромную субсидию. капиталистам-рантье. Средний класс, зажатый между богатыми и бедными, понял, что он платит налоги, но не получает выгоды от расходов в социальной сфере, не получает выгоды от того, что государство тратит на здравоохранение через СУС, которое оно не использует, и с тем, что государство тратит на начальное и среднее образование (оно использует только государственное высшее образование). Внезапно этот средний класс, который был прогрессивным во время перехода к демократии, в 2013 году резко повернул вправо.
Политический кризис усугубился после импичмента Дилмы Руссеф, принятия правительством Темера радикально неолиберальной политики (которое до этого никогда не было неолиберальным) и избрания крайне правого кандидата, который в конечном итоге оказался единственным бенефициаром политический кризис... Правительство, которое через 18 месяцев после прихода к власти находится в полном кризисе, но уровень его популярности и поддержки среди неолиберальной элиты продолжает расти. Я не верю, однако, что ему удастся завершить свой мандат: либо ему будет объявлен импичмент, либо ему будет импичмент Федерального Верховного суда. В обоих случаях необходимо будет получить одобрение Конгресса, что на данный момент еще невозможно, но вскоре депутаты и сенаторы поймут, что продолжение поддержки такого правительства очень затруднит его переизбрание, а тех, кто по-прежнему продолжать поддерживать его откажется от вашей поддержки.
Четвертый кризис — это кризис Covid-19, с которым правительство столкнулось неприемлемым образом. Его отказ возглавить необходимый процесс изоляции и социального дистанцирования приводит к взрывному росту числа погибших, настраивая себя как случай геноцида.
Либерализм или девелопментализм
Это четырехкратный кризис, от которого сегодня страдают бразильцы. Столкнувшись с этим, ни правые, ни левые не знают, что делать. Они чередовались у власти, но не смогли привести Бразилию к возобновлению экономического развития. Чтобы понять это, необходимо понять, что на экономическом уровне у капиталистического государства по существу есть две альтернативы: либо оно стороннико развития, либо либерально.
В 2017 году я написал работу, в которой попытался показать, что есть два способа организации капитализма: либеральный или эволюционный. Экономический либерализм означает, что государство как можно меньше вмешивается в экономику, гарантируя только собственность и контракты и сохраняя сбалансированность своего фискального счета; рынок позаботится обо всем остальном… Это по своей сути неэффективный способ организации капитализма. Альтернативой этому является девелопментализм, режим экономической политики, при котором государство умеренно вмешивается в экономику и ориентировано на автономию и национальные интересы.
На самом деле, до 2017 года в работе о двух формах капитализма я предлагал использовать слово девелопментализм для обозначения типа капитализма, альтернативного экономическому либерализму, у меня все еще не было термина, чтобы его назвать. [2]. Слова с таким значением нет в словарях ни португальского, ни английского, ни французского, ни немецкого. Социализм не альтернатива либерализму, социализм альтернатива капитализму. Но это слово очень нужно.
Поэтому я решил использовать термин девелопментализм для обозначения этой альтернативы. Почему девелопментализм? Это имя возникло примерно в 1950-х годах, и я впервые увидел его у Чарльза Тилли, великого американского политолога, изучавшего возникновение национального государства. Но кто сделал это выражение известным, так это Чалмер Джонсон в 1982 году в книге о Японии [3]. Мы здесь, в Бразилии, используем его с 1960-х годов. статье Педро Сезар Дутра Фонсека, рассматривающий девелопментализм как исторический феномен.[4] В своем исследовании он обнаружил, что первым социологом, употребившим термин девелопментализм, был Элио Ягуарибе в тексте 1962 года, а вторым человеком был я сам в 1963 году в статье, которую я опубликовал о промышленном предпринимателе и капиталистической революции. [5].
Я всегда был левоцентристским сторонником развития. Первоначально я был «классическим сторонником развития», как Селсо Фуртадо и Инасиу Ранхель в Бразилии, а в 1990-х годах, после изучения мысли Норберто Боббио, меня привлекла идея либерального социализма. Однако с 2000 года мне стало ясно, что либерализм не сможет служить руководством для развития Бразилии и что необходимо обновить подход к развитию. Так я начал претворять в жизнь проект, который давно обдумывал: создание новой теоретической системы – Новой Теории Развития – которая сегодня уже стала реальностью.
Если мы подумаем о теоретической структуре, в которой мы принимаем прогрессивные/консервативные и эволюционно-либеральные критерии, человек или политический режим могут быть эволюционно-прогрессивными, как это было в Золотой век капитализма, или они могут быть эволюционно-консервативными, как Александр Гамильтон и Бисмарк были. Когда кто-то либерал, человек или политический режим обязательно консервативен. Либерально-прогрессивный термин представляет собой противоречие, поскольку в первой половине XNUMX века либералы стали доминировать в Великобритании и Франции. В Соединенных Штатах такая путаница возможна, потому что на их разговорном языке либерал означает прогрессивный, но я никогда не использую слово либерал в этом смысле.
У меня есть определение оппозиции между прогрессистами и консерваторами. Левым является человек, когда он готов рискнуть порядком во имя равенства, во имя социальной справедливости. Это не означает, что левые против порядка. Нет, это не так. Порядок есть условие всего; если человек революционер, он ломает порядок и основывает новый порядок. Без порядка нет государства. Но если вы готовы рискнуть этим порядком во имя равенства, вы левый. Когда человек защищает забастовку, когда он критикует капитализм, он угрожает порядку и, следовательно, он левый. Правые фундаментально ставят порядок выше всего остального.
Правильно будет сказать, что фундаментальной проблемой Бразилии является неравенство, но без экономического роста с ней не справиться. Если не будет экономического роста, прогрессивное правительство потерпит неудачу. Правительство Лула потерпело неудачу не потому, что оно действовало ответственно на экономическом уровне, за исключением обменного курса (который позволил ему резко вырасти), и потому, что оно извлекло выгоду из благоприятного сценария цен на экспортируемые нами товары. Государству необходимо стремиться к сокращению неравенства, но не за счет развития. Вот почему новый девелопментализм защищает социальный девелопментализм. Я хочу уменьшить неравенство, но я знаю, что для экономического развития необходимо, чтобы обменный курс был конкурентоспособным, а норма прибыли была удовлетворительной, чтобы мотивировать компании инвестировать.
Развитие в центральных странах
Прогресс — это тезис иллюминатов XNUMX века, основанный на идее разума, применения знания. Это рациональный прогресс, когда общество развивается посредством разума. В ХХ веке идея прогресса трансмутировалась в идею развития, а со второй половины того же века — в идею «человеческого развития». [6].
В этом направлении мысли, каковы же были политические цели, которые современные капиталистические общества, начиная с XNUMX-го века, в основном определяли для себя? Раньше была цель, которая заключалась в заботе о порядке. С Французской революцией пришла вторая цель — свобода личности. С промышленной революцией появился третий, экономический национализм, то есть девелопментализм. Во второй половине XIX века возникает четвертая цель: социальная справедливость и ее идеология, социализм. Наконец, в последней четверти ХХ века появилась пятая цель: охрана окружающей среды, защита окружающей среды. Таким образом, пять основных целей и соответствующие им идеологии: порядок и консерватизм, индивидуальная свобода и либерализм, экономическое развитие и экономический национализм или развитие, социальная справедливость и идеология социализма,[7] и защита окружающей среды и идеология защиты окружающей среды.
Чтобы лучше понять, что произошло с бразильской экономикой, важно не игнорировать неолиберальный поворот, который произошел в центральном капитализме с конца 1970-х гг.. Экономика богатых стран была либеральной до 1929 г. падения Нью-Йоркской фондовой биржи, а вместе с ней и Великая депрессия 1930-х гг.. После этого центральные страны изменили свой экономический режим на режим развития, что значительно облегчило принятие теории развития в Латинской Америке.
Девелопментализм уже присутствует в Новый курс от Рузвельта. Мы могли бы даже процитировать Гитлера и Муссолини, но это были настолько плохие правительства, что их лучше не упоминать. После Второй мировой войны у нас был девелопментализм, как у Рузвельта, демократический и социал-демократический в Европе. Это был второй великий девелопментализм в истории капитализма. Первым был меркантилизм – когда произошли капиталистические революции в Англии, Франции и Бельгии.
Хотя американцы всегда говорят о своем экономическом либерализме, до 1980 года США были развивающейся страной. До 1939 года у них были высокие тарифы, защищающие их экономику. Им это было нужно, чтобы нейтрализовать их голландскую болезнь, о которой они понятия не имели, как это случилось и здесь, в Бразилии, но они знали, что без тарифов их промышленность не будет конкурентоспособной. В 1950-х годах США отправили миссию в Бразилию, чтобы научить нас экономическому планированию. США всегда управляли и продолжают управлять Всемирным банком, который, наряду с ЭКЛАК, до 1980 года был главным гнездом экономистов развития. Система в США была не либеральной, а развивающей.
Послевоенный девелопментализм опирался на макроэкономическую теорию — кейнсианство. Кейнс был сторонником развития. Моя концепция девелопментализма, конечно, широка. Поэтому я могу сказать, что капитализм либеральный или развивающий. С 1940-х годов «реально существующий» девелопментализм стал иметь теорию экономического развития, «экономику развития», которую назвали латиноамериканским структурализмом, и которую я предпочитаю называть классической теорией развития. Розенштейн-Родан, Артур Льюис, Рагнар Нурксе, Селсо Фуртадо, Альберт Хиршман, Рауль Пребиш, Ганс Зингер, Игнасио Рангель (а также Кейнс и Калецки, основавшие макроэкономическую теорию) были классическими экономистами в области развития.
Между 1930 и 1980 годами Бразилия была сторонником развития, полагаясь на теоретическое мышление этих классических экономистов-эволюционистов. Но классическая теория развития пережила кризис в 1970-х годах, когда доминирование теории зависимости первоначально установил Андре Гундер Франк. Эта теория отвергает фундаментальный компонент теории развития: коалицию классов развития; идея о том, что для содействия экономическому развитию обычно требуется базовое политическое соглашение (независимо от конкретных конфликтов) между относительно национальной промышленной буржуазией, государственной бюрократией и рабочими, особенно городскими рабочими.
Коалиции такого типа встречались во всем мире, в том числе и в период меркантилизма, где абсолютное государство представляло собой коалицию монарха и его двора с крупными купцами, против феодалов. После меркантилизма сформировались коалиции против либералов, выступающих против государственного вмешательства в экономику. Кризис классической теории развития углубился в 1980-е годы, когда в богатых странах произошел неолиберальный поворот, в то же время, когда неоклассическая экономическая теория снова стала доминировать в университетах после кейнсианского интермеццо.
Подводные камни либерализации
Экономический либерализм несовместим с развитием страны. В Бразилии нам необходимо поддерживать конкурентоспособный обменный курс, но этому обычно мешают две вещи: первая — это ненейтрализованная «голландская болезнь», которая становится большой проблемой, когда товары растут в цене; второй — ошибочная политика попыток роста за счет «иностранных сбережений», то есть за счет внешнего долга, потому что для привлечения капитала правительство повышает процентную ставку, и это удерживает обменный курс на высоком уровне в долгосрочной перспективе.
В очень кратком анализе Бразилия сформировала свое национальное государство и осуществила свою национальную и промышленную революцию, то есть капиталистическую революцию, между 1930 и 1980 годами. До 1930 года она была полуколонией неформального американского, британского и французского империи. С Getúlio начинается национальная и промышленная революция. В 1980 году бразильскую капиталистическую революцию уже можно было считать завершенной. В 1985 году, после всеобщего избирательного права и ухода военных, в Бразилии наконец установился демократический режим.
По завершении демократического перехода Бразилия имела крупную промышленность, экспортирующую промышленные товары, крупный буржуазный средний класс и крупный технобюрократический средний класс. Это была страна-победительница. Однако в тот момент он находился в очень большом кризисе с 1980 года, кризисе внешнего долга, кризисе обменного курса, который ударил по странам, которые считали, что они могут расти с внешним долгом и дефицитом счета текущих операций. К этому кризису добавилась высокая инфляция, которая сразу же стала инерционной, потому что военный режим индексировал экономику с 1964 года и бразильское общество стало делать то же самое, неформально, со своими ценами и заработной платой. Кризис, который произошел особенно в Латинской Америке и Африке, немного в Азии, остановил рост Бразилии.
В этот период с 1930 по 1990 год режим экономической политики Бразилии был эволюционным; Бразильский капитализм развивался; бразильское государство было сторонником развития. С 1990 года Бразилия приняла режим либеральной экономической политики, и бразильская экономика вошла в режим квазистагнации. Что случилось? Либеральная ортодоксия говорит об отсутствии либерализирующих реформ и о так называемой «ловушке среднего дохода», которая могла бы объяснить, почему страны Латинской Америки почти не росли с 1980 года. Как только будет достигнут средний уровень дохода, рост остановится, если не будут проведены реформы и новые реформы. выполненный. Мы это сделали, и экономическая ситуация только ухудшилась.
На самом деле этой ловушки среднего дохода не существует; то, что произошло, было ловушкой либерализации. Полустагнации не произошло со странами Восточной Азии. В Латинской Америке страны перестали расти не потому, что достигли определенного уровня доходов, а остановились потому, что перед лицом великого кризиса внешнего долга и высокой инерционной инфляции, имевшей место в то десятилетие, они начали проводить неолиберальные реформы. которые демонтировали политику, которая прагматически и интуитивно нейтрализовала их голландскую болезнь (тарифы на импорт промышленных товаров), и поскольку, как только кризис внешней задолженности 1980-х годов был преодолен, они вернулись с большей энергией к попыткам роста с внешний долг.
Тарифы не были простым протекционизмом; большинство из них состояло только из методов нейтрализации «голландской болезни». Кроме того, финансовая открытость способствовала повышению процентных ставок с идеей привлечения капитала, что пагубно сказалось на экономике стран Латинской Америки. Этого не произошло с азиатскими странами. У них не было голландской болезни, они не хотели расти на иностранных сбережениях, кроме Южной Кореи 1970-х годов, но тогда корейская экономика росла очень быстро, возможности для выгодных инвестиций сильно увеличились, а предельная склонность к сбережениям а инвестиции увеличились, так что иностранный капитал, финансировавший дефицит, использовался не для потребления, а для инвестиций.
Неолиберальный поворот
В 1970-х Золотой век капитализма вступил в кризис. Прекращение конвертируемости доллара в 1971 году и первый нефтяной кризис в 1973 году были двумя событиями, которые ознаменовали это изменение. Темпы роста всех стран упали, как и норма прибыли. Таким образом, конкуренция возникла со стороны развивающихся стран, экспортирующих промышленные товары. Это были азиатские тигры, Бразилия и Мексика. Это, конечно, сильно расстроило Империю.
Реакцией на все это стало возвращение к власти либеральных экономистов и правых неолибералов. В 1979 и 1980 годах произошел «неолиберальный поворот», ознаменовавшийся избранием Рональда Рейгана в США и возвышением Маргарет Тэтчер в Соединенном Королевстве. Бразилия вошла в этот режим десятью годами позже. В то время Бразилия переживала кризис внешнего долга и высокую инфляцию, что делало ее очень хрупкой. В 1990 году, с избранием Фернандо Колора, Бразилия наконец подчинилась неолиберальному повороту. Осуществлено его коммерческое и финансовое открытие.
Фернандо Энрике Кардосо углубил этот «неолиберальный поворот», продвигая приватизацию монопольных коммунальных предприятий и принимая политику «колебания валюты». [8], с целевыми показателями инфляции. Это не обязательно либерально, но тоже помогло.
Когда Лула пришел к власти в 2003 году, он нашел этот режим неолиберальной политики с программой массовой приватизации, коммерческими и финансовыми возможностями. Но ничего не изменилось; неолиберализм победил во всем мире, и не было никакой поддержки перемен. Режим экономической политики оставался либеральным. Лула назначил консервативного президента в Центральный банк, а в министерство финансов он назначил Антонио Палоччи, который выбрал двух радикальных либеральных экономистов, Маркоса Лисбоа и Хоакима Леви, в качестве своих секретарей. Тем не менее, правительство Лулы закончило хорошо и приобрело большую популярность, поскольку оно выиграло от значительного роста цен на товары, экспортируемые Бразилией.
Тем не менее, он завещал Дилме Русефф высоко оцененный обменный курс, который лежит в основе сегодняшнего Великого бразильского кризиса. В 2011 году Дилма попыталась изменить режим экономической политики с либерального на девелоперский, но оказалась некомпетентной и не сработала. Затем он удалился. Она была переизбрана, но в то же время средний класс сильно качнулся вправо, что погрузило его в глубокую рецессию. Это способствовало импичменту и восстановлению власти неолибералов. Мы тогда были в эпицентре Великого бразильского кризиса. Ситуация только ухудшилась с избранием Жаира Болсонару. После импичмента роста не было, потому что либерализм в странах Латинской Америки неосуществим. Страны с таким уровнем развития не поддерживают этот либерализм, тем более, если у них голландская болезнь. Такие страны, как Швейцария, очень богатые, могут быть более либеральными; уже настолько богаты, что экономическое развитие больше не имеет значения для их населения. В Бразилии этого нет.
Кризис неолиберализма
Неолиберализм вступил в кризис в 2008 году. Крах финансовой системы в том же году закрепил крах неолиберализма. Дерегулирование финансовой системы, которое яростно защищал неолиберализм, потерпело неудачу. В 2016 году политический кризис неолиберализма и неоклассической ортодоксии начался с избрания Дональда Трампа и решения Соединенного Королевства провести Brexit. Неолиберализм вымирает на Севере, его заменяет правый популизм, столь же плохой или даже худший, чем неолиберализм. Однако в Бразилии она не умирает, по крайней мере, для министра Пауло Гедеса; не для финансовой системы; не для экономических и политических элит, которые, ассоциируя себя с режимом экономической политики, неспособным способствовать экономическому развитию, демонстрируют глубокую отсталость.
Неолиберализм — это форма организации капитализма, столь же радикальная, как и его противоположность — этатизм, возникший в Советском Союзе. Либо координация капитализма происходит экстремально, оставляя место только рыночному институту; или это крайность в другом смысле, это просто Государство. Альтернативой экономическому либерализму и этатизму является девелопментализм. Что, конечно, не гарантирует экономического развития. Эволюционализм добьется успеха только в том случае, если он будет разумно хорошо управляться. Либеральная форма также требует хорошего управления, но форма развития требует еще большего, потому что в ней важнее экономические сберегательные решения, и принимаемые решения должны быть разумно правильными.
Проблемой для бразильских левых, которая, кстати, является проблемой и для левых в Европе, является отсутствие предложения в экономической сфере. Либералам не нужны позитивные предложения; для них достаточно оставить все рынку. В случае сторонников развития проблема острее, потому что им нужно знать, какую экономическую политику принять, какие секторы должны оставаться в рамках рынка, какие требуют планирования, как управлять макроэкономическими ценами, которые рынок не в состоянии координировать. эффективный способ удовлетворительный. Новая теория развития стремится дать левоцентристам обновленную экономическую теорию, которая начинается с большой конкуренции, существующей сегодня между национальными государствами, и имеет своей целью экономическое развитие со стабильностью, сокращением неравенства и борьбой с глобальным потеплением. [9].
Новая Теория Развития была создана группой неортодоксальных экономистов, берущих начало из Классического Девелопментализма и Посткейнсианской Экономической Теории. Сегодня она опирается на политическую экономию, анализ капиталистического развития, поддерживаемый Марксом и классиками развития, и макроэкономику развития, берущую начало у Кейнса, но с самого начала это открытая макроэкономика, которая рассматривает национальную экономику в рамках мировой капитализм; это также динамичная макроэкономика с самого начала, потому что это не простая макроэкономика, а макроэкономика развития.
Центральные банки существуют для контроля над инфляцией и процентными ставками. Но им также необходимо позаботиться о валютном контроле, заработной плате и гарантии положительной нормы прибыли. Я часто шучу, говоря, что Рабочая партия (ПТ) пыталась разработать новую концепцию капитализма – некоммерческий капитализм… Лула сделал все, что мог, чтобы заключить новое соглашение о развитии с бизнес-сообществом. Но, допустив резкое повышение обменного курса, это не гарантировало промышленным компаниям удовлетворительную норму прибыли с 2011 года бывшим президентом Дилмой Руссефф за ее высокомерное вмешательство. Государство должно гарантировать бизнес-сообществу разумную норму прибыли. Без него нет капитализма. ПТ хотела капитализма, защищала капитализм, но позволяла реалу чрезвычайно цениться и влиять на норму прибыли компаний.
бразильский вызов
Как экономическое развитие связано с другими целями? Они не являются эксклюзивными. В них есть противоречия, это правда, но они не несовместимы. Однако все они зависят от экономического развития. Это приоритет. Экономическое развитие необходимо для борьбы с неравенством.
Одна из ошибок, допущенных ПТ, заключалась в том, что ему не удалось добиться желаемого экономического развития. Появление крайне правых в Бразилии, которые были «в чулане», отчасти было ответом на приоритет, отдаваемый их приоритету бедных. PT, возможно, сделал много ошибок, но он всегда был верен самым бедным. Что обязательство PT имеет важное значение, но нельзя пренебрегать экономическим ростом.
Капиталистическая революция связана с формированием национального государства. Какова же тогда фундаментальная логика национального государства? Национальное государство — это тип организации общества, свойственный капитализму, точно так же, как Империя — это тип социальной организации, свойственный рабству. Эрнест Геллнер различает грамотные аграрные общества и индустриальные общества. По его словам, фундаментальная легитимность национального государства основывается на экономическом развитии.
Политическая свобода и демократия, как и социальная справедливость, не присущи капиталистической системе. Это завоевания народных классов, которые в итоге были приняты буржуазными элитами, потому что они не препятствуют капиталистическому накоплению.
* Луис Карлос Брессер-Перейра Он почетный профессор Фонда Жетулиу Варгаса (FGV-SP). Автор, среди прочих книг, Политическое строительство Бразилии (Издательство 34).
Примечания
[1] См. Брессер-Перейра, «40 лет деиндустриализации», Журнал экономиста, май 2019.
[2] Брессер-Перейра. «Две формы капитализма: девоментализм и экономический либерализм», Бразильский журнал политической экономии 37 (4), октябрь 2017 г.: 680-703.
[3] Чалмерс Джонсон. MITI и японское чудо, Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, 1982.
[4] Педро Сезар Дутра Фонсека, «Девелопментализм: построение концепции», in Андре Божикян Каликстре, Андре Мартинс Бьянкарелли и Маркос Антонио Маседо Синтра (ред.), Настоящее и будущее развития Бразилии, Рио-де-Жанейро: IPEA, 2014: 29–78.
[5] «Промышленный предприниматель и бразильская революция», В: Revista de Administração de Empresas 2(8):11-27, июль 1963 г.
[6] См. Брессер-Перейра, «Развитие, прогресс и экономический рост». Луа Нова, 2014, №93: 33-60.
[7] Здесь социализм следует понимать как идеологию, а не как способ производства.
[8] С 1964 года обменный курс Бразилии основан на мини-девальвациях. Каждый месяц Центральный банк менял обменный курс в соответствии с уровнем инфляции. Временами у этого механизма возникали проблемы. Когда в 1987 году я возглавил министерство финансов, Бразилия переживала крах плана Крузадо. Первое, что я сделал, это сделал 10% амортизации. Это была система фиксированного обменного курса с мини-девальвацией. Это индексация обменного курса.
[9] Два рекомендуемых чтения для всех, кто хочет начать работу с новой теорией развития: Брессер-Перейра, «От классического девелопментализма и посткейнсианской макроэкономики к новому девелопментализму», Бразильский журнал политической экономии 39(20) апреля: 211-235; и Брессер-Перейра, «Новый девелопментализм: макроэкономика развития для стран со средним уровнем дохода», Кембриджский экономический журнал, 44: 629 – 646.
