По ПАУЛО НОГЕЙРА БАТИСТА МЛАДШИЙ*
Запад не хочет появления других народов, но он все равно придет, нравится вам это или нет.
Предлагаю, дорогой и терпеливый читатель, поговорить сегодня на обширную и сложную тему, которая приобрела актуальность в последние годы, особенно в 2022 году. Я имею в виду, как следует из названия этой статьи, упадок Запада. Это сложный вопрос, который мобилизует привязанности, предрассудки, интересы. И поэтому это так увлекательно.
Читатель, как и я, безусловно, любит вызовы и не хочет ограничиваться избитыми темами, где царит определенный консенсус. Тогда вперед.
Первый вопрос: это западный декаданс — факт или миф? Заметьте, что это уже неоднократно провозглашалось. Тема все еще избивается, следовательно. Само выражение «закат Запада» стало предметом и названием книги Освальда Шпенглера, вышедшей чуть более ста лет назад, в 1918 году.
Двадцатый век не подтвердил предсказание Шпенглера. Запад даже позволил себе роскошь спровоцировать две гражданские войны в мировом или почти мировом масштабе, известные в европоцентризме как Первая и Вторая мировые войны. Это были беспрецедентные, кровопролитные и дорогостоящие войны. И даже при этом Запад не утратил планетарной гегемонии. Оставалась сила. Правда в том, что стойкость Запада оказалась выше, чем предполагали недоброжелатели и противники.
Менялись формы господства, но XX век закончился, так и не преодолев господство. Ось власти сместилась через Северную Атлантику, но осталась в руках Запада. Он даже увеличился к концу века, с неожиданным распадом советского блока и даже самого Советского Союза.
Вслед за Шпенглером за последнее столетие было опубликовано много книг и эссе. Разочарование в этих предсказаниях упадка привело западных идеологов к пренебрежительному отзыву о предполагаемой «деклинистской» школе, мотивированной скорее идеологией или желаниями, чем объективными оценками. И, конечно, в этих предсказаниях был очень сильный элемент желания.
В конце концов, читатель, гегемония европейцев и их североамериканских потомков была длительной и далеко не благожелательной, если не сказать больше. Таким образом, она вызвала глубокую и всеобщую антипатию среди колонизированных или подчиненных народов с отголоском в гуманистических слоях самих наиболее развитых обществ. Человеческое, слишком человеческое, что спотыкания Запада воспринимаются с удовлетворением. Городу и миру.
Ничто не вечно. А доминирование Запада над остальным миром продолжается уже более двухсот лет. Началось оно, как известно, с промышленной революции, начавшейся в Англии в конце XNUMX в. Он закрепился в XNUMX веке и сохранялся, как я уже упоминал, на протяжении всего XNUMX века. был твой бабье лето после распада СССР.
Однако сейчас кажется очевидным, что двадцать первый век больше не будет веком неоспоримого доминирования Запада. Наоборот, повсюду признаки упадка. В демографическом, экономическом, культурном, политическом плане. Правы ли в конце концов «деклинисты»? Есть много признаков того, что теперь да.
Остерегайтесь, однако. Вообще говоря, западный упадок является относительным, а не абсолютным. В некоторых областях спад действительно может быть абсолютным, например, в области культуры, где регресс кажется более выраженным. Но в целом происходит относительная потеря веса по сравнению с остальным миром, особенно в странах Азии с формирующимся рынком, с Китаем в авангарде. Снижение более выражено в Европе, но оно ощущается и в США.
Относительная утрата все еще ощущается как реальная, болезненно реальная. В конце концов, человек настолько неполноценен, так плохо и несовершенно устроен, что начинает видеть в возвышении другого угрозу, потерю для себя. Простое мирное восхождение вызывает самые худшие чувства и страхи. В случае с европейцами и североамериканцами эта прискорбная человеческая черта усугубляется укоренившейся привычкой двухвекового мирового господства.
Белые по обе стороны Северной Атлантики к этому не привыкают, они просто не привыкают видеть ранее доминировавшие народы — азиатов, латиноамериканцев, африканцев — желающими выйти, быть услышанными и участвовать в международных решениях. Хотя эти притязания развивающихся стран скромны, осторожны, местами даже робки. Привыкшие диктовать, учить, проповедовать, белые люди не умеют вести диалог и договариваться с тем, что для них является невежественной и даже отвратительной массой.
Но появление других народов все равно происходит, нравится вам это или нет. Это происходит в демографическом, экономическом и политическом плане. Жителям Запада остается либо приспосабливаться, либо бороться. До сих пор они предпочитали пинать. К сожалению, больше, чем пинать. Они насилием и провокацией реагируют на неизбежное формирование многополярного мира. В конечном счете, именно эта реакция объясняет войну на Украине и рост напряженности в отношениях с Китаем. Самой последней провокацией стал визит Нэнси Пелоси на Тайвань.
К чему приведет конец западной гегемонии? Судя по последним тенденциям, произойдет не замена США Китаем или Северной Атлантики Азией. У Китая вряд ли будет такая гегемония в мире, какая когда-то была у Европы и США. По историческим причинам и западным интригам китайцы не пользуются доверием большинства своих соседей. Япония, Индия, Вьетнам, например, имеют важные разногласия с Китаем и не приемлют его гегемонию. Китайцам вряд ли удастся установить прочную зону влияния даже в Восточной Азии, не говоря уже о других регионах. Аналогичное наблюдение можно сделать в отношении России и Индии, которые в любом случае имеют гораздо меньший вес, чем Китай.
Сценарий, формирующийся с начала этого века, — многополярный, фрагментированный мир, без управления и общепринятых правил. Существующие глобальные организации, ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т. д., сохранят свое значение, но с ослаблением влияния, тем более, что жители Запада отказываются реформировать их, чтобы они полностью отражали реалии XNUMX-го века. На место или в качестве частичной замены этих многосторонних институтов глобального или почти глобального масштаба возникли и будут возникать новые институты, созданные развивающимися странами в поисках большего пространства на международном уровне.
Эта многополярность мира интересна для развивающихся стран, так как открывает возможности и может способствовать укреплению их национальной автономии. С другой стороны, фрагментация многополярного мира также очень опасна, как мы видим. С этими опасностями нам всем придется иметь дело, без бесполезной ностальгии по ситуациям концентрации власти, которые никогда не вернутся.
И Бразилия во всем этом? Хороший. После преодоления наших недавних несчастий нам предстоит многое сделать для себя и для других стран. Я считаю, что наша необъятная Бразилия призвана сыграть особую роль: нести миру слово солидарности, сотрудничества, мира и любви.
Но это уже предмет других, более смелых умозрительных отступлений.
* Пауло Ногейра Батиста мл. он занимает кафедру Селсо Фуртадо в Высшем учебном заведении UFRJ. Был вице-президентом Нового банка развития, созданного БРИКС в Шанхае. Автор, среди прочих книг, Бразилия не вписывается ни в чей задний двор (Лея).
Расширенная версия статьи опубликована в журнале Заглавная буква, 5 августа 2022 г.
⇒ Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.⇐
Нажмите здесь и узнайте, как.
