По ФЛАВИЯ БИРОЛИ*
Как и в соседних странах, феминистская повестка все больше становится неизбежной частью политики. И может голосовать
Первые дебаты президентских выборов 2022 года прошли по гендерным вопросам. Но для любого, кто исследует политику с женской точки зрения, нет дебатов или выборов, которых бы не было. Вопрос в том, почему теперь даже самые ничего не подозревающие, кажется, признают, что гендер является центральной частью споров.
Начну с того, что не ново. В воскресных дебатах свою позицию четко выразили два кандидата: Симона Тебет (MDB) и Сорайя Тронике (União Brasil). В 2014 году, также в августе, в дебатах, транслируемых Band, участвовали три женщины. Тогдашний кандидат на переизбрание Дилма Русеф (ПТ) заняла первое место в опросах, за ней последовала Марина Сильва (ПСБ). Кроме них, была Лучиана Дженро (PSOL). Марина Сильва также примет участие в дебатах 2018 г. На этих выборах женщины уже составляли более 50% бразильского электората. Закон, определяющий минимум 30% кандидатов одного из полов в партийных списках, существует с 1997 г., став более эффективным после внесения изменений в закон в 2009 г. и с решением 2018 г., определяющим минимум партийного фонда и пропаганда в свободное время женских кандидатур.
Что ж, женщины уже были в кругу, разница в том, что феминизм распространился на публичную сферу, а политические идентичности приобрели новые гендерные паттерны.
Во-первых, по крайней мере с 2018 года модели отказа или намерения голосовать могут быть связаны с тем, являются ли люди мужчинами или женщинами. Их предпочтения, конечно, не определяются изолированно. Дело в том, что, наряду с другими различиями, пол играет важную роль в объяснении голосования.
Во-вторых, женщины-кандидаты больше заявляют, что они женщины или феминистки. Расплывчатый феминизм повсюду, и феминистские кандидатуры привлекли больше внимания на недавних выборах. В Палате депутатов с 2019 года действует феминистский и антирасистский парламентский фронт. Новым является то, что феминизм стал чем-то, на что нужно претендовать, даже если больше нет органической связи с движениями. В дебатах о Полоса, Симона Тебет, юрист и политик из центра, определила себя как феминистку. Он включил в эту характеристику правого политика Сорайю Троник и даже отрепетировал дискуссию о значении феминизма.
Наконец, третья причина различия. Феминистские движения расширили дискуссию о гендерном неравенстве и насилии. В результате они денатурализировались (молчать, притеснять или оскорблять уже не «нормально») и политизировались (это коллективные и общественные проблемы, а не отдельные женщины). Таким образом, имеет значение, как кандидаты-мужчины ведут себя по отношению к женщинам, враждебно ли они относятся к более справедливому обществу.
Отсутствие контроля у кандидата Жаира Болсонару (ЛП), когда он напал на журналистку Веру Магальяйш, когда она спросила его о связи между его позицией против вакцинации и падением охвата вакцинацией в стране, может быть связано с тем, что он не находит место в этой новой конфигурации. Являясь частью движения в ответ на программы эгалитаризма и прав человека, оно отвергает десятилетия феминистских достижений. С большим неприятием среди избирателей-женщин она, кажется, не знает, как к ним обращаться, как видно, говоря о «без мужа» или подчеркивая заслугу «открытия своего салона красоты». В своей публичной траектории он перефразировал крылатую фразу о «защите семьи» и чередовал презрение и иронию, когда имел дело с неравенством в оплате труда и изнасилованием.
Мужская идентичность также является вопросом пола, поскольку эта концепция освещает отношения и способ определения женского и мужского начала в конкретных контекстах. Чиро Гомес (PDT) упомянул о своем мужественном воспитании и необходимости размышлять и меняться. Лидер опросов, бывший президент Лула (ПТ), который концентрирует самые высокие показатели голосований за женщин, предпочитал решать вопрос лишь косвенно. Это эффект 2018 года, когда достижения в области политики в отношении женщин в правительствах PT были восприняты консерваторами как «идеология», подвергшиеся нападкам. Есть ли смысл принимать этот фреймворк в 2022 году? Первые дебаты между кандидатами в президенты показали, что нет. Как и в соседних странах, феминистская повестка все больше становится неизбежной частью политики. И может получить голоса.
* Флавия Бироли является профессором Института политических наук UnB. Автор, среди прочих книг, Гендер и неравенство: пределы демократии в Бразилии (Бойтемпо).
Первоначально опубликовано на сайте наблюдатель за выборами.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею. Нажмите здесь и узнайте, как
