По ХОСЕ РАЙМУНДО ТРИНДАДЕ*
Соображения о политическом потенциале новых сетевых технологий
В этом тексте впервые анализируется процесс проведения съезда Партии социализма и свободы, который состоялся в сентябре и завершился в минувшие выходные. Упомянутый съезд впервые в политической и партийной истории радикального социалистического объединения прошел практически через сетевую платформу, пришедшую на смену процессу прямых выборов делегатов. Этот текст больше посвящен анализу процесса, а не принятых решений и обсуждений, и больше связан с социализацией того, что мы считаем ключевым для ближайшего будущего рассмотрения коллективных действий с участием широких социальных групп и использования новых сетевых технологий.
Новизна и некоторые трудности вызвали интересную критику и определенное несоответствие у значительной части участников. Осмеливаясь противостоять ритмам и господствовать над технологиями, зная, что техника является лишь одним из компонентов социального спора, где социальные отношения являются основными стимулами, позволяют PSOL поставить себя в благоприятные условия для занятия позиций в столь неблагоприятной ситуации, как нынешняя. . Анализировать этот процесс, процедуру и использование сетевых технологий необходимо, потому что в качестве тезиса эта технология как социальное использование является чем-то, что останется, а не сиюминутной условностью, давайте ее проанализируем.
конъюнктурный момент
Съезд партии PSOL был одним из центральных моментов в текущем процессе споров и политического взаимодействия между группами демократических левых в этот период бразильской жизни. Очень трудный момент, когда положение несет много потерь для нашего народа, но необходимо подчеркнуть правильность решения о проведении партийного съезда.
Даже несмотря на трудности текущего сценария здравоохранения, PSOL решила мобилизовать свою активность в процессе дебатов, пусть и ограниченных, через платформы и социальные сети и, по сути, выборы в PED (процесс прямых выборов), которые позволили принести различные группы к дебатам, чтобы иметь дело со многими проблемами текущей конъюнктуры и столкнуться с партийным спором, с логикой, которую разногласия обсуждали и критиковали с целью создания качества, которое думает и организует будущее лучше, чем конформизм ничего не поделаешь. Внутренняя мобилизация укрепила партийное строительство, совокупность коллективных позиций и направлений, установив в сложившихся рамках насыщенный момент возобновления внутренней жизни с участием значительного числа активистов (пять тысяч активистов участвовали в виртуальных пленарных заседаниях и пятьдесят тысяч – в непосредственно избирательный процесс).
Конъюнктурные дебаты и устоявшиеся позиции способствуют широкому внутреннему движению, которое ставит PSOL в центр социальной мобилизации против неофашистского правительства и коллективно позиционирует ее как политическую силу в построении единого левого фронта для борьбы с неолиберальной повесткой дня Бразильская буржуазия.
Организация процесса должна рассматриваться как центральный положительный момент, даже если он труден ввиду санитарных условий и трудности использования новых технологий. Таким образом, на наш взгляд, партийному строительству в значительной степени способствовал организационный потенциал, созданный в настоящий момент, который ставит PSOL в привилегированные условия, чтобы противостоять рискованной и неопределенной ситуации, но с возможностью построить другое будущее для Бразилии и мира, в котором мы живем.
Технологии и политическое действие
Современные технологии были разработаны под влиянием двух центральных сил: (i) логики капиталистического накопления производства относительной и чрезвычайной прибавочной стоимости и; (ii) от социальной борьбы и рабочих, которые мы стремимся установить условия человеческого существования, в которых творчество и жизнь составляют сущность человечества. Технологии социальных сетей выражают это противоречие.
Предел использования технологий передачи данных — это то, что мы только начинаем исследовать. Семь условий кажутся нам частью будущего взаимодействия этих технологий и их связи с проектом радикального разрыва с капитализмом, что-то, что так необходимо изучить и понять широким слоям населения, защищающим альтернативный проект общества:
(i) через эти формы общения будут увеличиваться индивидуальные и коллективные контакты; (ii) социальный контроль над этими технологиями является частью логики власти капитализма; (iii) посторонние в системе, будь то против контролеров или форм бунта против общей логики системы, всегда будут ограничены или контролируются алгоритмами, созданными контролерами Капитала, вплоть до создания антиалгоритмов или полного социального контроля над технологиями. ; (iv) социализированное обучение как политическая форма, то есть спор об идеях и политической власти, всегда будет ограничено и заблокировано; (v) завоевание мятежников и умов, создающих другую значимость в социальных сетях, будет и должно быть одним из основных инструментов для новых революционных и социалистических левых; (vi) социальное обучение использованию и разработке технологий будет иметь центральное значение для антикапиталистической революции; (vii) преодоление капиталистического способа производства будет частью гигантского информационного шока. Я разовью некоторые моменты, чтобы проиллюстрировать взаимодействие между Информационным конгрессом PSOL и революционной борьбой.
Во-первых, мы должны укрепить представление о том, что технология развивается как выход за пределы контролеров существующей системы, это исторически справедливо, не только в нынешнем способе производства, как в предыдущих, технология является результатом и продуктом человеческого взаимодействия, однако в значительной степени контролируется правящими классами. Это понимание дает нам представление о том, что текущий поток информационных технологий производится и будет воспроизводиться со скоростью, превышающей скорость, определяемую экономическими регуляторами. С другой стороны, следует отметить, что ни одна технология не является нейтральной, системные контролеры навязывают технологии социального контроля. Таким образом, у нас есть постоянный спор о технологическом контроле, и так же, как спор происходит в нескольких областях, также и в области, и изучение политического использования этих технологий, чтобы они служили антикапитализму, является обязательным.
Во-вторых, широкое распространение этих современных технологий является фундаментальным первым пунктом. Способность овладеть технологиями этого типа связана как с осуществлением использования, так и с базовыми знаниями, а не с высокой академической подготовкой, мы здесь в мире технологического взаимодействия потенциальной социализации, проблема в капиталистических общественных отношениях, поддерживаемых, защищаемых и представляющие господствующие классы. Наконец, овладение этими технологиями и их спор в ближайшем будущем является чем-то центральным для нас, антикапиталистов, конгресс через платформу PSOL позволил нам осуществить не сиюминутное, а структурное обучение, которое облегчит разрыв с капитализмом. в этой части нашей планеты.
Vivere, mori et pugnare.
PS: Автор участвовал в качестве делегата в вышеупомянутом съезде.
* Хосе Раймундо Тринидад Он профессор Института прикладных социальных наук UFPA. Автор, среди прочих книг, Критика политической экономии государственного долга и капиталистической кредитной системы: марксистский подход (ЦРВ).
