По БИНОЙ КАМПМАРК*
Сценарий вторжения, похоже, уже написан, и не обязательно пером российского лидера.
Президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт никогда не уделял много времени миру, учитывая, что его внимание к нему всегда было значительно меньше, чем к войне. Несмотря на его любовь к военным конфликтам и их предполагаемым преимуществам, в конечном итоге он был удостоен Нобелевской премии мира за свою роль в прекращении русско-японской войны. Но для старого Тедди пацифисты были не более чем неженками, дегенератами и даже сомнительными в сексуальном плане.
Война опьяняет тем, что она имеет тенденцию сводить с ума своих сторонников, какими бы сбалансированными они себя ни называли. 21 февраля австралийская общественная телекомпания ABC, похоже, включила в свои программы подсознательное послание, особенно касающееся войны. Стандартные ссылки? Начало Второй мировой войны; сентябрь 1939 г.; бедная Польша; и невежественный премьер-министр Соединенного Королевства Невилл Чемберлен.
Слепой, идиот и телезритель реалити-шоу Возможно, они потеряли нить программирования, но другие — нет. Российские войска расположены на границах Украины. В газетах Австралии, Европы и США больше говорят о войне, чем о дипломатии. Поднимается перспектива многих смертей и множества мешков с трупами. Вместо показа документальных фильмов, заявлений или сообщений о том, как можно избежать войны, уступив слово дипломатии, проконфликтное послание стало неумолимо ясным.
Это, пожалуй, самая отвратительная особенность этой волны. Это напоминание о том, что война обладает соблазнительной силой, действует как парализующий агент и притупляет чувствительность, одновременно пробуждая другие чувства. Противоположное никогда не бывает таким вдохновляющим, потому что оно всегда конструктивно скучно: переговоры, мир, избежание смерти и проламывание черепов. Лучше побудить державы уничтожить несколько человек, вырезать жителей одной или двух деревень и воспевать злодеяния врага. Добавьте немного политических украшений: они умерли во имя демократии; их убили, потому что их нужно было искупить «порядком, основанным на правилах».
Идея войны продвигалась с непоколебимой последовательностью, когда речь шла о явно преступном вторжении в Ирак в 2003 году сил под руководством США. Это полностью соответствовало «порядку, основанному на правилах», за который выступали президент Джордж Буш, премьер-министр Великобритании Тони Блэр и австралиец Джон Ховард. Война произойдет, какими бы ни были доказательства оружейного потенциала Саддама Хусейна.
Решив, что вторжение в Ирак станет хорошим заголовком, медиа-империя Мердока приступила к укрощению умов, превратив виагру в военный авантюризм. Из множества газет, которыми управляет Руперт Мердок, только одна из 175 — Хобарт Меркьюри - не поддерживал войну. Этот шаг, безусловно, принес дивиденды, когда дело дошло до изменения общественного мнения. Результаты поиск Опросы общественного мнения Gallup International, опубликованные 4 февраля 2003 г., показали, что 68% австралийцев поддержат военные действия против Ирака. 89% опрошенных австралийцев ожидали, что война неизбежна. По сути, это было подстрекательством к конфликту, ужесточением предыдущего обсуждения.
Даже если не НАТО или США рассматривают возможность вторжение в Украину, страна, переплетенная с российской историей и влиянием, языком предсказуемости и неизбежности войны, пришла, чтобы решительно затмить функционирование дипломатии. В Лондоне, Вашингтоне и Канберре уже заметна готовность признать, что война неизбежна.
В беседе с CBS госсекретарь США Энтони Блинкен сказал: убежденный что «мы видели это, учитывая провокации, устроенные российскими или сепаратистскими силами на выходных, и операции под чужим флагом», они уже предполагали продвинутую стадию подготовки к вторжению.
Об этом заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон на Мюнхенской конференции по безопасности. признанный не зная точно, «что намерен президент [Владимир] Путин, но предзнаменования мрачны, и именно поэтому мы должны оставаться сильными вместе». Если Россия вторгнется, – пообещал Джонсон, – под санкции попадут и российские граждане, а также «компании, имеющие стратегическое значение для российского государства». Привлечь капитал в город из Лондона будет практически невозможно» и мы откроем куклы матрешка российских компаний и других организаций, пока не будут найдены конечные бенефициары».
Западные СМИ также сотрудничают, широко используя изображения танков и движущегося личного состава, предоставленные самим Министерством обороны России. Даже насмешливые высказывания президента Украины Владимира Зеленского по поводу «даты вторжения» были восприняты как осязаемое свидетельство неминуемой войны.
Комо реестр o Журнал «Новые линии»«Запад делает абсолютно красноречивую работу по передаче реальности российской военной мощи» в пользу правительства Путина. В разговоре с одним из авторов журнала редактор британского «среднего таблоида» предположил, что «эта история о вторжении, наверное, ерунда». Но это не имеет значения. «Борису это нужно, чтобы двигаться».
Заголовки и заголовки некоторых газет очень печально напоминают 2003 год. «Мы можем быть в нескольких часах от войны в Европе», кричал Марк Алмонд 15 февраля в Daily Mail. С тех пор прошло много часов, но нет никаких признаков того, что журналиста привлекли к ответственности за это вопиющее истерическое излияние.
O Шотландское солнце была еще более уверенной и жаждущей крови в выпуске от 13 февраля. хвастовство что у нас будет «48 часов до войны». «Бомбардировка Москвы может произойти во вторник после того, как президент США заговорит о противостоянии». В тот же день, Sunday Telegraph настаивал на том, что Россия планировала неминуемое «нападение под ложным флагом, чтобы спровоцировать войну».
Короче говоря, сценарий вторжения, похоже, уже написан, и не обязательно пером российского лидера. Все на своих местах: предположение о вторжении, обещанное введение санкций и ограничений на получение финансирования, а также резкое осуждение. Лихорадка взяла верх и обещает отнять много жизни и чувствительности.
*Биной Кампмарк — профессор Королевского Мельбурнского технологического института (RMIT).
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Дайджест международной политики.
