По ЖОАУ КВАРТИМ ДЕ МОРАЕС*
Эрнесто Гайзель не потерял из виду свой институциональный проект: использовать Закон 5 для отмены Закона 5.
1974 год начался с того, что международная капиталистическая экономика пережила последствия «нефтяного шока», одного из наиболее ярких и важных примеров диалектической взаимосвязи экономики и политики в наше время. В октябре 1973 года Египет и Сирия начали наступление на израильское колониальное государство. США немедленно организовали переброску вооружения и военной техники по воздуху, что позволило их тель-авивским ставленникам восстановить баланс сил на поле боя и контратаковать.
Возмущенные наглым вмешательством США, арабские государства-экспортеры нефти во главе с Саудовской Аравией приняли решение повышать цены и сокращать добычу на 5% в месяц до тех пор, пока не будут эвакуированы оккупированные колонизаторами территории Палестины. Они также ввели полное эмбарго на экспорт нефти в Соединенные Штаты и их главного европейского лакея – Нидерланды. Средняя цена барреля за несколько недель выросла с 3 до 18 долларов, имея тенденцию к стабилизации в конце года на уровне 11,65.
Когда генерал Эрнесто Гейзель пришел к власти, цены на импорт бразильской нефти резко выросли (в три-четыре раза по сравнению с 1973 годом), усиливая сильное инфляционное давление, которое проявлялось во время жестокого экономического «чуда» Дельфима Нето. Мелкая буржуазия утратила эйфорию прежних лет, от футбольного патриотизма чемпионата мира 1970 года до иллюзорного финансового «предпринимательства», выраженного в лозунге: «не бери Браму, покупай акции Брамы!» и т. д.
Наряду с ценами на бензин продолжали расти цены на основные потребительские товары, а вместе с ними росли разочарования и недовольство. Тем не менее, успех арабских экспортеров в их противостоянии сионистскому колониализму и их покровителям в Пентагоне и на Уолл-стрит, безусловно, повлиял на принятие новой внешней политики Бразилии. «Третий мир» показал свою силу: стоило освободиться от подчинения Соединенным Штатам. Такова была директива Гейзеля, несмотря на внутренние трудности.
Демонстрируя видение международных отношений, которое порвало с подчиненной ориентацией его предшественников на американской арене, он предпринял ряд совпадающих инициатив, которые подтвердили, что это были не отдельные решения, а последовательная позиция независимой внешней политики. Он возобновил дипломатические отношения с Народным Китаем, разорванные заговорщиками 1964 года; признал независимость африканских народов в борьбе против португальского колониализма; разорвал военное соглашение с США.
Однако на внутреннем фронте, в отличие от Гаррастасу Медичи, который при вступлении в должность в 1969 году выразил надежду на «восстановление демократии», но дал карт-бланш агентам государственного терроризма на искоренение вооруженного сопротивления, Эрнесто Гейзель воздержался от несущественных обещаний, считая, что отмена Акта 5 предполагала уничтожение тех, кто выступал против режима с оружием в руках.
В длинной серии автобиографических интервью, проведенных двумя исследователями CPDOC (в период с июля 1993 года по март 1994 года), он прокомментировал вопрос, «было ли правительство Медичи перспективой для нормализации ситуации» (так в оригинале). В рамках протокольной вежливости, сказав, что он «хороший человек», Эрнесто Гейзель добавил: «Он был дружелюбным, всем нравился. У него были условия для выполнения этой задачи. Это правда, что он не был человеком великого света и не был человеком, который много работал... Он оставался на больших позициях. И он был страстно увлечен футболом».
Если перевести на более грубый язык: Гаррастасу Медичи был посредственным государственным служащим в военной форме, без каких-либо собственных идей, ленивым, в основном интересовавшимся футболом, оставляющим решения по экономической политике Дельфиму Нето. Что касается намеков интервьюеров на «перспективу нормализации» Медичи (правительство которого сделало широкомасштабные систематические пытки политических заключенных нормой), Эрнесто Гайзель был уклончив: «В той ситуации, в той чрезвычайной ситуации это был лучший выбор. Кто бы это мог быть, если бы не Медичи?» (Эрнесто Гейзель, Рио-де-Жанейро: Editora FGV, стр. 214). Переводим еще раз: в сентябре-октябре, во время хаотического кризиса режима, Медичи был наименее худшим из четырехзвездочных генералов, способных возглавить диктаторскую исполнительную власть.
Что касается его собственного назначения в 1974 году на пост президента диктатуры, Эрнесто Гайзель придерживался протокольных общих слов, настаивая на том, что он не работал, чтобы стать кандидатом. Однако он жаловался на «недовольных» и «клеветников», которые говорили, что он самый сильный кандидат, потому что у него восемь звезд, четыре от него и четыре от его брата Орландо (с. 259).
Были и другие предположения, помимо уничтожения вооруженной борьбы, которые он не объяснил. Главное было то, что он не собирался отказываться от исключительных полномочий, которыми он был наделен до упрочения своей власти. Перспектива победы легальной оппозиции на выборах в законодательные органы в ноябре 1974 года подкрепила это решение.
На предыдущих выборах, в 1970 году, в разгар террора диктатуры, а также эйфории фашистского национализма («Бразилия, люби ее или уходи») и ежегодных темпов роста выше 10%, значительная часть оппозиции выступал за нулевое голосование. Победа кандидатов режима, собравшихся в ARENA (Альянс национального обновления), над MDB (Бразильское демократическое движение, партия «согласной оппозиции») была ошеломляющей: они получили две трети Федеральной палаты и 59 из 66 мест. в Сенате. Однако эффект легитимации режима был практически нулевым. Внутри и за пределами Бразилии стало ясно, что это был предвыборный фарс и что диктатура на самом деле была «однопартийным режимом».
Помня об этом уничижительном имидже, Эрнесто Гайзель значительно ослабил цензуру и полицейский контроль в избирательном процессе 1974 года. С его точки зрения, это был риск, чтобы придать доверие «открытому» проекту режима. Политическая цена для него была тяжелой. На выборах 15 ноября, на которых голосование за сенатора приняло явно плебисцитарный характер, МБР избрало 16 сенаторов, из 22 мест, выставленных на продажу, и 161 депутата, 44% от общего числа 364 мест, выставленных на выборы в Федеральном собрании. Камера. В Сан-Паулу в споре за Сенат Орестес Керсия от MDB победил бывшего губернатора Карвальо Пинту от ARENA, набрав 4,3 миллиона голосов против 1,5 миллиона.
Эрнесто Гайзель умело отреагировал на громкое поражение, заявив в своем итоговом послании: «Обиды – а нет причин их культивировать – не мешают мне, и я не чувствую простого смущения – что было бы даже понятно – когда зафиксировали, что МБР добился существенного прогресса в аутентичности своего растущего политического выражения». Он признал результаты, но, очевидно, не стал говорить, какие инициативы он предпримет, чтобы уравновесить электоральное продвижение оппозиции.
Историческая объективность, в любом случае, требует от нас признать, что посредством чередования открытий и запираний, урывками, как говорилось в прошлом, он не потерял из виду свой институциональный проект: использовать Акт 5 для отмены Акта 5.
*Жоао Куартим де Мораес Он бывший профессор кафедры философии Unicamp. Автор, среди других книг, «Ленин: введение» (Boitempo). [https://amzn.to/4fErZPX].
Чтобы прочитать первую статью из этой серии, нажмите в настоящем документе.
Чтобы прочитать вторую статью из этой серии, нажмите в настоящем документе.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
