По АРТУР КОЭЛЬО БЕЗЕРРА*
В замене человеческого труда виновата не технология, а способ ее использования в капиталистической системе.
Эксплуатация человеческого труда посредством извлечения прибавочной стоимости, то есть неоплачиваемого рабочего времени, является фундаментальным пониманием критики политической экономии Марксом, которая производит эпистемологический разрыв между классической политической экономией и анализом Маркса капиталистического способа производства – выражение, придуманное немецкого мыслителя, чтобы уловить социально-экономическую динамику человеческих формаций в их историческом характере.
По мнению Маркса, в стремлении максимизировать извлечение прибавочной стоимости капиталист находит два фронта действия: один из них — удлинение рабочего дня, удлинение времени, в течение которого рабочий превышает необходимое рабочее время и продолжает производить прибавку. ценность, через квантовый больше работы. Маркс называет эту модальность абсолютной прибавочной стоимостью. Другая модальность, относительная прибавочная стоимость, состоит в использовании технологических инноваций для повышения производительности и сокращения рабочего времени, необходимого для производства товара, с возможностью внедрения машин, которые обходятся капиталисту дешевле, чем он тратит на рабочую силу.
В результате этого процесса происходит замена переменного капитала (рабочей силы) постоянным или постоянным капиталом (машины, автоматизированные процессы, искусственный интеллект и т. д.). Производительность машины измеряется, следовательно, степенью, в которой она заменяет человеческую рабочую силу, при этом самовозрастание капитала посредством машины «прямо пропорционально числу рабочих, условия существования которых она уничтожает».[Я]
Поэтому неудивительно, что наряду с общим ажиотажем по поводу безграничных возможностей применения процессов искусственного интеллекта в сфере труда, параллельно можно отметить и опасения в ряде профессиональных секторов о перспективах замены живой работы. с автоматизированной работой. Ведь, как вспоминают Маркс и Энгельс в Коммунистический манифест«Это непрерывное подрыв производства, это постоянное потрясение всего общественного строя, эта постоянная агитация и эта незащищенность отличают буржуазную эпоху от всех предыдущих».[II]
В 2023 году популярность Chat GPT-4 (аббревиатура от Генеративный предварительно обученный трансформатор), текстовый генератор в обширной языковой модели (Большая языковая модель), который генерирует ответы в формате эссе на основе сканирования информации, доступной в Интернете, сопровождался страхом среди учителей, переводчиков, композиторов, юристов, судей, специалистов по маркетингу и финансам и других профессий, которые можно было бы заменить. Должны ли читатели, работающие в одной из этих профессий, которым угрожает развитие технологий, сделать вывод, что робот отнимет их работу?
Ну, это возможно и так. Но виноваты не технологии, а то, как они используются в капиталистической системе. Машины, как говорит бразильский философ Альваро Виейра Пинту, «включены в исторический процесс обществ, которые их производят, и индексами которого они становятся, раскрывая, таким образом, масштабы процесса восприятия мира, воплощенного в них, и отношений между людьми». , что сделало их возможными»; в этом смысле «последствия, хорошие или плохие, возникшие в результате использования, не должны приписываться им, поскольку они не являются ответственными существами, а их владельцами».[III] Как напоминает нам Маркс, «здесь, как и везде, необходимо различать большую производительность, возникающую в результате развития общественного процесса производства, и ту, которая является результатом капиталистической эксплуатации этого развития».[IV]
Таким образом, именно подчинению технологии капиталистическому способу производства следует отнести следующие противоречия, на которые указывал немецкий мыслитель XIX века, которые остаются эмпирически наблюдаемыми в цифровом мире XXI века: машины сами по себе сокращают рабочее время, тогда как при капиталистическом использовании они увеличивают рабочий день; как оно само по себе облегчает труд, а при капиталистическом использовании увеличивает его интенсивность; как оно само по себе является победой человека над силами природы, тогда как, использованное капиталистически, оно подчиняет человека при посредничестве сил природы (…)».[В]
С другой стороны, Chat GPT также создает новые рабочие места, поскольку его язык требует, как следует из аббревиатуры, некоторой предварительной подготовки. Предыдущая версия Chat, GPT-3, хотя и создавала связные тексты благодаря своим огромным возможностям обработки информации, найденной во всемирной паутине, часто писала расистские, сексистские, гомофобные и жестокие комментарии – именно благодаря своей способности обрабатывать информационную массу. .нашел в сети.
Для решения проблемы OpenAI, разработчик инструмента, имеет в своем распоряжении сервис компании, базирующейся в Сан-Франциско, в самом сердце Силиконовой долины, которая использует рабочую силу из таких стран, как Кения, Индия и Уганда, для работы в качестве этикетировщиков. данные (маркировщики данных), классифицируя неприемлемый контент для таких компаний, как Alphabet, Meta и Microsoft, путем выполнения так называемых «задач человеческого интеллекта» (человеческая разведывательная работаили ХИТ). Согласно отчету журнала Time, кенийцам платили менее 2 долларов в час за то, чтобы язык чата компании был менее токсичным.[VI]
Классификация данных в Chat GPT осуществляется путем ознакомления низкооплачиваемых работников с текстами, графически описывающими жестокое обращение с детьми, пытки, членовредительство, убийства, самоубийства и другие отвратительные и травмирующие виды использования человеческого языка, так что эти работники помечают такой контент как неуместным и сделать новую версию Chat GPT более невосприимчивой к оскорбительным текстам. Создание менее токсичной цифровой среды, подобной той, которую сегодня представляет Chat GPT-4, осуществляется за счет психического здоровья этих людей. привратники нестандартной работы.
Офис, хотя и не открытый OpenAI, является частью образ действия дас большая технология найм сторонней рабочей силы в периферийных странах, как показано в фильме Очистители, 2018 года, режиссеры Ханс Блок и Мориц Ризевик, в котором рассказывается о рутине работников на Филиппинах, ответственных за удаление неприемлемых видео с YouTube и Facebook. По словам Фила Джонса, автора Работа без рабочего: труд в эпоху платформенного капитализма«Магия машинного обучения — это процедура маркировки данных. За карго-культовыми ритуалами Кремниевой долины стоит тяжелая работа по отсеиванию разжигающих ненависть высказываний, аннотированию изображений и демонстрации алгоритмов, позволяющих идентифицировать кошку».[VII]
Ниже круга ада модераторов неподходящего контента находится еще более устаревшая и неинновационная работа по добыче ценных минералов, таких как колтан и золото, для электронной промышленности. В результате смеси двух минералов, колумбита (из которого извлекается ниобий, обладающий сверхпроводящими свойствами) и танталита (из которого извлекается тантал, используемый в производстве небольших конденсаторов), колтан представляет собой металлическую руду, используемую в большинстве электронных устройств. устройства, такие как смартфоны, ноутбуки и другие компьютеры, портативные или бортовые (например, в ракетах и космических станциях). Золотые нити, отличный проводник электрической и тепловой энергии, не могут отсутствовать при производстве iPhone, iMac и iPad.
Как говорят Дейвисон Фаустино и Уолтер Липпольд в заставляющей задуматься книге Цифровой колониализм (Boitempo), «нет оборудования без программного обеспечения»: ссылаясь на Франца Фанона, который рассматривает колониализм как фундаментальную черту для развития демократии и технологий в крупных европейских городах, авторы заявляют, что «цифровой колониализм гарантирует нормальное функционирование наши смартфоны и аэронавигационные системы. Феномен, который возможен только посредством постоянного создания миров смерти на территориях, где добывается необходимое сырье для электронной промышленности, таких как шахты на озере Киву, на границе Конго с Руандой и Бурунди».[VIII]
Поскольку до 2023 года бразильское законодательство основывалось на декларации о добросовестности продавца, чтобы узаконить продажу бразильского золота на рынке, трудно определить процент золота, незаконно добытого из местных резервов (таких как Яномами), которое содержится в каждом смартфоне. Такая же трудность возникает при подсчете количества неоплачиваемого труда, присутствующего при добыче колтана из крупнейших запасов этой руды в мире, расположенных в Демократической Республике Конго, где шла гражданская война, предполагающая владение рудниками ( среди других этнических вопросов) и территориальных), который длится годами в африканской стране.
Что неразумно, так это игнорировать практику незаконной добычи золота в Бразилии и эксплуатацию рабского и полурабского труда в Конго как необходимые средства производства электронных устройств, обеспечивающих доступ к глобальному интернет-рынку. Прежде чем умереть, есть руда; или, как утверждает Рикардо Антунес, «отправной точкой цифровой работы является тяжелая работа, выполняемая майнерами».[IX] Такая деятельность фигурирует в списке нестандартной занятости XXI века, которая скрывается под легкой и, казалось бы, нематериальной завесой цифрового капитализма, распадающегося в «облаке».[X]
* Артур Коэльо Безерра является профессором программы последипломного образования в области информатики в IBICT-UFRJ..
Примечания
[Я] Карл Маркс, Капитал: критика политической экономии. Книга I: процесс производства капитала (Boitempo, 2017, 2-е издание), с. 502-3 (https://amzn.to/44uz8wl).
[II] Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Манифест коммунистической партии (Ботемпо, 2010), с. 43 (https://amzn.to/45LoS3P).
[III] Альваро Виейра Пинту. Понятие технологии – том I (Контрапонто, 2005), с. 106-107 (https://amzn.to/3Pd67AT).
[IV] Маркс, 2017, с. 494.
[В] Маркс, 2017, с. 513.
[VI] https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/
[VII] Фил Джонс, Работа без рабочего: труд в эпоху платформенного капитализма (Версо, 2021), с. 8. (https://amzn.to/3OUKu6Y)
[VIII] Дейвисон Фаустино и Уолтер Липпольд, Цифровой колониализм: к хакерско-фанонианской критике (Ботемпо, 2023), с. 86-87 (https://amzn.to/3YRp27r).
[IX] Рикардо Антунес, Привилегия рабства: новый обслуживающий пролетариат цифровой эпохи (Boitempo, 2018), с. 20.
https://amzn.to/3ssEvPk
[X] Выдержки из статьи «Технологии и нестандартная занятость: критика политической экономии цифрового капитализма» (Revista O Social em Questão, № 58, январь-апрель 2024 г., в печати)
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
