Владимир Помарь*

«Рыночный социализм» сочетает и противопоставляет государственную и частную собственность, государственное руководство и рыночную конкуренцию, наемный труд и кооперативный труд.

Китай все больше становится мировым ориентиром, хотя его известные положительные моменты в борьбе с Covid-19 зачастую сразу же противоречат предполагаемым отрицательным аспектам. Даже интеллектуалы, называющие себя «марксистами», обвиняют его в том, что это закрытое общество, находящееся в условиях диктатуры, обладающее мощной государственной пропагандистской машиной, предоставляющее ВОЗ неполную или замаскированную информацию, ставшее причиной смерти офтальмолога из Уханя, который предупреждал о существовании новой вирусной проблемы… и так далее.

На самом деле Китай был одной из стран, наиболее эффективно противостоящих и подавляющих вспышку эпидемии. Его смертность очень низкая (2 на 1 миллион). И это страна, которая быстрее всех восстанавливает свою экономику, включая производство необходимых инструментов для Соединенных Штатов и ряда других стран Европы и остального мира для противодействия пандемии.

Все это, если оно увеличивает нападки на него, также повышает интерес к его истории, особенно к ее новейшей истории. Даже потому, что немало людей игнорируют тот факт, что Китай за последние 40 лет осуществил промышленное, техническое и научное развитие, на которое Великобритании и Соединенным Штатам потребовалось около 200 лет. Или что Китай в феодальном прошлом, с его коммерческой деятельностью на древнем Шелковом пути и морским флотом четырнадцатого века, был одной из империй, которые способствовали расширению океанского судоходства, изобретения компаса, руля и треугольного паруса (позволявшего плыть против направления ветра), или для первоначального накопления капитала в самой Европе.

Это правда, что этот китайский путь международной торговли захлебнулся, когда несколько столетий спустя его флот был подожжен феодальными военачальниками. маньчжуры e Ганс, обеспокоенный появлением буржуазного коммерческого класса, а также войнами за господство, навязанными Китаю зарождающимися колониальными капиталистическими странами. Они подчиняли ее, не давая ей присоединиться к капиталистическому развитию как самостоятельной нации.

Только в 1949 г., с победой демократической и народной революции во главе с КП, Китай избавился от империалистического господства, провел аграрную реформу и попытался войти в промышленное развитие через союз рабочих, крестьян и интеллигенции с буржуазией. , национальный. Однако этот новый путь потерпел крах из-за спекулятивных действий самой китайской буржуазии, что привело страну к вступлению на путь национализации и планирования, идентичный пути социализма Советского Союза.

Такой путь, однако, имел тот недостаток, что уделялось мало внимания производству текущих потребительских товаров и не поощрялась конкуренция между государственными компаниями во избежание бюрократизации, повышения производительности, расширения производства и снижения цен. Если они уже были серьезными в Советском Союзе, такие дефекты становились еще более сложными, когда сталкивались с численностью китайского населения. То есть недостаточное производство товаров повседневного спроса приводило к обострению внутренних противоречий в Китае гораздо быстрее, чем в Советском Союзе.

С другой стороны, исходя из предположения, что такая проблема может быть решена путем идеологической борьбы, КПК даже приложила дополнительные усилия, чтобы решить ее посредством Великой культурной революции. Но он потерпел неудачу, и ему пришлось вернуться и обнаружить, что Маркс имел право говорить о том, что переходный социализм от капиталистического общества к коммунистическому обществу будет возможен только тогда, когда сам капитализм исчерпает свои исторические возможности.

То есть она так централизовала капиталистическую собственность и подняла свою производительность до такой степени, что уже не нуждалась в большом количестве наемных рабочих для производственного процесса. Это создало бы неустойчивое и гуманитарное противоречие между огромным производственным потенциалом капитализма и наличием огромной массы рабочих без работы и неспособных потреблять продукцию тех, кто не дает им работы или заработной платы.

КПК, находившаяся тогда под руководством Дэн Сяопина, осознала это противоречие. А также из того исторического факта, что многие человеческие общества в своем переходе к обществу более высокого типа столкнулись с промежуточным процессом, в котором черты нового и старого общества сосуществовали в сотрудничестве и в конфликте, пока новый тип общества навязать себя через развитие его основных характеристик.

Истории перехода от рабства к феодализму в распадающейся Римской империи, а также от феодального общества в Англии, Франции и других странах к капиталистическому обществу полны примеров сложного сосуществования различных производительных сил и различных отношений между ними. производство, переход от одного типа общества к другому.

Можно сказать, что это был идентичный исторический феномен, который привел Китай с конца 1970-х годов к так называемому «рыночному социализму», сочетающему и противопоставляющему государственную собственность и частную собственность, государственную ориентацию и рыночные споры, наемный труд и совместная работа. Чтобы облегчить, а также и усложнить, это происходило параллельно со структурными реформами в развитом капитализме, которые в значительной степени характеризовались иностранными инвестициями в страны с более дешевой рабочей силой, инвестициями, которые включали перевод промышленных предприятий, целиком или по частям, в такие страны. страны, страны. Этот процесс породил то, что было названо капиталистической «глобализацией».

Чтобы воспользоваться этой реструктуризацией развитого капитализма и активизировать прием иностранных инвестиций этого типа, после проведения сельскохозяйственной реформы, которая благоприятствовала крестьянским семьям, Китай создал многочисленные специальные экономические зоны, куда иностранные инвесторы могли вкладывать средства, если они были связаны. с китайскими компаниями, в том числе государственными, и передавать им новые или высокие технологии.

Во всяком случае, в то время, да и сейчас, эти меры приводили и продолжают приводить многих к мысли, что Китай все приватизировал и вернулся к капитализму, еще более подчинившись капиталистическому империализму. Однако они даже не осознавали, что Китай не только поддерживал свои государственные компании, избегая при этом своей отраслевой монополии, но и поощрял их конкуренцию друг с другом и с частными компаниями, чтобы увеличить их технологические возможности для конкуренции за рынок. рынок и не бюрократизироваться.

В то же время Китай модифицировал свою старую систему работы «3 к 1» (три работника на одно рабочее место, как способ сокращения безработицы, но с низкой производительностью), а также поощрял и финансировал рабочих, желающих разрабатывать и осуществлять проекты частных промышленных компаний, финансируемых государственные банки. Тем самым он воссоздал национальную буржуазию, чтобы усилить рыночный спор с иностранными и государственными компаниями.

То есть точно так же, как переход от Римской империи к феодализму включал в себя сосуществование в течение известного исторического времени рабовладельческих и феодальных производственных отношений, будь то в кооперации или в конфликте, китайский рыночный социализм (равно как и вьетнамский) тяготеет к одному из решений проблемы перехода экономически отсталых стран и народов, продвинувшихся, прежде чем их капитализм полностью развился, в переход к более передовому и эгалитарному обществу.

Результаты рыночного социализма с момента его зарождения в 1978 году и до сегодняшнего дня привели к превращению сельского и сельскохозяйственного Китая в преимущественно городской и индустриальный Китай. 31 провинция Китая входит в число 32 самых быстрорастущих экономик мира. Два крупнейших китайских банка, оба государственные, входят в десятку крупнейших в мире. Среди 10 крупнейших мировых компаний 500 китайская. В Китае также есть 61 из 6 крупнейших портов мира и вторая по величине железнодорожная сеть в мире.

С социальной точки зрения общепризнано, что Китай вывел из бедности более 800 миллионов своих жителей (почти 4 Бразилии), уровень бедности снизился с 65% до 10%. Их страхование по безработице и минимальный доход, связывающий оплату с обязанностью поступать на технические курсы или выполнять общественные работы, указывают на конкретные пути преодоления бедности и невежества. Таким образом, одновременно с тем, что Китай становится высокоиндустриальной страной, он также находится на пути к созданию условий, которые также сделают его страной, освобожденной от бедности в социальном плане и все более эгалитарной.

По сравнению с более развитыми капиталистическими странами Китай отстает только в строго производственном отношении от Соединенных Штатов и должен превзойти их даже в этом отношении в ближайшие годы, по крайней мере, если нынешние тенденции низкого роста и высокой безработицы в Соединенные Штаты сохраняют мощь США и положительный рост Китая, хотя и значительно ниже 10%, которые он поддерживал в течение нескольких лет.

Но также важно понимать, что между двумя странами есть принципиальная разница. Она заключается в том, что промышленная мощь Северной Америки уже достигла той степени промышленной производительности, которая позволяет ей в больших размерах и во все возрастающей степени заменять живой труд мертвым трудом. Или, иначе говоря, замена человеческой рабочей силы рабочей силой машин и устройств. Это, с одной стороны, повысило производительность и производственные мощности. Но, сохраняя капиталистические производственные отношения, замена живого труда машинами мешает растущему числу владельцев товарной рабочей силы продавать свой единственный источник выживания, снижая тем самым их способность к выживанию.

В то же время замена живой рабочей силы мертвой силой также оказывает негативное влияние на среднюю норму прибыли капитала, подталкивая его владельцев к обращению на спекулятивный финансовый рынок. И международный капиталистический опыт, по крайней мере с 1857 г., показывает, что этот денежный рынок, централизуя больше денег, является генератором все более разрушительных кризисов.

В настоящее время, имея своим главным источником финансовую систему крупнейшей капиталистической державы, эти кризисы все более и более склоняются, как указывала критика политической экономии конца XIX века, к тому, что капитализм американской мощность приближается к предельной ситуации. Либо оно столкнется с необходимостью заменить свой экономический и социальный частнособственнический строй каким-либо социализмом, либо оно будет втянуто в процесс жестокого разрушения уже накопленных производительных сил, подобно крупномасштабной войне.

Китай, напротив, растет уже 40 лет подряд, но еще не достиг той стадии, когда рынок можно заменить коллективным управлением вещами. Сами китайцы строят научно-технические планы, чтобы к 2050 г. гораздо благоприятнее, чем США, подойти к объективным условиям, которые могут предоставить возможности для их освобождения от рынка.

Другими словами, то, что происходит в Китае, а также во Вьетнаме, имеет мало общего с предполагаемыми типами азиатских обществ до капитализма, ошибочно называемых «азиатскими способами производства». Рабовладельческие и феодальные общества с сильными этатистскими и меркантильными компонентами существовали как в Азии, так и в Европе (Римская империя, например, была создателем первых известных исторических пролетариев, но не породила ни азиатского, ни капиталистического способа производства). В Китае, напротив, несколько раз феодалы накладывали сильные ограничения на деятельность купцов, как это было с флотом Чжэн Хэ, в XIV веке полностью сгоревшим и положившим конец морской торговле в Китае. с Восточной Африкой и Аравией.

С другой стороны, чего, скорее всего, не предвидели основные критики капитализма, такие как Маркс и Энгельс, так это того, что отсталые с капиталистической точки зрения общества станут первым этапом попыток преодоления капитализма на практике. Некоторые из них породили совершенно государственнические опыты, которые потерпели неудачу, тогда как опыты рыночного социализма, до сих пор находящиеся в процессе развития, еще не имеют ясной перспективы того, как будет происходить преодоление рынка и собственнической буржуазии.

В любом случае конкуренция и противоречия между государственной и частной собственностью являются частью повседневных переживаний и противоречий, которыми пронизан рыночный социализм. Частные собственники в целом считают государственную собственность бюрократией и препятствием для полноценного развития экономики и общества. Основываясь на этом предположении, они используют такие механизмы, как коррупция, чтобы деморализовать государственную систему и проложить путь рынку, чтобы освободиться от государственного управления и стать единственным руководящим агентом китайского общества. В этой все еще относительно приглушенной классовой борьбе китайцы не случайно считают коррупцию главной стратегической опасностью рыночного социализма, с которой необходимо бороться.

С другой стороны, трудно сказать, будет ли рыночный социализм переходной экономической и социальной формацией всех слаборазвитых капиталистических стран, для достижения экономического, технического и научного роста, с промышленностью как главным орудием, которое приведет их к обществу. выше капитализма. Несмотря на это, опыт, пока успешный в Китае и Вьетнаме, показывает, что рыночный социализм является мощным вектором экономического и социального роста, парадигмы которого может использовать любая страна для своего развития. Их стоит изучить.

*Владимир Помарь, политический деятель и писатель, является автором среди других книг Разрушающие мифы о Китае (Издатель).