По АНДРЕ ЗИНГЕР, СИЦЕРО АРАУХО & ФЕРНАНДО РУГИЦКИ*
Знакомство организаторов с новой книгой
В сернистой тени трампизма Жаир Болсонару вступил в должность и 1 января 2019 года открыл la порт де л'энфер тропический. Долгий процесс был сконденсирован, словно в скульптурном панно Родена, в событиях, предшествовавших выборам 2018 г. Лула, занявший лучшие места в опросах, несмотря на то, что находился в заключении в Федеральной полиции Куритибы, был лишен права участвовать в выборах по решению Верховного Избирательный суд, конец августа. Это увенчало судебный маневр, который начался четырьмя годами ранее с операции Lava Jato и закончился угрозой генерала Эдуардо Виллаша Боаса, командующего армией, в адрес Федерального верховного суда через Twitter в апреле.
За военных бывший президент баллотироваться не мог. Через шесть дней после того, как TSE официально исключил Лулу, Болсонару, заместитель и бывший армейский капитан, занявший второе место, подвергся серьезному нападению с ножом во время своей кампании в Жуис-де-Фора. Находясь, к его преимуществу, в центре внимания средств массовой информации и вне участия в дебатах кандидатов, он начал подниматься в опросах. Кандидат PSDB, который продвигался, затонул. Остальное уже история.
Но это история, которая напрямую связана с мировыми кризисами капитализма и демократии. Понимая после победы Дональда Трампа в 2016 году, что недовольство, вызванное беспорядками, начавшимися в 2008 году, может быть направлено на авторитарные ответные действия с опорой на фашизм, Болсонару решительно и успешно посвятил себя преобразованию Партии рабочих-козлов отпущения. для национальных проблем. Коррупция, незащищенность, отсутствие работы и доходов: все было возложено на плечи ПТ и выдуманного Боливарианского заговора. Трамп также обвинил Барака Обаму в том, что он социалист и основатель Исламского государства. Хотя процессы в США и Бразилии имеют разные аспекты, как мы увидим, можно увидеть общие элементы, такие как использование постправды и националистического дискурса и подстрекательство против тех, кого возводят в качестве врагов общества.
Когда Лула был исключен из числа кандидатов, а крайне правый кандидат был отозван в нозокомиум, пропаганда Болсонара заполнила пустоту фашистским протоколом поддельные новости жестокий, полный фаллических образов, пятидесятнических молитв и призывов к оружию. Такого раскола на родине примиренчества еще не было. Рушились семьи и разрывались дружеские отношения. Лавина консервативных голосов, хотя и недостаточная для отклонения второго тура, доказала эффективность экстремистской тактики. Через четыре недели, обездвиженный в больнице Альберта Эйнштейна в Сан-Паулу, Болсонару стал фаворитом на пост президента республики. Колебания центристских групп, связанных с Алкмином и Чиро Гомесом, которые могут изменить ситуацию в пользу Фернандо Хаддада, заменившего Лулу на выборах, положили конец этому вопросу, и Болсонару был утвержден во втором туре.
Затем зло, совершавшееся веками, поднималось одно за другим, возвещая о нисхождении Бразилии в глубины Аида. От жуткого рабства, дети которого, так и не интегрировавшись, страдают структурным расизмом, до отказа пересмотреть преступления диктатуры 1964 года, проходящего через безразличие к отрасли, с большим трудом построенной между 1930 и 1980 годами. Призраки объявили, что наказание начнется в тот январский вторник, когда по приказу новоприведенного общество переступит порог, предписывающий: lasciate ogni speranza voi ch'entrate.
Установленный в Планальто фашистски настроенный автократизм призван сотрясать хрупкие стены сдерживания варварства.[Я] воздвигнутых в течение тридцати лет, в течение которых Конституция 1988 года, пусть и с перерывами, функционировала как фундаментальный пакт. Хотя внутри и за пределами учреждений возникли ячейки сопротивления, вскоре стало ясно, что у президента, окруженного со всех сторон военными, есть поддержка, чтобы противостоять импичменту. В лучшем случае над ним будут издеваться в худших разрушительных целях.
Как утверждает Леонардо Аврицер (2021, стр. 15), в первый год Болсонару расстреливал давно назревшую государственную политику. Два примера среди многих: преднамеренный демонтаж системы управления огнем в Амазонии и урезание ресурсов на высшее образование (АВРИЦЕР, 2021, с. 14-5). Но на самом деле демонтаж распространился на множество жестко организованных федеральных институтов в этой вечно недостроенной Пиндораме. Единственный сохранившийся и не зря, было военное заведение.
На втором году эпохи Болсонара пандемия коронавируса, буквально и официально приземлившаяся в аэропорту Гуарульюс во вторник, 25 февраля 2020 года, вылетевшего из Италии, спровоцировала спуск в более глубокий круг субэкваториальной вселенной дантеску. Действуя, опять же, как своего рода дикое альтер-эго Трампа, Болсонару превратил Бразилию в испытательный полигон того, что может произойти, если все меры, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения (которая) будут бойкотированы, отложены или просто проигнорированы.
Следовательно, когда пишутся эти строки, в середине октября 2021 года в Бразилии было зарегистрировано 600 19 смертей от Covid-700 — цифра, которая, учитывая огромное занижение данных, становится еще более удивительной. Мы отстаем только от самих Соединенных Штатов, где погибло чуть более 50 14 человек, но население более чем на XNUMX% больше. Газеты констатируют непрерывный адский спад: XNUMX% экономически активного населения без работы,[II] контингенты, впадающие в нищету, голод, опять же, на «больших плантациях», люди выстраиваются в очередь за костями в мясные лавки…[III] Тем временем правительство мечтало приватизировать государственные компании и объекты инфраструктуры, включая почтовые отделения, аэропорты, порты и объекты санитарии.
Книга, которую вы, читатель, держите в руках, стремится понять падение бразильский связывая его с мировой ситуацией. Как объяснить перенос течений, которые достигли Потомака в 2016 году, а затем и Параноа, войдя во дворцы Альворада и Планалто в 2019 году? Как с полупериферийной точки зрения интерпретировать противотечение, вызванное пандемией, которая убрала трампизм из Вашингтона и превратила Бразилиа в одно из самых важных представителей крайне правых в новом мире?[IV] В какой степени победа Джо Байдена в Соединенных Штатах и его планы триллионеров сдержат регрессивный спад? Теперь, когда Империя может войти во времена Зеленый Новый курс, сможет ли Бразилия снова представить себя с точки зрения Рузвельта, которая потрясла десять лет правления Лулы?
Том, в котором участвуют политологи и экономисты, собранный в период с 2020 по 2021 год вокруг Исследовательской группы «Мысли и политика в Бразилии», связанной с Центром изучения прав гражданства (FFLCH-USP), содержит статьи о двух полюсах двойственность, в результате которой организация состоит из двух частей. Хотя у каждого автора есть своя точка зрения, вопросы рассматривались на совместных семинарах, которые выстраивали общую повестку дня. Была предпринята попытка исследовать соотношение между внешним и внутренним, задаваясь вопросом, в конечном счете, где мы находимся в период междуцарствия и как оценивать ситуацию в Бразилии. Не было намерения составить полную панораму. Многочисленные значимые темы, такие как роль судебной власти или вооруженных сил, хотя и упоминались, не подвергались конкретному анализу, учитывая основное внимание на пересечении политики и экономики. Ниже трейлер подсказок, которые предлагает коллекция.
Глобальный контекст
Столкнувшись с серьезными и последовательными кризисами, через которые прошла и переживает планета — начиная с краха финансовых цепей в 2008 году и заканчивая пандемией — много обсуждается судьба неолиберального порядка, с одной стороны, и демократических режимов. , с другой. Первая часть этого сборника собирает обсуждение и исследует его в трех альтернативных сценариях: (1) благоприятная гипотеза о том, что существует фундаментальная, хотя и нерешительная, реконфигурация капиталистического господства; (2) худшее предзнаменование: преемственность основ неолиберализма, но с откровенно авторитарными рамками; (3) промежуточный выход: то, что мы называем «междуцарствием», по смыслу Вольфганга Штрека (2016), то есть период упадка без перспективы преодоления, нескоординированного капитализма и политической нестабильности. Построенные по порядку, разные созвездия позволяют не гадать, что произойдет, а думать о происходящих процессах.
Эта оценка, конечно, предполагает различное понимание того, что такое неолиберализм. В дополнениях к сборнику каждая статья стремится указать, что это такое, и на этом фоне разработать диагнозы и спрогнозировать будущее. Грубо говоря, однако, читатель найдет общий основной смысл, независимо от различий в акцентах. Авторы сходятся во мнении, что неолиберальный порядок — это не просто определенный тип политики, которую то или иное государство навязывает капитализму и обществу, находящемуся под его властью, но и модель взаимодействия между государствами и обществами, поскольку сам капитализм — и так всегда — явления с экстерриториальными импульсами.
Даже если есть согласие в том, что неолиберальный порядок и процесс глобализации идут рука об руку, мы могли бы спросить себя, требует ли взаимосвязь преднамеренной координации соответствующих акторов, то есть глобального «управления». Как отмечает Фернандо Ругитски, неолиберализм был закреплен в своего рода треугольнике, вершины которого, метафорически, находились в определенных регионах планеты, выполняя специализированные и взаимодополняющие функции. По мере того, как «мастерские нового мира» перемещались в Восточную Азию, пока она не стала центром поставок промышленных товаров, богатые страны Северной Атлантики (США и Западная Европа), за заметным исключением себя в роли покупателя промышленных товаров. Бывшие «развивающиеся» страны, расположенные на периферии системы — одни в Латинской Америке, другие в Африке, помимо самой России, — составляли полюс поставок ресурсов (в основном зерна, ископаемой энергии и руды), чтобы прокормить мастерские. Земли.
Таким образом, если верно, что неолиберализм представляет собой стадию, на которой финансы занимают решающую плоскость — точка, к которой сходятся и коллаборационисты, — схема треноги показывает, что эта область стабилизировалась только потому, что она была основана на конкретных институтах, которые приняли участие в дополняющих друг друга отношениях. роли и сотрудничать. Но сотрудничество, конечно, не было симметричным. Инициатива и приглашение исходили из региона и от самых могущественных стран, особенно от Соединенных Штатов и держателей капитала, одновременно заинтересованных в расширении бизнеса и ослаблении переговорной силы местного рабочего класса.
Приняв условие поддержки игроков — то есть раздача карт и правила игры будут не их — гости начали делать ставки в битве, возможно, делая ставку на то, что первоначальную асимметрию удастся исправить по ходу дела. Это объективная, но потенциально шаткая почва, на которой базировалась неолиберальная геополитика, и ее историю можно понимать как результат возможностей и противоречий, открывшихся в рамках игры.
Однако договоренность начала рушиться в 2008 году после масштабных спекуляций с ипотекой в Соединенных Штатах, которые загрязнили финансы, один из столпов накопления в планетарном масштабе. Импровизированная артикуляция с участием Федеральной резервной системы (ФРС), Центрального банка США и Китая смогла избежать падения, аналогичного тому, которое последовало за крэк стипендии в 1929 г., но не деморализации. На грани конец света, банки и спекулянты были спасены в типичном случае обобществления убытков, в то время как миллионы людей потеряли работу и/или дома.
По прошествии двух лет кризис, острота которого была смягчена путем преобразования долга банковской системы в государственный долг, в конце концов ударил по европейским государствам с наибольшим уровнем задолженности. Однако на этот раз вместо того, чтобы бросить спасательную шлюпку, как это было раньше с компаниями и спекулянтами, Евросоюз под давлением Германии решил действовать с максимальной жесткостью, введя жесткие меры жесткой экономии, то есть против набор популяций. В то же время паралич кредитных линий привел к общему падению спроса на восточноазиатские товары, что привело к замедлению китайской экономики: событие чревато последствиями для полюса поставщиков зерна и других основных ресурсов. Короче говоря, Великая тренога ослабла, и неолиберальная гегемония дала трещину, хотя неолиберальная политика продолжалась (FRASER and JAEGGI, 2018).
Давайте на мгновение оставим в стороне Brexit, Трампа и другие проявления экстремизма по всей планете и перейдем непосредственно к возникновению пандемии. То, как государства реагируют на это, и различные способности, которые они продемонстрировали, чтобы противостоять этому, подтверждают гипотезу Фернандо Ругицкого, для которого мир постепенно отдаляется от неолиберального порядка. Мало того, что финансовые активы были сэкономлены в большем масштабе, чем в 2008 году, но и большинство руководителей были вынуждены создавать буферы на случай последствий спада активности и даже с неохотой возобновлять предоставление государственных услуг (особенно услуг здравоохранения), которые ранее едва финансировались или находились в дефиците. процесс устаревания. Другими словами, государственная казна, ранее хранившаяся под замком, вдруг, как по волшебству, открылась.
В глазах самой внимательной публики события обнажили, что финансовая дисциплина, мантра ортодоксального поведения и рассматриваемая как неизбежная мера в свете «экономических законов», была не чем иным, как произвольным и ненавистным способом дисциплинирования, что То есть население, особенно наиболее нуждающееся в государственной поддержке, не имеет ничего общего ни с какими ограничениями самой реальности. По мере развития пандемии стало ясно, что именно страны, наименее руководствующиеся неолиберальными рецептами, наиболее эффективно борются с болезнью. Если этот «голый король» господствующего порядка запечатлелся в коллективной памяти, вполне вероятно, что отныне произойдет толчок за пределы гравитационного поля неолиберализма.
На данный момент, однако, признаки смешаны. Важно не недооценивать тот огромный ущерб, который неолиберальные практики нанесли не только легитимности демократических институтов и, следовательно, их способности управлять конфликтами изнутри, но и коллективному сознанию. Не сигнализирует ли рост авторитарных течений о чем-то более серьезном, чем простое преходящее недомогание? Что, если вместо бунта против неолиберального порядка он провозгласит авторитарную интонацию самого неолиберализма? Это гипотеза статьи Элисон Дж. Айерс и Альфредо Саад-Фильо.
Виртуальность удивительна, поскольку мы привыкли согласовывать неолиберальный порядок с партиями и лидерами, которые, даже способствуя его опустошению, не ставили под сомнение демократические институты. Однако именно такой расклад затуманил восприятие того холодного и неумолимого порыва, с которым капитализму после 1980-х удалось в том же темпе подчинить общество в целом своим параметрам, пожертвовав цивилизаторскими достижениями предыдущего периода.
Поскольку для этого требовалось посредничество политики, необходимо было и разорвать связь, соединявшую сознание подчиненных классов с ценностями демократии. В то время как профсоюзы были деградированы, институциональная игра была подорвана, лишив выборы преимущества. По мере того как демократический дискурс становился все более пустым, основные партии и лидеры устарели. Авторитарная лопата для извести была простым развертыванием финансовой логики, которая, провоцируя дестабилизацию экономической ситуации и накопление социальной напряженности, породила снизу вверх волну сомнения в демократии.
Можно было бы ожидать, что страдания, принесенные неолиберальным порядком, расширит горизонт альтернатив. Но такое расширение было исключением, а не правилом. Стимул к конкуренции и рост незащищенности вместе с институциональной деградацией привели к фрагментации общества и отчуждению потенциально важных слоев от общественной жизни. В результате путь навязывания и принуждения, положивший конец демократическому «бла-бла-бла», многим кажется единственным способом покончить с напастями. Увеличение присутствия крайне правых течений будет выражать это истощение.
В пессимистической гипотезе неолиберализм имел бы внутри себя принудительные «спусковые механизмы» (конфигурирующие своего рода латентное чрезвычайное положение), широко используемые в экономической сфере, но распространяемые на политическую сферу. Следовательно, восходящие ультраправые, несмотря на «антисистемную» риторику, вместо того, чтобы отойти от неолиберальной точки зрения, стремились ее радикализировать.
Тот факт, что предвзятый и насильственный дискурс находит отклик среди людей, а не только в высших классах, свидетельствует о родстве между неолиберализмом и модернизированными стилями фашизма. Это также означает, что старый истеблишмент — как умеренно правый, либерально-консервативный, так и так называемый рабочий и социал-демократический «третий путь», ответственный до сих пор за управление порядком, — уже не справляется со своими задачами, нуждаясь в быть заменены лидерами, готовыми к неспокойным временам. Скажем без эвфемизмов: готовые избавиться от угрызений совести и конституционных практик и достаточно «свежие», чтобы завоевать доверие масс, не отходя от основ того порядка, который якобы хотят изменить. В глубине души такие лидеры, как Трамп и Болсонару, стремились не к разрыву, а к переходу от формы неолиберализма с демократическим фасадом к другой, откровенно авторитарной.
Здесь мы сталкиваемся с третьим горизонтом, рассмотренным в сборнике, в статье Андре Зингера и Хьюго Фантона. Оно провоцируется следующим фоновым шумом: не слишком ли систематична и не слишком ли беспорядочна оценка, которую мы только что подвели? То есть, может ли вспышка крайне правых, наряду с описанными до сих пор кризисами и тенденциями, не указывать на нечто, выходящее за рамки самого понятия «порядок», предвосхищая, наоборот, фактическое разукрупнение, без любая альтернатива сможет заменить его?
В своих трудах Стрик утверждал, что с самого начала неолиберальный порядок живет за счет «выигрыша времени», череды импровизаций, конечной точкой которых станет финансовый крах 2008 года. «Уловки» начинаются с терпимости к инфляции в 1970-х годах, затем следует накопление государственного долга в 1980-х и, наконец, рост частного долга, который заканчивается огромным финансовым пузырем, которому суждено лопнуть в 2008 году. обвал банковской системы, все накопленные «плохие» активы превращаются в государственный долг.
Но новый долг, не подлежащий оплате, является не чем иным, как бомбой замедленного действия. Когда репертуар «отсрочек» структурного кризиса исчерпан, «система» (все менее организованная) сдается на произвол судьбы.
Современный капитализм испаряется сам по себе, поддавшись своим внутренним противоречиям и прежде всего в результате победы над врагами, которые, как уже отмечалось, часто спасали его от самого себя, заставляя принять новую форму. Я полагаю, что после капитализма в его финальном кризисе, происходящего сейчас, наступает не социализм или какой-либо другой определенный порядок, а устойчивый междуцарствие – не равновесие новой миросистемы а-ля Иммануил Валлерстайн, а длительный период социальной энтропии, или беспорядка (и именно поэтому период неопределенности и неопределенности). (СТРИК, 2016, стр. 13)
Как известно, удушение 2008 г. вызвало падение мирового потребления, напоминающее период, последовавший за кризисом 1929 г., но без массовых потерь активов и рабочих мест, имевших место в межвоенный период. Великая рецессия, как стала называться фаза, вызванная лопнувшим вышеупомянутым ипотечным пузырем в Соединенных Штатах, усугубила неравенство, созданное неолиберализмом в предыдущие десятилетия. Сдерживание краха массированными вливаниями государственных денег не изменило сути ситуации. Знаменитая конференция Ларри Саммерса — «самого влиятельного механика захлебнувшейся капиталистической машины накопления» (STREECK, 2018, стр. 26) — в Международном валютном фонде (МВФ) в 2013 г., согласно которой стагнация вступила в вековую, выявил именно ту историческую особенность, которую хотел подчеркнуть Стрик.
Несмотря на поток ликвидности через т.н. Количественное смягчение (qe), меры жесткой экономии, принятые Группой двадцати в 20 году, нанесли ущерб большим слоям населения планеты, в том числе среднему классу (THERBORN, 2011). Волны оппозиции слева и справа привели к изнашиванию институциональных рамок. Сбитый с толку, неолиберальный порядок в конце концов позволил проникнуть в себя авторитарным тенденциям. В этом ключе Стрик переосмыслил знаменитый грамшианский термин «междуцарствие» (GRAMSCI, 2020 [2012], p. 1930) — период, отмеченный, как говорит итальянский марксист, «патологическими симптомами», — проецируя через него непрерывное разрушение социальной ткани без горизонта вывода. В отличие от перехода (интервала «между двумя царствами») энтропийная фаза, сочетающая дезорганизованный капитализм и уменьшающуюся социальную интеграцию.
В интервью Хьюго Фэнтону, опубликованном в этом выпуске, Стрик, похоже, не желает пересматривать мрачную гипотезу, даже перед лицом оптимистичных прогнозов, порожденных инициативами Джо Байдена и Европейского Союза под влиянием пандемии. В довольно скептическом тоне, когда его спросили о пакетах Соединенных Штатов, он сказал, что не видит, как в среднесрочной и долгосрочной перспективе будет финансироваться гигантский государственный дефицит, необходимый для «стимулирования декадентской американской машины прибыли», и задается вопросом если, в конце концов, принесет «больше вреда, чем пользы».
То же самое и в отношении 750 миллиардов евро, запущенных Европейским союзом: хотя это кажется внушительной суммой, «все, что она будет делать, это финансировать некоторые престижные национальные проекты, приносящие пользу правительствам, находящимся у власти», с отягчающим фактором сохранения факторов, которые приводят к разорению средиземноморских стран (включая Францию), а Германию обогащают. Он лежит в основе предложенной выше идеи: при отсутствии силы в обратном направлении, исходящей от рабочих, наиболее пострадавших от слепой логики «машины прибыли», трудно представить обращение энтропии.
Бразильское короткое замыкание
В интервью, данном в 2020 году, Бруно Латур утверждал, что «Бразилия сегодня похожа на Испанию в 1936 году, во время гражданской войны: […] где видно все, что будет важно в ближайшие десятилетия» (AMARAL, 2020). Испанская война предвосхитила фашистскую воинственность. Этот опыт, памятный по трагическому героизму, описанному Оруэллом, Хемингуэем и многими другими, в некотором роде помог организовать дальнейшую борьбу, но Испания заплатила высокую цену за то, что послужила школой: франкизм просуществовал четыре десятилетия. Будем надеяться, что испанская аналогия не подтвердится, но то, что в бразильской динамике есть изюминка, интересующая мир, сомнений нет. Вторая часть этого сборника направлена на то, чтобы понять аспекты нашего движения к кобыла инкогнитум что до сих пор придавало «патологическим симптомам» Грамши пугающую буквальность. Расходящиеся местами статьи дают элементы для составления такой карты.
Цунами обрушилось в 2008 г. в виде «маленькой волны». Воздействие краха было меньше, чем ожидалось, а контрциклические меры вместе с восстановлением цен на сырьевые товары позволили экономике вернуться на прежнюю траекторию в 2010 г. (BARBOSA-FILHO, 2010). ; ПАУЛА, МОДЕНЕЗИ и ПИРЕС, 2015 г.). В то время деловая пресса была полна упоминаний о развязка, модный жаргон для обозначения предполагаемого разделения траекторий центра и периферии, что могло бы объяснить ограниченное влияние финансовой остановки сердца на азиатский и южноамериканский регионы (WÄLTI, 2009).
Однако, учитывая беспрецедентную глобальную артикуляцию, маловероятно, что подземные удары не наступят. Как мы видели, кризис, поначалу потрясший Соединенные Штаты, постепенно разрушил планетарное устройство, укрепившееся в предыдущее десятилетие, замедлив развитие китайской экономики и отразившись на всех уголках Земли (TOOZE, 2018; RUGITSKY, 2020). . Здесь глубокий эффект начал ощущаться в 2011 году, когда произошло падение цен на товары, замедление роста валового внутреннего продукта и усиление конфликта распределения. Худшее, однако, начнется в 2015 году, когда усиление обесценения товаров, обострение политического спора и накопление предыдущих противоречий нанесли серьезный удар по лулизму (SINGER, 2018).
В статье Цицерона Араужо и Леонардо Белинелли предлагается рассматривать деятельность правительства ПТ в свете процесса, который привел к стабилизации Конституции 1988 г., с адаптацией некоторых из ее наиболее деликатных положений к международному контексту, в принципе. вопреки проекту классического социал-демократа. Авторы говорят о «социально-либеральном пакте», существовавшем в 1995 г. с избранием Фернандо Энрике Кардосо на волне успешного плана по борьбе с гиперинфляцией. Более поздняя победа Лулы, безусловно, наклонила Конституцию к ее социальному полюсу, но рамка уже была на месте. Первые два мандата PT, особенно благодаря редким навыкам пилота, были достигнуты в максимальном изучении возможностей достигнутого конституционного баланса.
Затем, на этапе, которым руководила Дилма Русефф, обнажились определенные фланги конституционного консенсуса. Со стороны институтов выявилось бремя «коалиционного президентизма», неписаного правила, по которому Президент Республики вынужден формировать в Конгрессе квалифицированное большинство, то есть союз гораздо более широкий, чем необходимо для избрания. . Если и правда, что эта норма «смазывала» отношения между исполнительной и законодательной ветвями власти, то делала это под полуподпольным и искажающим влиянием денег, отдаляя общество от склонной к взлету партийно-политической системы.
В течение длительного пребывания ПТ в исполнительной власти — когда казалось, что она нашла способ стать непобедимой на выборах — партийная оппозиция придерживалась подрывной позиции, то есть стремилась подорвать существующий конституционный пакт. Альянс с секторами, занимающими стратегическое положение в судебной системе, в конечном итоге способствовал разрыву.
Институциональный раскол сочетался с открывшимся в обществе, заметно между промежуточными звеньями классовой пирамиды. Для Араужо и Белинелли социально-либеральный пакт пощадил богатых и принес пользу бедным, оставив большую часть бремени на нестандартных рабочих, наемных профессионалов и владельцев малого бизнеса. По крайней мере, это было бы воспринято такими сегментами. Таким образом, к радикальным настроениям среднего класса добавилась подрывная склонность институциональных акторов, что усилило нападки на Конституцию и поставило под сомнение демократию. Когда Хартия и пакт пошатнулись, заложенные в них подпорные стены начали шататься.
Статья Педро Мендеса Лоурейро подкрепляет аргумент Араужо и Белинелли, приводя данные о снижении относительного дохода людей с высоким уровнем образования в профессиях, требующих более высокой квалификации, которые представляют значительную часть традиционного среднего класса. Сравнивая средние показатели за периоды с 2003 по 2005 год и с 2011 по 2013 год, автор констатирует, что эти специалисты упали сравнительно примерно на 16% по шкале льгот. В начальный период они зарабатывали втрое больше, чем доход на душу населения в Бразилии, а в конце они начали присваивать доход, который в 2,5 раза превышал этот же показатель. Такое снижение было бы результатом способа борьбы с бедностью, который щадил капиталистов.
Для Лурейро стратегия Лулисмо по борьбе с бедностью сочеталась с соответствующей попыткой расширить доступ к здравоохранению и образованию, сузив финансовую изоляцию. Однако в определенной степени была выбрана стратегия коммодификации общественного воспроизводства, углубляющая сочетание недофинансирования государственных систем с субсидированием частного обеспечения. Вместо того чтобы сосредоточиться на расширении и улучшении государственных услуг, лулизм искал бы частные ассоциации для расширения доступа, не обращая вспять приватизацию, имевшую место в период туканов.
Предлагая более критический подход к эксперименту ПТ, автор считает, что правительства во главе с партией представляли бы вариант, который он называет «неолиберализмом, сокращающим бедность», осуществимый в контексте внешней выгоды. Когда внешние ветры изменили направление, тенденция распределения изменилась на противоположную. Повышение уровня жизни бедняков, которое не следует недооценивать, стало возможным благодаря хорошему использованию внешних ветров, дувших в основном из Китая. Когда ветры стали дуть с меньшей силой, из-за отсроченных последствий 2008 года был навязан более жестокий вариант, известный как «хищнический неолиберализм».. Действуя на земле, удобренной конституционными переворотами, она быстро развивалась.
Лена Лавинас, Лукас Брессан и Педро Рубин в своей статье исследуют в том же критическом ключе последствия превращения государственной политики в товар: растущая задолженность народных классов. Для этого они воссоздают продолжающуюся финансиализацию современного капитализма, в результате которой рабочая сила стала все больше зависеть от долгов, а социальные программы превратились в охотничью площадку для финансирования. Такой прогресс в области общественного воспроизводства встретил сопротивление в различных частях мира, особенно в Соединенных Штатах, Испании и Чили. Однако мобилизация пока не оказалась достаточно сильной, чтобы обратить вспять идущий процесс, который, кстати, был углублен экстренными мерами, введенными в условиях пандемии.
Как и в других местах, Чрезвычайная помощь, учрежденная в Бразилии, приняла беспрецедентный размах. Однако она осуществлялась вне системы социальной защиты, ослабленной хроническим недофинансированием. Авторы утверждают, что, не забывая о важности экстренного денежного перевода, важно не упускать из виду последствия того, как он был реализован. Поддерживая доходы самых бедных, помощь позволила как увеличить задолженность домохозяйств, которая росла с 2017 года, так и сократить число неплательщиков. Таким образом, это способствовало возобновлению долгового цикла и функционировало для финансового накопления.
Принимая форму денежных переводов, помощь усиливает стратегию сочетания недофинансирования государственного обеспечения с растущей финансиализацией социальной политики, ухудшая и без того плохую ситуацию. При сокращении помощи и сохранении безработицы на высоком уровне обездоленные сталкиваются с выселением, голодом и нищетой, при этом часть их доходов направляется на погашение неоплаченных долгов.
Наряду с превращением государственных услуг в товар и принудительным долгом третьей чумой в Египте, поразившей низшие классы, была ненадежность работы, освященная трудовой реформой 2017 года. с молодыми доставщиками велосипедов в городе Сан-Паулу, насколько сложны организационные условия при этих новых способах эксплуатации. «Даже в случае успеха мобилизации демонстрируют политическую хрупкость, присущую текущему моменту реконфигурации коллективных идентичностей и классовых интересов», — констатируют авторы.
В Бразилии фордистская культура, основанная на типичном для фабрики разделении задач, приходит в упадок из-за деиндустриализации. Солидарность ослабевает во вселенной аутсорсинга и конкурентной связи, предлагаемой такими компаниями, как Uber. В условиях пандемии степень воздействия и индивидуальный риск без какой-либо защиты усугубились, что привело к изолированным протестам с малой органичностью. Учитывая типичную фрагментацию деятельности с помощью цифровых платформ, попытки самоорганизации колеблются «между уверенностью, вызванной прямыми действиями, и неверием в какую-либо долгосрочную победу их натиска», говорят Брага и Сантос. Без профсоюзных связей процесс коллективного представительства как бы вернулся на круги своя и нуждается в полной переработке. Учредительным союзам, конечно, предстоит протянуть руку и, кто знает, ускорить этапы «классовой переделки».
Если последние три упомянутые статьи рисуют некоторые следы ада, выпавшего на долю рабочих, то Марина Бассо Ласерда дает отчет о дискурсе, который, смешав консерватизм и авторитаризм, в конечном итоге достиг части этих секторов в 2018 году. Болсонару, несмотря на то, что его выдвинули на пост президента кандидат через районы среднего класса, он в конечном итоге заключил союз с правыми христианами, что помогло ему получить значительную поддержку в народной среде.
Для автора успех Болсонариста был связан с «переизданием палеоконсерватизма в Бразилии спустя десятилетия после его появления в Соединенных Штатах», которое сегодня возглавляет Дональд Трамп. Палеоконсерватизм берет свое начало от рейганистского неоконсерватизма, «сочетающего в себе ценности христианского права, милитаризма, неолиберализма и антикоммунизма, в направлении, которое после падения Берлинской стены повернулось против внутреннего врага», — говорит Ласерда.
Защита семьи и судебное наказание позволили Болсонару связать элементы, которые вместе активизируют популярный консерватизм, давно наблюдаемый в национальной библиографии. В частности, автор выдвигает гипотезу о том, что «утрата мужчинами социального протагониста» и «чувство дестабилизации гегемонистской маскулинности с наступлением феминистского и ЛГБТ-движения» способствовали усилению кандидатуры Болсонару и отвращению к представительным институтам либералов. .
тропическое междуцарствие
Однако близость Болсонару и Трампа может затемнить тот факт, что возвышение последнего произошло вопреки самой современной части капиталистических слоев (POST, 2015; RILEY, 2017). Поэтому вызванный в высших классах страх перед экстремистской мобилизацией, поддержавшей Трампа, открывал возможность того, что Байден примет, хотя бы частично, проекты, задуманные в последние годы силами левого поля, объединенными вокруг Берни Сандерса и Элизабет Уоррен ( ДЮРАН, 2021 г.; IBER, 2021 г.). Как упоминалось выше, мы еще не знаем, удастся ли толчку выйти за пределы неолиберализма, но, по крайней мере, можно сказать, что вопрос открыт.
Бразильский случай другой. Если капиталистические группы какое-то время колебались, присоединяясь к проекту парламентского переворота, делая это только после того, как процесс продвинулся вперед (SINGER, 2018), нет сомнений, что они были первыми в очереди на присоединение к Болсонару. В Соединенных Штатах десятилетия дезинтеграции привели к взрыву, который заставил владельцев денег проглотить характер, способный мобилизовать разочарование значительной части среднего и рабочего классов. В Бразилии робкий и постепенный процесс интеграции сменился крайне правым проектом, который с распростертыми объятиями приветствовали богатые группы. Хотя постпандемические признаки бизнесменов в отношении Болсонару противоречивы — иногда с оппозиционным уклоном, иногда снисходительным — «доказательство пудинга» появится только на выборах 2022 года (при условии сохранения регламентной избирательной повестки) .
В текущей ситуации, октябрь 2021 года, Болсонару продолжает добавлять авторитарную расторможенность к раскрепощенному неолиберализму. В результате общественное мнение на практике сместило акцент с неолиберального капитализма на демократию. Это освобождает место для «сценического» аргумента о том, что приоритетом должна быть защита демократии, а борьба с неолиберализмом отложена на потом. Как если бы Болсонару можно было считать несоответствующей скобкой, мимолетным наростом, и мы могли бы с радостью вернуться к статус-кво, выше.
Однако с глобальной точки зрения Болсонару — это не аномалия, а бразильская версия болезненных симптомов, отмеченных Грамши. Подъем крайне правых, включая Бразилию, можно рассматривать только как продукт одновременных кризисов капитализма и демократии, спровоцированных неолиберализмом. Одна бомба связана с другой, и нет возможности обезвредить их, не перерезав общей нити, грозящей одновременным взрывом.
В дополнение к непосредственным бедствиям, приведенным в движение, стоит задуматься о том, действительно ли описанная ситуация высветила структурные аспекты национального образования. То есть, если нарушение конституционного пакта, превращение государственных услуг в товар, удушение семейных долгов, разрушение рынка труда, пристрастность пятидесятнических лидеров, в дополнение к другим аспектам, которые сборник не может подробно рассмотреть, означают втиснутое в короткое время повторение долгой и подавленной истории.
Возможно, за исключением некоторых, под той стабильностью и прогрессом, которыми страна наслаждалась с 1990-х годов, не было замечено, как одновременно накапливались резервы демократической общительности, накопленные за годы борьбы с диктатурой 1988 года. Конституция Преступная оккупация государственных пространств, экспансия регрессивной религиозности, правомерность агробизнеса, превратившего обширные уголки в отсталую копию Среднего Запада Америки, деиндустриализация: заблокированные изменениями в международном разделении труда, составляющие жизненно важные части демократическая Бразилия рассыпалась под ногами.
Художественная антенна Чико Буарке, чей дебютный роман показал, что знакомое место медленно и непрерывно захватывается маргинальностью (помеха, изданный в 1991 году), поймал процесс в воздухе. С точки зрения критики, Роберто Шварц (1999) понял и объяснил, что происходит: «Эта абсурдная склонность оставаться прежним в невозможных обстоятельствах — сильная метафора, которую Чико Буарке изобрел для современной Бразилии, чью книгу он, возможно, написал».[В] Примерно через десять лет Франсиско де Оливейра (2003, стр. 142) переведет это открытие на язык политической экономии: «Приземлившись на периферии, эффект этого поразительного роста производительности труда, этой виртуальной абстрактной работы не может быть менее разрушительным. Воспользовавшись огромным резервом, созданным самой индустриализацией в качестве «неформального», молекулярно-цифровое накопление не нуждалось в радикальной отмене конкретно-абстрактных форм работы, за исключением ее сокращенных фордистских ниш. Затем он выполняет работу по извлечению прибавочной стоимости без всякого сопротивления, без какой-либо пористости, препятствующей полной эксплуатации».
За годы до основания Uber (2009 г.) Оливейра указал, что будущее капитализма строится в Бразилии, где рабочие будут переходить от неформальности непосредственно к платформе, минуя интеграцию. Стоит отметить в качестве ориентира для будущих исследований, что восприятие Оливейры дает представление о полупериферии капиталистической тотальности в развитии. Покупка времени (в том числе и qe) сопровождает разрушение отношений заработной платы, которые обеспечивают социальную основу для демократии, когда должным образом признаются в конституционно-правовых рамках. Мы знаем, что ненадежность работы — один из основных механизмов неолиберального периода. Однако с полупериферийной точки зрения ненадежность была правилом. Поэтому демократическая общительность на периферии всегда с трудом укоренялась.
Хотя неолиберализм привел к изменениям в Бразилии и ее латиноамериканских соседях — неслучайно чилийское общество было подопытным кроликом номер один — здесь его работа заключалась скорее в реконфигурации, чем в создании нестабильности и демократического опустошения. На этом фоне мы предлагаем множество — часто регрессивных — взглядов на будущее капитализма, если общительность продолжит подрываться постоянной нестабильностью.
Но если даже в тропическом аду экстремистская комбинация неолиберализма и авторитаризма с трудом становится гегемонистской, несмотря на победу в 2018 году, в старом богатом центре мирового капитализма поражение — пусть временное — трампистской мобилизации в 2020 году может быть истолковывается как отказ следовать за нами в глубочайшие дантовские круги. Объявление Джо Байденом программы спасения капитализма и демократии представляет собой знак в этом направлении.
С точки зрения Бразилии, где «подавляющее большинство аналитиков продолжают отстаивать настоятельную необходимость сбалансировать государственные счета» (LARA RESENDE, 2021), инициатива Байдена больше похожа на попытку покинуть Соединенные Штаты, чем на подходящую форму для полупериферии. Здесь необходимо будет приложить двойные усилия, чтобы одновременно мобилизовать общество вокруг демократии и сформировать большинство, способное обратить вспять процесс дезинтеграции. Даже в США трудно поверить, что выход из кризисов будет найден при отсутствии организованного наступления рабочего класса, которого до сих пор не произошло, хотя есть испытания, такие как восстание в Черный жизни имеют смысл в мае 2020 года.
Что не мешает признать эпоху Байдена окном для переформулирования контргегемонистских взглядов на неолиберализм, который в настоящее время продолжает свою яркую разрушительную карьеру. карантин анни фа. Бразилия, которая на данный момент, согласно опросам, отвергает авторитарный опыт Болсонару, должна будет эффективно использовать это окно в благодатном 2022 году.
* Андре Сингер Он профессор кафедры политологии Университета Сан-Паулу. Автор, среди прочих книг, Лулизм в кризисе (Компания писем).
* Цицерон Араужо Он профессор кафедры философии Университета Сан-Паулу. Автор, среди прочих книг, Форма республики: от смешанной конституции к государственной (Мартинс Фонтес).
* Фернандо Ругицкий является профессором экономики Университета Западной Англии в Бристоле (Великобритания)..
Справка
Андре Сингер, Цицеро Араужо и Фернандо Ругицкий (ред.). Бразилия в глобальном аду: капитализм и демократия сошли с рельсов. Сан-Паулу, USP Open Book Portal, 2022 г. Доступно по адресу http://www.livrosabertos.sibi.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/book/825.
Виртуальный запуск книги, с присутствием организаторов и части авторов, состоится 8 июня, в среду, с 18:20 до XNUMX:XNUMX, с трансляцией на YouTube (https://youtu.be/05Ii3UFjlvw).
использованная литература
АМАРАЛ, Ана Каролина. Если Бразилия найдет решение для себя, она спасет остальной мир, считает Бруно Латур. Фолья ди Сан-Паулу, 12 сентября 2020 г. https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2020/09/se-o-brasil-achar-solucao-para-si-vai-salvar-o-resto-do-mundo-diz-bruno-latour.shtml
АВРИЦЕР, Леонардо. Политика и антиполитика за два года правления Болсонару. В: АВРИЦЕР, Л.; КЕРЧЕ, Ф.; МАРОНА, М. (Орг.). Правительство Болсонару: демократический провал и политическая деградация. Белу-Оризонти: подлинный, 2021.
БАРБОЗА-ФИЛЬЮ, Нельсон. Латинская Америка: контрциклическая политика в Бразилии, 2008-09 гг., Журнал глобализации и развития 1 (1), 2010, статья 13.
БАРБОЗА, Рожерио. Неравномерный застой: безработица, уныние, неформальность и распределение трудовых доходов в последний период (2012-2019 гг.), Рынок труда: ситуация и анализ 67, ИПЕА, 2019.
БРАНДАО, Джулиана и ФОГТ, Камила. Макроэкономические последствия товарного суперцикла и влияние Китая на бразильскую экономику. Журнал «Время мира», 24, дек. 2020. На: https://www.ipea.gov.br/revistas/index.php/rtm/article/view/271
БУАРК, Чико. помеха. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 1991.
КАРДОЗО, Адальберт. На краю пропасти. Социология на краю пропасти. Рио-де-Жанейро: Амазонка, 2020 г.
ДЕННИНГ, Майкл. Неоплачиваемая жизнь, Новый левый обзор 66, с. 79-97, 2010.
ДЮРАН, Седрик. 1979 наоборот, Коляска мотоцикла, 1 июня. 2021.
ФРЕЙЗЕР, Нэнси, ДЖЭГГИ, Рахель. Капитализм: разговор в критической теории. Под редакцией Брайана Мильштейна. Кембридж: Политика, 2018.
ГРАМШИ, Антонио. Тюремные тетради, том 3. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2012.
Ибер, Патрик. Байден и левые американцы: приятные сюрпризы и много неопределенностей, Розовый журнал 3, 3-я серия, 2021.
КАЦ, Клаудио. Общие экономические отчеты. La Haine (15). В: https://katz.lahaine.org/relatos-economicos-compartidos
ЛАРА РЕЗЕНДЕ, Андре. Все ли стоит финансового баланса?, значение (29). В: https://valor.globo.com/eu-e/noticia/2021/01/29/andre-lara-resende-vale-tudo-pelo-equilibrio-fiscal.ghtml
ОЛИВЕЙРА, Чико. Критика дуалистического разума/Утконос. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2003 г.
ПАУЛА, Луис Фернандо де; МОДЕНЕЗИ, Андре; ПИРЕС, Мануэль. Рассказ о заражении двух кризисов и ответных политических мерах в Бразилии: случай (кейнсианской) координации политики?, Журнал посткейнсианской экономики 37 (3), 2015, с. 408-435.
ПОСТ, Чарли. Призрак Трампа, якобинский, 10 янв. 2015 https://www.jacobinmag.com/2015/10/donald-trump-extremism-boehner-shutdown-republicans-presidential-race .
ПРЖЕВСКИЙ, Адам. кризисы демократии. Кембридж: CambridgeUniversityPress, 2019.
РАЙЛИ, Дилан. «Американский брюмер», Новый левый обзор 103, с. 21-32, 2017.
РУГИЦКИЙ, Фернандо. «Междуцарствие и пандемия». Розовый журнал 1, 2 серия, 2020.
ЗИНГЕР, Андрей. Значения лулизма: постепенная реформа и консервативный пакт. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012.
ЗИНГЕР, Андрей. Лулизм в кризисе: загадка периода Дилма (2011-2016). Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2018.
ПЕВЦ, Андре; РУГИЦКИЙ, Фернандо. Условия, если я не ошибаюсь, для демократического фронта, Национальный интерес 44, с. 44-54, 2019.
ШВАРЦ, Роберт. Роман Чико Буарке. В: ШВАРЦ, Р. Бразильские последовательности: сочинение. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 1999.
СТРИК, Вольфганг. Чем закончится капитализм? Очерки о неисправной системе. Лондон: Стих, 2016.
________________. Выигранное время: отложенный кризис демократического капитализма. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2018 г.
ТЕРБОРН, Горан. Мечты и кошмары мирового среднего класса, Новый левый обзор, 124, июль/авг. 2020.
ТУЗ, Адам. Разбился: как десятилетие финансовых кризисов изменило мир. Викинг: Нью-Йорк, 2018.
ВЭЛТИ, Себастьен. Миф о развязке, VoxEU.org, 27 июля 2009 г. https://voxeu.org/article/myth-decoupling.
ВОЛЬФ, Мартин. Выживание демократии в Америке. значение (12). В https://valor.globo.com/opiniao/coluna/a-sobrevivencia-da-democracia-nos-eua.ghtml
Примечания
[Я] См. в связи с этим конференцию Пауло Арантеса на коллоквиуме «Мысль Чико де Оливейры: разрушительное творение», ноябрь 2019 г. На: cenedic.fflch.usp.br. Дата обращения: 31. Арантес говорит об «управляемом варварстве».
[II] Кристина Индио из Бразилии. «Безработица упала на 13,7%, по данным исследования IPEA» (27). По адресу: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/09-2021/desemprego-cai-para-2021-revela-pesquisa-do-ipea. Дата обращения: 09.
[III] Энрике Родригес. «Страдание Болсонару: очередь за костями в мясной лавке — историческая достопримечательность» (19). По адресу: https://revistaforum.com.br/rede/miseria-bolsonaro-fila-ossos-acougue/. Дата обращения: 07.
[IV] Стив Бэннон заявил в августе 2021 года, что «выборы [2022 года] в Бразилии являются вторыми по важности в мире (после США). Болсонару столкнется с преступником Лулой, самым опасным левым в мире». Томас Трауманн, «Стив Бэннон идет» (13) По адресу: https://veja.abril.com.br/blog/thomas-traumann/steve-bannon-vem-ai/. Дата обращения: 08.
[В] Мы хотели бы поблагодарить Пауло Арантеса, который в устном сообщении (Сан-Паулу, 2020 г.) указал, что он помеха литературное произведение, которое лучше всего объяснило критику Болсонару и Шварца, лучше всего объяснило роман Чико Буарке.
