По ОБСЕРВАТОРИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ВНЕШНЕГО ПОЛИТИКИ БРАЗИЛИИ*
Поиск социально-экологической повестки дня и вопросы глобального управления
Бразилия переживает важный исторический момент для своего международного проникновения и проецирования силы. Приняв на себя руководство блоком G20, он становится ответственным за определение основных повесток дня группы на период нахождения страны в этом положении: с 1 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года, причём срок полномочий заканчивается после проведения 19-го саммита. ежегодный саммит G20 в Рио-де-Жанейро. В этом контексте повестка дня, предложенная МИД в февраль этого года подчеркивает внимание к экономическим, социальным и экологическим основам устойчивого развития в качестве приоритетов для реализации повестки дня.
Однако война между Израилем и Палестиной, среди других событий в международном контексте, усложнила позицию Бразилии и усилила защищаемый Бразилией тезис о необходимости переформулировать структуры глобального управления. Таким образом, страна стремится снизить уровень бедности и бороться с изменением климата, утверждая себя как нация, заинтересованная в социальном развитии, и в то же время призывая к переменам в управлении, установленным после Второй войны.
G20 — группа, созданная в 1999 году после серии международных экономических кризисов с целью продвижения мер по решению наиболее актуальных проблем мирового порядка, объединяющая 20 крупнейших экономик мира. Страны-члены несут ответственность за продвижение решений социально-экономических и экологических проблем.
Оси бразильского лидерства
«Большая двадцатка», или «Группа двадцати», переживает решающий момент, особенно для консолидации лидерства Бразилии. Эта сущность, который объединяет страны с крупнейшей экономикой мира и является сегодня главным форумом глобального экономического сотрудничестваВ 2024 году председательствовать будет Бразилия. В число стран-членов входят Южная Африка, Германия, Саудовская Аравия, Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Южная Корея, США, Франция, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Мексика, Великобритания, Россия и Турция, помимо Африканского Союза и Европейского Союза.
Особенно важным сегментом G20 является T20, координирующий орган, который способствует функционированию организации. В той степени, в которой T20 концентрирует аналитические центры и исследовательские центры, чтобы помочь группе в формулировании и принятии решений., обладает очень важным преобразующим потенциалом в контексте глобальной политики. Как и «Большую двадцатку», это ядро также возглавляет бразильское государство.
В этом смысле Бразилия несет ответственность за определение повестки дня группы во время ее мандата и определение тем, которые будут обсуждаться во время ежегодного саммита мероприятия. Итамарати заявил, что его целью является организация более инклюзивной «Большой двадцатки» в попытке дать гражданскому обществу право голоса., что проявляется в трех основных направлениях, представленных президентом Лулой: борьба с голодом, нищетой и неравенством; три измерения устойчивого развития (экономическое, социальное и экологическое); и реформа глобального управления. Эти координаторы, связанные и взаимозависимые друг с другом, были созданы с учетом чрезвычайной ситуации, в которой сейчас находится мир и которая, вероятно, будет ухудшаться.
Хотя Повестка дня ООН на период до 2030 года содержит цели устойчивого развития, основанные на искоренении бедности, голода и крайнего социального неравенства, более 333 миллионов человек пострадали от отсутствия продовольственной безопасности в 2023 году. Большинство граждан в этой ситуации — жители развивающихся и слаборазвитых стран, расположенных в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке. Одним из основных факторов голода является климатический кризис и его последствия.
По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), глобальный средний показатель в 2023 году был примерно на 1,45°C выше доиндустриального уровня, что считается самым жарким годом за всю историю наблюдений. Повышение температуры приводит к сильным засухам, ответственным за уничтожение посевов и сокращение производства продуктов питания в странах, где сельскохозяйственные культуры являются средством существования для тысяч семей, например, в африканском Сахеле. Поэтому крайне важно, чтобы международное сообщество обсудило и совместно реализовало амбициозные меры, потому что, как заявил Лула в своей речи в качестве временного президента на «Большой двадцатке», «Я надеюсь, что мы сможем решить проблемы, от которых нам нужно перестать убегать, и попытаться решить их.».
Поэтому правительство Бразилии создало целевые группы с целью смягчения упомянутых выше проблем. Целевая группа Глобального альянса против голода и бедности, инициатива, которая охватывает не только страны-члены «Большой двадцатки», но и все мотивированные страны, направлена на привлечение ресурсов и исследований в пользу разработки государственной политики по сокращению бедности и голода во всем мире. Целевая группа по глобальной мобилизации против мировых изменений Климат будет отвечать за стимулирование устойчивого развития и борьбу с изменением климата, посредничество в общении между международными, финансовыми и правительственными организациями и обсуждение стратегий достижения целей, изложенных в Парижском соглашении.
Однако, хотя усилия бразильской внешней политики по стимулированию эффективных перемен достойны восхищения, эти вопросы не будут адекватно обсуждаться – а тем более решаться – если не будет структурной реформы в модели глобального управления, которая управляет современными международными дискуссиями.
Вызовы нынешнего порядка
Глобальное управление — широкая концепция, охватывающая механизмы, организации и соглашения, которые регулируют и координируют вопросы, представляющие глобальный интерес, — имеет решающее значение в мире, характеризующемся изменениями в гегемонистских державах. Этот современный контекст характеризуется относительным снижением влияния США и кризисом в Европе, контрастирующим с усилением мощи Китая и, следовательно, Евразийского региона, а также усилением БРИКС, первоначально образованного Бразилией. , Россия, Индия, Китай и Южная Африка, а также в настоящее время имеет другие страны, такие как Египет, Эфиопия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Иран.
Соединенные Штаты, исторически являвшиеся ключевым игроком в глобальном управлении, сталкиваются с серьезными проблемами, которые подрывают их влияние, причем геополитическое соперничество, внутренние проблемы и изменения в глобальной экономике способствуют этому относительному спаду. В то же время кризис в Европе также ставит под угрозу ее способность осуществлять глобальное лидерство, создавая пробелы в системе глобального управления, которые необходимо заполнить.
В этом контексте Бразилия становится важным игроком в поисках снижения международной напряженности и продвижения устойчивого развития. Министр иностранных дел Мауро Виейра подчеркнул решающую роль Бразилии во время открытия первой встречи министров иностранных дел стран «Большой двадцатки». Его предложение сформировать Глобальный альянс против голода и бедности, а также его акцент на значение «Большой двадцатки» в обсуждении реформы глобального управления, сокращение неравенства и устойчивое развитие, демонстрирует приверженность Бразилии делу содействия миру и глобальному сотрудничеству.
По мнению Серры, Эпигеля и Стиглица, в книге Пересмотр Вашингтонского консенсуса: на пути к новому глобальному управлениюпоказано, как Вашингтонский консенсус, возникший в 1990 году, представлял собой совокупность взглядов на стратегии развития, связанных с такими институтами, как МВФ, Всемирный банк и Казначейство США. Первоначально он делал упор на рыночную экономику, открытость миру и макроэкономическую дисциплину. Однако со временем это стало ассоциироваться с «рыночным фундаментализмом» — точкой зрения, которая подверглась критике в свете широко распространенных сбоев рынка, особенно в развивающихся странах.
Страны, которые строго следовали политике Вашингтонского консенсуса, столкнулись с ограниченным экономическим ростом, особенно в Латинской Америке, в то время как другие регионы, такие как Восточная Азия, приняли более сбалансированные подходы и добились заметных успехов, отмечают Серра, Эпигель и Стиглиц. По мнению авторов, так называемый Барселонский консенсус, например, подчеркивает сбалансированную роль государства и рынков, признавая важность экспериментирования и микроэкономического вмешательства для содействия более инклюзивному и устойчивому росту.
Барселонский консенсус 2004 года предложил общие принципы альтернативной политики, направленной на более гибкое развитие. Эти принципы были направлены на обеспечение справедливости и устойчивости посредством долгосрочных целей макроэкономической политики, расширения спектра экономических инструментов, баланса между рыночным и государственным вмешательством и улучшения глобального управления.
По мнению авторов, очевидно, что Вашингтонский консенсус неадекватно рассмотрел международную архитектуру, необходимую для справедливого и устойчивого управления глобализацией. Между тем, программа развития Барселоны предполагает более целостный подход, учитывающий не только экономическую либерализацию, но и такие вопросы, как распределение доходов, сокращение бедности и экологическая устойчивость. Этот более сбалансированный подход отражает необходимость реформ в многосторонних торговых переговорах, международных финансовых соглашениях и глобальном управлении для решения насущных проблем, таких как потоки капитала, неравная торговля и изменение климата.
Подъем китайского полюса силы и влияния, которому предшествует экономический рост страны, указывает на возможность нового урегулирования в международных отношениях. Новая концепция управления может распространиться по всему Западу, согласно как жесткий как мягкая сила Китайцы процветают. Основываясь на таких ценностях, как сотрудничество и преодоление экологических и энергетических проблем, Китай все чаще обещает активно интегрировать основные мировые геополитические дебаты, особенно те, которые считаются не только неотложными, но и труднореализуемыми.
Юншэн Чжан из Китайской академии социальных исследований приводит пример того, что, учитывая необходимость изменения экологического управления, было бы недостаточно принять цели для существующей деятельности, а скорее необходимо реорганизовать производственные факторы и элементы, которые включают эту деятельность. . Именно из-за конфликта между новыми экологическими амбициями и традиционными способами индустриализации (присутствующими в полностью промышленно развитых странах) 17 предложений, представленных на Саммите ООН по целям устойчивого развития в 2015 году, до сих пор не были реализованы (ZHANG, 2023, стр. 169).[1]
По его анализу, существует два пути снижения совокупного воздействия традиционных форм индустриализации на окружающую среду: сокращение промышленного производства, использующего ресурсы, оказывающие сильное воздействие на окружающую среду; или технологический прогресс, что означает, что новые промышленные методы используют меньше этих ресурсов. Поскольку первая форма потенциально приводит к экономическому спаду, а вторая – к увеличению производственных издержек, обе формы будут рассматриваться как препятствия на пути экономического развития (ZHANG, 2023, стр. 173).[2]
Чтобы еще больше затруднить реализацию этих мер, «лица, принимающие решения, не склонные к риску, воздерживаются от инициатив по сокращению выбросов без доказательств представленных экологических преимуществ; но при отсутствии инициатив по сокращению выбросов эти доказательства никогда не появятся» (ЧЖАН, 2023, стр. 175).[3] окончательно для этих заемщиков, завершая цикл сопротивления новым форматам.
В результате китайское предложение по экологическому управлению получит результаты от совместных действий правительства, компаний и потребителей, а его создание потребует рассмотрения некоторых фундаментальных вопросов, включая переопределение рынка и функций правительства (ZHANG, 2023, стр. 180).[4] Таким образом, в ужесточении экологических норм и поддержке зеленых технологий со стороны правительства; во внимании к экологическим последствиям экономической деятельности бизнеса; и изменение поведения потребителей, при котором восприятие последствий изменения климата вредит их собственным интересам и преимуществам улучшения окружающей среды (ЧЖАН, 2023, стр. 180-181),[5] будет больше шансов на реализацию осуществимой политики экологического управления.
Бразилия, занимающая видное дипломатическое положение, должна проверить жизнеспособность этого нового видения, а также ее заинтересованность в использовании «Большой двадцатки» в качестве сцены для представления своих экономико-экологических предложений в сочетании с мерами, в которых участвуют другие игроки, такие как как «связь председательства в «Большой двадцатке» в 20 году с прогрессом в программе климатического финансирования для развивающихся стран» (RFI, 20).
Таким образом, поскольку глобальный геополитический ландшафт продолжает развиваться, крайне важно, чтобы государственные и негосударственные субъекты сотрудничали на региональном и международном уровнях для развития более инклюзивного, эффективного и устойчивого глобального управления, способного устойчиво решать проблемы 21 века. . справедливый и скоординированный. Конструктивное участие таких стран, как Бразилия, вместе с другими развивающимися державами, может сыграть фундаментальную роль в этом процессе, способствуя миру, стабильности и глобальному прогрессу.
В этом руководстве реформа управления становится неотложной: будущие проблемы требуют четко сформулированного глобального решения. Недавние негегемонистские коалиции — это возможности (очевидно, не гарантированные) нового руководства и прогрессивных переговоров, в которых БРИКС может сыграть чрезвычайно важную роль, тем более, учитывая тройка председательства в «Большой двадцатке» трех ее членов – Индии в 20 году, Бразилии в 2023 году и Южной Африки в 2024 году.
Возможна ли реформа глобального управления?
В этом контексте вызовов 21-го века мы можем подтвердить, что изменение глобального управления вписывается в контекст многополярности. Это видно, например, из реорганизация глобальных цепочек добавленной стоимости (ГЦС) в период после COVID, учитывая необходимость обеспечения безопасности поставок, это можно считать важной вехой в упадке неолиберализма и возвращении представления о том, что национальное государство играет важную роль в качестве организатора экономики и стимулятор развитие. Второй аспект — это растущие военные конфликты: например, украинская война и израильско-палестинский конфликт. Они демонстрируют возвращение геополитики в качестве важного аспекта в принятии решений по формулированию государственной политики, особенно в отношении стратегических ресурсов и изменения климата.
По данным интервью Селсо Аморима (2022 г.) для YouTube-канала ТелефорумГлавный советник специального консультативного управления президента республики заявляет, что потребуются изменения в международной системе и, в частности, в Совете Безопасности ООН. Таким образом, организация будет иметь более демократичную и инклюзивную структуру многостороннего характера, в которой отношения станут более разнообразными и менее ограниченными блоками.
Более того, по мнению дипломата Пауло Роберто де Алмейды (2008) в его статье «Бразилия в контексте глобального управления», ограниченный процесс принятия решений, типичный для мира великих держав до Второй мировой войны, был и остается значительно Изменяется постепенным ростом новых влиятельных государств, а также простым участием в растущем числе малых государств и коалиций стран вокруг различных целей и интересов.
В этом смысле мы наблюдаем подъем азиатских стран, особенно Китая и Индии, причем последняя станет пятой крупнейшей мировой державой в 2023 году. обогнав Великобританию. Однако перед Индией все еще стоят серьезные проблемы, и сам по себе экономический рост не гарантирует, что она захочет или сможет стать сверхдержавой: дополнительные аспекты, такие как управление большой численностью населения, мягкая сила и военная мощь, имеют значение.. Более того, состояние индийской демократии достигло тревожного уровня после периода упадка.
Виджай Прашад, влиятельный индийский историк и интеллектуал, оценивает, что в Индии происходит «удушение демократии», основанное, среди прочего, на преследовании оппозиции премьер-министра Нарендры Моди. Эту позицию подтверждают соответствующие газеты, такие как The Economist, международные организации, такие как Amnesty International, и даже самый важный экономист и лауреат Нобелевской премии по экономике Амартия сенатор.
Анализируя международный сценарий, мы наблюдаем мир в состоянии конфликта по всему миру, как заявил Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН, представляя свои приоритеты на 2024 год перед Генеральной Ассамблеей в Нью-Йорке, в момент «Наш мир вступил в эпоху хаоса». Этот контекст усиливает идею изменения глобальных геополитических рамок при анализе текущей ситуации в ООН и многосторонней системе дипломатии. Один из этих конфликтов происходит на Ближнем Востоке и является примером трудностей в разрешении Совета Безопасности и изменении международной системы. Эта ситуация символично демонстрирует отсутствие органа, способного эффективно действовать в решении международных проблем – кроме Совета Безопасности ООН – который зависит от пяти постоянных членов и их права вето, что затрудняет принятие резолюции.
В октябре 2023 года было опубликовано первое предложение по разрешению израильско-палестинского конфликта, на которое представитель США наложил вето. Это был не единственный запрет, учитывая, что США воздержались по теме увеличения международной гуманитарной помощи в секторе Газа в ноябре. Однако 21 марта было подтверждено изменение позиции страны по отношению к предыдущим, предложив Резолюция о «перемирии», не одобренная из-за вето России и Китая, тем самым показывая многополярный мир, который консолидируется с ядерными державами, действующими, чтобы противостоять своему полюсу силы, который продолжает иметь чрезвычайно важное значение для международной системы.
В условиях этой тенденции преобразований на мировой арене поиск сохранения мира и достижение целей устойчивого развития являются основными целями момента, которые могут быть достигнуты только посредством многостороннего сотрудничества между странами. Однако можно утверждать, что это видение идеалистично, поскольку существует несколько проблем, связанных с изменениями в глобальном управлении. Например, мы можем видеть протекционизм развитых стран с отказом уступить экономическое или политическое пространство более могущественным державам на международной арене, неспособность или фактическое отсутствие воли предпринимать корректирующие действия на экологическом, криминальном или даже социальном уровне. . Таким образом, мы видим, что государства заботятся о своих собственных интересах и, следовательно, экспортируют, когда это возможно, только кризис своим соседям.
Следовательно, мы можем подумать о вероятности «поэтапный подход», поскольку страны всегда стремятся к переговорам на мировой арене для достижения наименьшего общего знаменателя. Взглядом, иллюстрирующим этот факт, является интервью для журнала. Галилео с Роналдо Кармоной, старший научный сотрудник от Бразильского центра международных отношений (CEBRI) и специалист по геополитике, демонстрирующий свое видение эффективности международной системы.
Уточняется, что одна из причин растущей неактуальности этой системы связана с тем, что ООН все меньше способна одержать верх в ее решении, поскольку великие державы соглашаются с многосторонними правилами в той мере, в какой их национальные интерес достигается. Другими словами, существуют трения между национальными интересами и многосторонностью, поэтому нет места для дипломатии, что представляет собой сложный переход к определению мировой силы.
Следовательно, если следовать этому направлению мысли, насколько страны-гегемоны готовы столкнуться с голодом, бедностью и неравенством, не теряя при этом своей ведущей роли в глобальном контексте? Будут ли национальные интересы поставлены на первое место в ущерб человечности? Бразилия, как лидер «Большой двадцатки», несет ответственность за посредничество в разрешении международных конфликтов и формулирование решений по повестке дня равенства и устойчивого развития, но ей будет трудно внести эффективные изменения перед лицом глобального управления, которое ставит такие темы на первый план. фон.
*Обсерватория внешней политики и международного сотрудничества Бразилии (OPEB) состоит из преподавателей и студентов, обучающихся на курсе «Международные отношения» Федерального университета ABC (UFABC). сГенеральный координатор OPEB – Олимпио Барбанти-младший..
В подготовке этой статьи принимали участие Джована Пласидо, Энрике Кочи Безерра, Жоау Педро Таффнер, Николас де Паула, Лукас Насименто, Беатрис Дантас Гонсалвес, Изабела Мораис, Стефани Лима, Кайо Араужо, Хуан Паскуаль и Олимпио Барбанти-младший.
ссылки
AFP. Война в Израиле становится новым фронтом избирательной кампании в США. Carta Capital, 08 сентября 2023 г. Мир. Доступно в:Война в Израиле становится новым фронтом избирательной кампании в США – Мир – CartaCapital
Вытеснив Китай, Индия ищет «демографические дивиденды» – DW – 02. Доступно по адресу: https://www.dw.com/pt-br/ap%C3%B3s-desbancar-china-%C3%ADndia-busca-dividendo-demogr%C3%A1fico/a-65491671.
АЛМЕЙДА, П. Бразилия в контексте глобального управления. Ноутбуки Аденауэр IX. 3 ноября 2008 г.
АМОРИМ, С. Селсу Аморим защищает реформу глобального управления и защищает мир. [Апрель 2022 г.]. Интервьюер: Мигель ду Росарио. Tv Forum, Сан-Паулу. Доступно в:https://www.youtube.com/watch?v=SBQ6wjioV_s
ПОЛИЦЕЙСКИЙ ЦЕНТР БРИКС. Что такое Т20? - Доступно в: https://bricspolicycenter.org/o-que-e-o-t20/#:~:text=O%20T20%20%C3%A9%20um%20grupo,envolvendo%20em%20grupos%20de%20trabalho
Целевая группа Глобального альянса против голода и бедности. Доступно в: https://www.g20.org/pt-br/trilhas/trilha-de-sherpas/fome-e-pobreza.
МВФ составил список 20 крупнейших экономик мира в 2023 году; см. позицию Бразилии. Доступно в:https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/fmi-lista-as-20-maiores-economias-do-mundo-em-2023-veja-posicao-do-brasil/>.
G20 – БРАЗИЛИЯ. Целевая группа по глобальной мобилизации против изменения климата. Доступно в: https://www.g20.org/pt-br/trilhas/trilha-de-sherpas/mudanca-climatica.
ПРАВИТЕЛЬСТВО БРАЗИЛИИ. БРАЗИЛИЯ впервые становится председателем «Большой двадцатки».20.1 декабря. 2023. Доступно по адресу: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202311/brasil-assume-pela-primeira-vez-a-presidencia-do-g20#:~:text=EIXOS%20%E2%80%93%20Durante%20a%2018%C2%AA%20C%C3%BApula,desenvolvimento%20sustent%C3%A1vel%20.
ПРАВИТЕЛЬСТВО БРАЗИЛИИ. Министры иностранных дел встречаются, чтобы обсудить реформу глобального управления. Доступно в: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202402/g20-inicia-debate-sobre-reforma-da-governanca-global-em-reuniao-de-ministros-de-relacoes-exteriores-do-grupo ПРАВИТЕЛЬСТВО БРАЗИЛИИ. Встреча министров иностранных дел G20 – Доступно по адресу: https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/reuniao-de-chanceleres-do-g20
МАРАСКУЛО, Марилия. «ООН все менее и менее способна отстаивать свою волю. Галилей, 18 февраля 2024 года. Политика. Доступно в:«ООН все менее способна отстаивать свою волю» | Политика | Галилей (globo.com)
МАРДЕЛЛ, Джейкоб. Концепция Сообщества общей судьбы. Доступно в: https://thediplomat.com/2017/10/the-community-of-common-destiny-in-xi-jinpings-new-era/.
МЮЗЕЛЬ, Люсия. Бразилия стремится продвигать достижения в области финансирования борьбы с изменением климата на решающей конференции COP20 в рамках G29. Радио Франс Интернациональ. 28 февраля 2024 г. Доступно по адресу: https://www.rfi.fr/br/podcasts/planeta-verde/20240228-brasil-busca-encaminhar-no-g20-avan%C3%A7os-para-o-financiamento-clim%C3%A1tico-na-decisiva-cop29
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ-БРАЗИЛИЯ. Глава ООН предупреждает, что мир вступил в «эпоху хаоса». Новости ООН, 7 февраля 2024 г. Дела ООН. Доступно в: Глава ООН предупреждает, что мир вступил в «эпоху хаоса» | Новости ООН.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ – БРАЗИЛИЯ. ООН подтверждает, что 2023 год побьет глобальный температурный рекорд. 12 января 2024 г. Доступно по адресу: https://brasil.un.org/pt-br/257750-onu-confirma-que-2023-bate-recorde-de-temperatura-global#:~:text=A%20Organiza%C3%A7%C3%A3o%20Meteorol%C3%B3gica%20Mundial%2.
НОГЕЙРА, Бруна. Важность национального государства в экономическом развитии. Джусбрасил, 2017. Доступно по адресу: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-importancia-do-estado-nacao-no-desenvolvimento-economico/400920466
НОГЕЙРА, Итало. Поймите, что такое «Большая двадцатка» и как она работает под председательством Бразилии в 20 году. Folha de S. Paulo, выпуск от 2024 марта 26 года. Доступно по адресу: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/02/entenda-o-que-e-e-como-funciona-o-g20-presidido-pelo-brasil-em-2024.shtml.
ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПОРТАЛ. Реорганизация глобальных цепочек добавленной стоимости – риски и возможности для Бразилии в результате пандемии COVID-19. Доступно в:https://www.portaldaindustria.com.br/publicacoes/2021/10/reorganizacao-das-cadeias-globais-de-valor/>
ПРАШАД, В. Удушение демократии в Индии. Доступно в: https://southasiajournal.net/the-suffocation-of-democracy-in-india/.
РФИ. Новая конфигурация БРИКС. Доступно в: https://www.cartacapital.com.br/mundo/bloco-dos-brics-cresce-e-passa-a-integrar-5-novos-paises-argentina-fica-de-fora/ Доступ: 23 марта 2024 г.
СЕРРА, Нарсис, ШПИГЕЛЬ, Шари, СТИГЛИЦ, Джозеф Э. Пересмотр Вашингтонского консенсуса: на пути к новому глобальному управлению. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2008.
ВСЕМИРНАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА. Глобальный продовольственный кризис. Доступно в: https://www.wfp.org/global-hunger-crisis.
ЗАНГ, Мона. Совет Безопасности ООН принял резолюцию об увеличении помощи Газе, хотя США воздержались. Politico, EST, 22 декабря. 2023. Международные отношения. Доступно в: Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию об увеличении помощи Газе, поскольку США воздержались – POLITICO
ЧЖАН, Юншэн. Экологическое управление: взгляд от индустриальной цивилизации к экологической цивилизации. В: CASS et al. (орг.). Глобальное управление в концепциях и подходах новой эры. Сингапур, Спрингер Природа. 2023. гл. 17, с. 167-183.
Примечания
[1] Из оригинала «25 сентября 2015 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке прошел Саммит ООН по устойчивому развитию, на котором официально были приняты 17 целей устойчивого развития (ЦУР). Тем не менее, причины, по которым эти цели не были достигнуты, заключаются не в том, что их важность не была хорошо понята, а в том, что они противоречили друг другу в традиционном режиме индустриализации».
[2] Из оригинала «есть два способа уменьшить совокупный экологический след E в режиме традиционной индустриализации. Один из них — сократить e1 за счет технологического прогресса, т. е. производить X с использованием более экологически чистых технологий, что приводит к увеличению стоимости производства. Другой путь – сократить выпуск товара X, что означает экономический спад, аналогичный достижению предела роста.17 Оба пути рассматриваются как бремя экономического развития».
[3] Из первоначального текста: «Лица, не склонные к риску, воздерживаются от инициатив по сокращению выбросов до тех пор, пока не будет получено достаточно зеленых доказательств; но в отсутствие инициатив по сокращению выбросов «зеленые доказательства» все равно не появятся».
[4] Изначально «Экологическое управление является результатом совместных действий правительства, предприятий и потребителей […] При создании системы управления экологической цивилизацией необходимо пересмотреть некоторые фундаментальные вопросы, включая переопределение функций рынка и правительства».
[5] Изначально «жесткое экологическое регулирование изменит относительную цену продуктов, а государственная поддержка зеленых технологий снизит цены на экологически чистые продукты […] следует учитывать социальные, экологические и культурные последствия экономической деятельности […] Изменение поведения потребителей может быть обусловлено (i) восприятием того, как загрязнение окружающей среды влияет на их собственные интересы; (ii) углубление опыта получения преимуществ от улучшения окружающей среды; и (iii) образование и информирование общественности».
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
