По ДЖИЛБЕРТО МАРИНГОНИ*
Бразилия повторяет в своей внешней политике свое двусмысленное, замкнутое и робкое поведение перед лицом сложных ситуаций.
За десять месяцев правительство Лулы изменило лицо Бразилии. Мы покинули фашистское и мракобесное правительство, ответственное за сотни тысяч смертей в результате пандемии и за то, что стали изгоями в международной системе, и вернулись в менее позорные времена. Однако федеральная администрация показывает свои пределы, не вступая в какую-либо разделенную политическую и экономическую сферу и поддаваясь любому давлению со стороны правых и крайне правых.
Нерешительное и оборонительное поведение нельзя объяснить исключительно широким политическим фронтом, поддерживающим правительство. Существуют руководящие принципы, изданные самой президентской канцелярией, которые теперь подчеркивают серьезные противоречия в том, что когда-то было самой хваленой жемчужиной правительства ПТ, - внешней политике. Начнем с разговора о некоторых контрастах.
В начале четвертой недели израильских нападений на палестинское население сектора Газа три южноамериканские страны решили принять смелые меры против сионистской жестокости.
Самую смелую позицию заняло боливийское правительство во главе с Луисом Арсе. «Боливия решила разорвать дипломатические отношения с Государством Израиль в знак неприятия и осуждения агрессивного и непропорционального военного наступления Израиля, которое проводится в секторе Газа», — заявил заместитель министра иностранных дел Фредди Мамани во вторник (31).
Президент Колумбии Густаво Петро, в свою очередь, отозвал своего посла в Тель-Авиве обратно в Боготу под следующим аргументом: «Если Израиль не прекратит резню палестинского народа, мы не сможем там быть». Жест вызова посла означает серьезный дипломатический кризис. Это шаг перед закрытием посольства и разрывом отношений между двумя странами.
В тот же день Чили под председательством Габриэля Борича повторила этот жест. Министерство иностранных дел опубликовало заявление, осуждающее «неприемлемые нарушения международного гуманитарного права, совершенные Израилем в секторе Газа». Там он живет самая многочисленная палестинская община за пределами Ближнего Востока. На следующий день Иордания, крупнейший союзник Израиля на Ближнем Востоке, сделала то же самое.
Если мы рассчитываем на растущий тон критики со стороны властей Турции, Южной Африки, Китая и России, а также на растущую волну народных демонстраций по всему миру, можно сделать одно наблюдение: Израиль начинает проигрывать битву в глобальном масштабе. общественное мнение и изолирует себя вместе с Соединенными Штатами. Не исключено, что в военной сфере у него начнутся проблемы после наземного вторжения в Газу. Продолжающаяся этническая чистка имеет точки соприкосновения с поиском так называемого жизненного пространства, который осуществляли нацистские вооруженные силы в попытке захватить территории на Востоке, начиная с 1941 года.
Как ведет себя Бразилия и ее «активная и гордая дипломатия» в конфронтации, которая начинает проявлять глобальные последствия? Несмотря на историческую победу над крайне правыми год назад, действия правительства Лулы в этой области начинают разочаровывать. Неоднозначное, замкнутое и робкое поведение перед лицом сложных ситуаций повторяется и во внешней политике. Видимо, у нас больше нет той дипломатии, которая «не говорит жестко с Боливией и не говорит мягко с Соединенными Штатами», как сказал Чико Буарк в 2010 году. Теперь жестко говорит с сильными именно Боливия, а Бразилия возвращается к жестким разговорам с сильной другой стороной.
Министр иностранных дел Мауро Виейра выступил с речью в понедельник (30) на последнем заседании Совета Безопасности ООН под председательством Бразилии. Заявив, что испытывает «глубокое чувство срочности и ужаса», канцлер заявила, что конфликт между Израилем и Палестиной «трагически возобновился из-за террористических действий Хамаса».
Он продолжает: «Нынешняя ситуация в секторе Газа глубоко ужасна и не может быть оправдана ни по каким человеческим стандартам и в свете международного гуманитарного права. На наших глазах разворачивается тревожная гуманитарная катастрофа, когда тысячи мирных жителей, включая подавляющее и невыносимое количество детей, несут наказание за преступления, которых они не совершали. За три недели мы стали свидетелями того, как этот конфликт унес жизни более восьми тысяч мирных жителей, из которых более трех тысяч — дети».
Сильные слова, слабое содержание. Канцлер — мастер построения громких предложений без подлежащего. Если мы спросим, исходя из их тарабарщины, кто унес восемь тысяч жизней, ответ уже дан: «конфликт». Прозрачный! Конечно, а кто еще? Виновником всего является проклятый конфликт.
И еще: «С 7 октября мы встречались несколько раз и рассмотрели четыре проекта резолюций. Однако мы остаемся в тупике из-за внутренних разногласий».
Кто стал причиной тупика? «Внутренние разногласия», очевидно. Чертовы разногласия только мешают! Виейра — тот карикатурный дипломат со сдержанными жестами и неразборчивым взглядом, который не проявляет никаких эмоций и читает речи с волнением, как будто кто-то рассказывает листовку с лекарством. Оно создает драму, но не указывает пути: «Взоры мира устремлены на нас и не отходят от нашей мучительной неспособности действовать». Вмешательство Мауро Виейры может быть читай здесь.
Президент Лула решил провести аналогии между убийствами в секторе Газа и домашней жизнью в последний день октября, воспользовавшись церемонией утверждения закона, гарантирующего пенсии сиротам жертв феминицида. «Решить проблему за столом переговоров, вокруг разговора гораздо дешевле, гораздо проще, гораздо экономичнее. Пара дома, когда у них возникают разногласия, садятся за стол, разговаривают, обсуждают. Невозможно нам расстаться из-за разногласий, из-за зависти».
Речь Лулы – при всем уважении – издевательство. Есть стол переговоров, называемый Генеральной Ассамблеей ООН, за которым присутствуют обе стороны. На прошлой неделе посол Израиля в ООН Гилад Эрдан не только не хотел никаких переговоров, но и призвал к отставке генерального секретаря Организации, умеренного португальского Антониу Гутерриша. Причина? Антониу Гутерриш за несколько дней до этого заявил, что действия ХАМАСа не произошли «в вакууме». За столом сионист решил все изменить.
Лула знает об этой ситуации и бросает слова на ветер. Более серьезным является то, что президент сравнивает трагедию 75-летней давности – мотивированную кражей земли, изгнанием палестинцев, неизбирательными убийствами и поддержкой Вашингтона – с ссорой пары. Это попытка высмеять чужую катастрофу.
Но Лула не останавливается на достигнутом. Далее он сообщает: «Мы впервые наблюдаем войну, в которой большинство убитых — дети, и никто не несет ответственности. Мы не можем написать письмо ООН, убеждающее людей, что они борются и останавливаются. Ради бога, остановись!»
— Ради бога, прекратите? Так? Является ли Лула гражданином без какой-либо власти или привилегий, у которого нет другой альтернативы, кроме как умолять Всевышнего вмешаться в эту долину слез? Или вы лидер одной из крупнейших стран мира, полностью способный принимать острые решения на мировой арене? После обращения к Богу следует еще одна молитва без темы: «Большинство умерших — дети». Они умерли по божественному деянию? Непостижимой рукой Судьбы? Или их кто-то убил? ВОЗ? «Война», а также «конфликт» и «разногласия», упомянутые министром иностранных дел.
Лула и Мауро Виейра говорят на одном языке — языке тергиверсации. Своими словами они, похоже, признают, что для Бразилии было плохой сделкой стать президентом CSUN именно в разгар этой неразберихи. Страна сделала позитивный жест, попытавшись выработать консенсусную резолюцию, на которую США наложили вето, но она ни разу не указывала на ответственность за убийство. И это помогло вернуть бразильцев, которые находились в конфликтных регионах.
Но ни разу он не выдвинул против Израиля подобных обвинений, подобных тем, которые были выдвинуты против ХАМАС. Не было сделано даже вызова посла Израиля в Бразилии для выражения протеста. Наша внешняя политика ближе к динамике связей с общественностью и пустой риторике, но неспособна принять чью-либо сторону. Бразилия вернулась, но мир стал сложнее. И похоже, мы к этому не готовились.
Бразильская дипломатия не всегда демонстрировала нынешнюю двусмысленность по отношению к Израилю. Страна явно выступала против главного союзника США на Ближнем Востоке в темные времена военной диктатуры. То есть даже в те очень трудные годы у нас была более объективная дипломатия.
Упомянем некоторые примеры такого внешнего поведения, описанные в статье «Место Израиля и Палестины во внешней политике Бразилии: антисемитизм, большинство голосов или сторонник мира?», Тулло Виджевани и Гильерме Казаройнс, опубликовано в 2014 году.
Первый эпизод относится к 1974 году, во время правления Гейзеля, и материализуется в речи канцлера Азереду да Силвейра на открытии 29-го числа. Генеральная Ассамблея ООН. Говоря о Шестидневной войне 1967 года, которая привела к оккупации Синая, Газы, Западного берега реки Иордан и Голанских высот, Сильвейра классифицирует ее как «завоевательную войну» Израиля. Министр сказал: «Возражение против захватнической войны является константой в истории Бразилии, это заповедь, записанная в нашем фундаментальном законе. Мы считаем право на территориальную целостность и обязанность уважать суверенитет абсолютными. Следовательно, мы считаем, что выселение оккупированных территорий, несомненно, является неотъемлемой частью решения конфликта».
Касараос и Виджевани продолжают: «Однако самый сильный сигнал о позиции, интерпретируемой как пробразильская арабская, прозвучит в следующем году, в ноябре 1975 года. Бразилия была одной из трех южноамериканских стран (наряду с Кубой и Мексикой), проголосовавших за в пользу решения объявить сионизм формой расизма и расовой дискриминации посредством резолюции ГА ООН 3379. Осудив Израиль в том, что это государство считало сутью своего национального движения, бразильское правительство присоединилось к нескольким другим развивающимся странам в том, что для некоторых было самым спорным решением, принятым в рамках Организации Объединенных Наций». Бразилия открыто бросила вызов Вашингтону и странам Западной Европы.
Резолюция будет отменена в 1991 году под давлением Израиля и его союзников в качестве предварительного условия для мирных переговоров, кульминацией которых стали соглашения в Осло в 1994 году (и которые Израиль так и не выполнил).
Третий пример – речь канцлера Рамиро Сарайвы Геррейро на открытии 36-го Конгресса. Генеральная Ассамблея ООН, сентябрь 1981 года, уже во время последнего и хаотического правления диктатуры Жоау Фигейреду: «Мое правительство твердо придерживается этой цели, чтобы получить условия, которые оно считает необходимыми для мира: полный вывод сил оккупация всех арабских территорий; осуществление права палестинского народа на возвращение в Палестину и признание его права на самоопределение, независимость и суверенитет; участие Организации освобождения Палестины в мирных переговорах; и признание права всех государств региона существовать в мире в пределах признанных границ».
27 сентября 1982 года Генерал Жуан Фигейреду открыл Генеральную Ассамблею. Его речь прямолинейна, когда речь идет о резне в лагерях беженцев Сабра и Шатила, совершенной маронитскими ополченцами десятью днями ранее на территории, оккупированной Израилем. Число убийств, возможно, достигло 3,5: «Я с огромным опасением наблюдаю за сохранением кризиса на Ближнем Востоке, наиболее заметными аспектами которого в данный момент являются конфликт между Ираком и Ираном и последствия военные действия, жертвами которых стал Ливан, страна, с которой мы поддерживаем глубокие и братские отношения. Лишь недавно мировое общественное мнение было глубоко потрясено резней палестинских мирных жителей в Бейруте. Мы все знаем, что проблема Ближнего Востока найдет решение только тогда, когда арабские территории, находящиеся в настоящее время под военной оккупацией, будут освобождены и будет признано право палестинского народа на суверенное государство, а также право всех стран региона. , включая Израиль, жить в мире, в пределах признанных границ».
Самое удивительное в этих интервенциях то, что они имели место – повторим – когда Бразилия переживала тяжелые годы военной диктатуры. Страна имела гораздо меньшее значение на мировой арене, и значительная часть общества боролась против авторитаризма и отсутствия демократии. Помимо Бразилии, произошедшей почти полвека назад, более мелкие страны, такие как Боливия, Колумбия и Чили, больше не испытывают двусмысленности и колебаний при определении того, кто несет ответственность за преступления против человечности, совершенные в секторе Газа.
Что нужно правительству Лулы, чтобы отказаться от необъяснимого нейтралитета, который никак не помогает разрешить сионистский катаклизм? Кому выгодно это равноудаление? Давайте подумаем о молитве с предметом ответа.
* Жилберто Марингони, — журналист и профессор международных отношений Федерального университета ABC (UFABC)..
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
