По АНА КАРОЛИНА СОЛИВА СОРИА*
Нет оппортунизму, навязанным фактам и разрыву демократических процессов!
Федеральный университет Сан-Карлоса имеет традиции участия и борьбы за демократию. Он был создан в неспокойном 1968 году как первый федеральный университет во внутренних районах Сан-Паулу. Пока что он, по сути, единственный, который не находится в окрестностях Большого Сан-Паулу. Основанный на политической борьбе за амнистию и редемократизацию страны, либертарианский, авангардный и демократический дух, присутствующий в ее истории и имеющий фундаментальное значение для автономии и совершенства академических исследований, проникает в регион, в котором он расположен, и оставляет его безошибочно узнаваемым. знак и неизгладимый в обществе. Нередко люди, играющие видную роль в университете, также берут на себя видную политическую роль, яркими примерами которой являются ректоры Ньютон Лима и Освальдо Барба, которые стали мэрами Сан-Карлоса и присутствуют в политической жизни региона. .
Одним из демократических признаков и моделей университетской автономии является избирательный процесс избрания ректора и проректора университета. В отличие от того, что происходит во многих федеральных университетах, в которых кандидаты в тройной список (который оценивается президентом республики и из которого выходят регенты вуза) совпадают с первыми тремя кандидатами при прямом опросе академического сообщества, в UFSCar указание составных частей списка производится Коллегией выборщиков. Поясню: проводится опрос перед академическим сообществом, с широким распространением для регистрации списков и для участия всего сообщества (имеется в виду: профессора, административно-технические работники и студенты), из которых указывается один из списков как победитель. Не игнорируя это решение, Коллегия выборщиков в рамках Совета университета формирует Избирательную комиссию, которая заслушивает номинальные голоса членов Коллегии. Первые трое, выдвинутые в этом перекличке, появляются, в соответствии с их размещением, в тройном списке.
В августе этого года в UFSCar прошел процесс выдвижения ректора и проректора, процесс, надо сказать, хорошо регламентированный и действующий в учреждении на протяжении многих лет. Три представителя подписались на предварительные консультации с сообществом, в результате которых был избран представитель 70 с почти 2% голосов, представленный профессорами Адилсоном де Оливейра (кандидат на пост декана) и Марией де Хесус дос Рейс (кандидат на пост заместителя декана). На заседании Коллегии выборщиков, после всех обрядов, предусмотренных университетским полком, профессора Адилсон и Мария де Хесус также имели большинство в номинациях коллегии и возглавили тройной список. Другие члены списка 2 также были номинированы и фигурировали в списке в соответствии с порядком ранжирования в перекличке; члены списка 3 и 1, занявшие соответственно второе и третье места в предварительном опросе, не были выдвинуты Коллегией выборщиков.
А затем последовала беспрецедентная и очень серьезная атака на автономию и свободу университетов: профессора Фернандо Мануэль Араужо Морейра и Фернанда де Фрейтас Анибал, которые баллотировались на билет 1 на предварительной консультации (получив 9% от общего числа голосов) и не получили указание коллегиального, обратился в суд с иском об отмене составления тройного списка. В созвучии с выступлением Вайнтрауба, бывшего министра образования, пытавшегося обязать все федеральные университеты составлять списки по результатам прямых опросов академического сообщества, игнорируя регламентированную роль Коллегии выборщиков, профессора Фернандо и Фернанда требуют создания новых списков, в которых, возможно, фигурируют их имена. В связи с этим избирательный процесс в УФСКАР приостанавливается до вынесения судебного решения по существу дела. Эти факты порождают ужасное ожидание: назначения интервента на высшие должности в университете.
В условиях гармоничной атмосферы и интеграции между различными инстанциями, участвовавшими в избирательном процессе, которая всегда признавалась и уважалась, попытка нарушить ее намерением разбавить полковые нормы отталкивает академическое сообщество, поскольку наносит ущерб всему процессу. построен коллективно и пытается заставить замолчать решение 20.018 XNUMX профессоров, административных техников и студентов, которые видели в профессорах Адилсоне и Марии де Хесус представителей своей воли. Это также вредит решению большинства Коллегии выборщиков и Совета университета. Да не замолкнут эти голоса! Пусть история этого Университета не будет запятнана этими нападениями! Эта ситуация не соответствует духу, которым руководствовался при создании Федерального университета Сан-Карлос, и той демократической роли, которую он играл на протяжении пяти десятилетий своего существования. И пусть будет сказано громко и ясно: нет оппортунизму, навязанным фактам и разрыву демократических процессов!
* Ана Каролина Солива Сориа Профессор кафедры философии UFSCar.
