По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Если это так хорошо работает на улице, почему бы не попробовать то же самое дома.
В прошлую среду толпа штурмовала Конгресс в Вашингтоне. Повсюду развевались огромные флаги. И оружие. Патриотизм процветал. Мир смотрел на это с изумлением. Восстание в Вашингтоне по предложению президента. Полиция эвакуировала Конгресс. А еще вице-президент. Они разбили окна. Полиция вызвала подкрепление. В 18:XNUMX в столице Северной Америки был объявлен комендантский час. Об этом Дональд Трамп написал в Twitter. Он призвал толпу уважать полицию. «Мы — партия закона и порядка», — напомнил он своим сторонникам. Толпа собралась возле Капитолия и поднялась по лестнице. Они кричали, они пели. Они оккупировали Конгресс. Они подошли к входу в Сенат. Раздались крики: Трамп победил на выборах! Выстрелы прозвучали в дверь зала заседаний Конгресса. Это величайшее зрелище демократии. В полной разработке. Марш спасения Америки.
Редко когда демократия сияла так ярко своими огнями. Потому что свержение правительства в Санто-Доминго, Гранаде, Панаме, штурм президентского дома в Чили и убийство президента Альенде, или финансирование оппозиции на Кубе, или в Никарагуа, или игнорирование выборов в Боливии — это не то же самое, что видеть, как ваши граждане грабят Конгресс. в собственном доме. И это не то же самое, когда наши президенты поддерживают своего коллегу Хуана Гуайдо, назначенного Вашингтоном президентом Венесуэлы. Или сотрудничайте с местными властями, чтобы исключить кандидатов в Бразилии, Эквадоре, Гондурасе или Парагвае, если кандидаты не понравятся Вашингтону. Так светит ярче, когда люди на улицах с оружием в руках грабят конгресс дома.
«Будете ли вы сражаться за Америку? Будешь ли ты сражаться за Америку?» «Будете ли вы сражаться за Америку? Будете ли вы сражаться за Америку?», — настаивает спикер. «Да!— отвечает восторженная толпа. «Спасите Америку». читайте плакаты. Во имя наследия отцов-основателей. О демократии. «США», «США», «США»… — кричит толпа. «Боже, храни америку!", - заключает оратор. С большей уверенностью, чем надеждой. Как избежать искушения применить в своей стране те же уроки демократии, которые так успешно пропагандировались в течение многих лет против неудобных правительств по всему миру, от цветных революций в Северной Африке или Азии до военных диктатур в Америка Латинская?
Прецеденты
«Наша демократия находится под беспрецедентной атакой», — заявил избранный президент Джо Байден. Но не совсем. Есть много прецедентов. Я упомянул лишь некоторые. Демократия также имеет множество определений. Почти бесконечен. Однако как форма правления это та, которая сложилась в США в XVIII веке и подробно описана Алексисом де Токвилем в его замечательной книге «Демократия в Америке». Это тот политический порядок общества, который был создан тогда, свободный от уз древнего социального строя, погружавшегося в Европу. Основанный на капитале как экономическом порядке; в вооружении, как военная мощь; и в демократии, как политическом порядке. Демократия, какая она есть, а не та, о которой все мечтают, все чаще отождествляется с раем.
Демократия, которую мы видели сияющей, как никогда раньше, в Вашингтоне на прошлой неделе, когда Джейк Анджели, один из самых известных активистов нападения на Капитолий, член группы под названием «QAnon», негодяй в двурогой кепке, занял главный зал Конгресса. Конгрессмены с страдальческими лицами, призванные в среду вечером, чтобы завершить ратификацию победы Джо Байдена на президентских выборах в ноябре прошлого года, обратились к отцам-основателям, напомнили об основах демократии, не вспоминая, однако, о свергнутых правительствах, блокированных странах и режимах, навязанных путем военные перевороты в Латинской Америке. Ни самые изощренные правовые меры, применяемые против политиков, которые неудобны для Белого дома, таких как бывший президент Бразилии Лула, против Корреа в Эквадоре, против Луго в Парагвае, всегда поддерживаются подавляющим большинством в Североамериканском Конгрессе. Процедуры, которые работали настолько хорошо, что нетрудно было предугадать соблазн использовать их дома. Это был лишь вопрос времени, когда кто-то задумается прибегнуть к демократическим мерам и внутри страны.
Ущерб, нанесенный республике
«Игнорирование этих выборов нанесет вред нашей республике навсегда», — сказал Митч МакКоннелл, ультраконсервативный лидер республиканского большинства в Сенате. Не говоря о том, что так всегда делали в Латинской Америке, не заботясь о том, чтобы навредить нашим республикам, как это на самом деле происходит глубоко и навсегда. При соучастии здесь тех, кто считает неплохой идеей добиться своих целей при поддержке Вашингтона. Результатом является то, что мы знаем, то, что осуждает Митч МакКоннелл: необратимый ущерб нашим республикам, невозможность организовать их политическую жизнь в соответствии с балансом национальных сил, поскольку консерватор всегда найдет поддержку и финансирование в Вашингтоне, что искажает все. Как знает сам МакКоннелл, поскольку он всегда поддерживал эти меры. «Майку Пенсу не хватило смелости сделать то, что он должен был сделать, чтобы защитить нашу страну и нашу Конституцию, предоставив штатам возможность подтверждать правильные результаты данных, а не мошеннические и неточные, которые они должны были сертифицировать ранее. Соединенные Штаты требуют правды», — написал президент в своем твиттере.
Пенс ответил длинным письмом. Преследуемый Трампом, который требует не знать результатов выборов, он объясняет, что его обязанности в качестве президента совместной сессии Конгресса носят чисто протокольный характер и что он не имеет полномочий дисквалифицировать результаты голосования. Но карты уже разыгрывались в другом месте. Выборы двух сенаторов Грузии на прошлой неделе подтвердили то, что стало очевидным в ноябре: Трамп и его союзники воплощают половину электоральных предпочтений страны.
Результаты выборов в Сенат в Грузии укрепили преимущество демократов в обеих палатах. Однако ничто из этого не гарантирует изменения в обычаях нападения на власть в любой латиноамериканской стране, которая решит принять курс, не вызывающий симпатий Вашингтона. Мало что иллюстрирует это заявление лучше, чем ссылка Киссинджера на избрание Альенде 50 лет назад, когда при поддержке президента Никсона он счел решение чилийского народа неприемлемым. И он решил отозвать его вооруженным путем. Я должен был заставить экономику расти до тех пор, пока люди не смогут этого вынести. Как они это делали на протяжении 60 лет против Кубы. Или как они это делают против Венесуэлы. Меры, которые, как известно сенатору Макконнеллу, наносят глубокий вред нашим республикам. Но они настолько хорошо работают в интересах Соединенных Штатов, что их президент подумал, что было бы интересно применить их и там.
Обе стороны стены
«Гегемония исчезает», — сказал Маркус Колла, профессор современной европейской истории Оксфордского университета, в статье, опубликованной журналом Институт Лоуи из Австралии. Это некролог мира, возникшего в результате Второй мировой войны, на который ссылаются западные аналитики. Пандемия только подтвердила это. Ничто не демонстрирует это более ясно, чем реакция Вашингтона на кризис.
Не нужно далеко ходить, чтобы найти заявления о мире, каким он станет после правления Северной Америки. По словам Коллы, мало кто станет утверждать, что пандемия выявила ослабление глобального влияния. Он ссылается на снижение способности Соединенных Штатов влиять на то, что он называет «глобальным воображением». Когда разразилась пандемия, никто и не подумал обратить внимание на Соединенные Штаты. Кризис не изменил мир, он лишь обнажил истины, которые до сих пор были скрыты, сказал он.
Предполагаемое моральное лидерство Соединенных Штатов всегда было жизненно важно для сохранения их гегемонии в рамках старого порядка, унаследованного от войны. Под этим моральным языком эпоха экономического и военного доминирования уже закончилась, и, по его мнению, чрезвычайно трудно думать, что она когда-либо может быть восстановлена. Колла предполагает, что мы рассматриваем текущий политический момент как пересечение двух дуг: одна определяется возрождением наций и границ, старым геополитическим соперничеством; другой характеризуется радикальным ускорением глобальных связей в науке, цифровом мире, технологиях наблюдения, а также передаче болезней. Глобализация, уверяет он, всегда была трудной (если не невозможной) концепцией для определения. Но когда мы выйдем из этой фазы, через несколько месяцев, мы вступим в другой мир, не менее глобальный, не менее взаимосвязанный, «но он вполне может быть менее североамериканским».
Ишаан Тхарур, обозреватель Washington Post по международным вопросам, высказал аналогичное мнение. Сила американской модели будет ослаблена; ваши аргументы будет труднее услышать. Намерение показать политический порядок Северной Америки в качестве примера всему миру и неспособность предсказать, что в этой стране может возникнуть хаос, как в прошлую среду, 6-го числа, являются двумя аспектами одной и той же близорукости, сказал Тхарур: «то, что переоценивает возможности Вашингтона». моральное влияние в мире и недооценивает глубокую дисфункцию, присущую американской системе».
Для многих – включая президента Обаму, который любил подчеркивать это – отсутствует такой миф, как миф об американской исключительности. Для других это иллюзия, которая делает очевидной роль Вашингтона в организации военных переворотов или установлении жестоких клиентелистских режимов, которые характеризовали его политику на протяжении десятилетий, напоминает Тхарур.
Взлеты и падения международной политики
Аластер Крук, бывший британский дипломат с обширным опытом в международных делах, пытается объяснить, почему Соединенные Штаты больше не могут навязывать миру свое цивилизаторское видение. С триумфом США в «холодной войне» либеральные принципы, которые однажды объяснил в своей книге Джон Стюарт Милль, О либердадеОни не только не стали законом всеобщего развития, но и стали циничной основой для применения политики «мягкой силы» во всем мире. Принципы, предложенные Миллем, его сектантский проект, могли стать универсальными только тогда, когда они были поддержаны властью. Во-первых, колониальной властью; затем, за североамериканскую демократию. «Достоинства американской культуры и образа жизни приобрели практическую значимость только после распада Советского Союза».
Но сегодня, с крахом американской «мягкой силы», даже с победой представителей классической либеральной традиции на выборах в ноябре прошлого года, Соединенные Штаты будут в состоянии продвигать новый мировой порядок. Качели наклонились в одну сторону, когда в 1989 году рухнул восточноевропейский социализм и распался Советский Союз. Как та очаровательная детская игрушка, один касается ногами земли, а другой взбирается к облакам при движении качелей. Но, как знают дети, качели продолжают свое движение, а ногами они снова толкаются вверх, пока другой конец, в свою очередь, снова не достигнет земли. В любом случае, движение качелей не было в сознании тех, кто тогда поднимался к облакам.
Старая иллюзия развеялась. Крук приводит несколько соображений. Среди них то, что новое североамериканское поколение, известное как проснулись либералы, который осуждает либеральную парадигму как иллюзорную и повторяет, что она никогда не была чем-то большим, чем прикрытием для сокрытия угнетения, будь оно внутренним, колониальным, расистским или имперским. Препятствие, которое может устранить только искупление.
Нападка на любые стремления США к глобальному лидерству, включая идею о том, что, в конце концов, никогда не было «процветания для всех». Даже свободного рынка. Это свержение идолов. ФРС – североамериканский «центральный банк» – и Казначейство просто печатали новые деньги и распределяли их среди определенных групп. Теперь мы понимаем значение этой огромной финансовой экосистемы, известной как Уолл-стрит. И возникает вопрос, говорит Крук, почему бы не свести его к нескольким институтам, таким как инвестиционный Черная гора,или хедж-фонды KKR и поручил им распределять новые средства среди своих друзей.
Крук опасается, что мягкая сила превратится в жесткий тоталитаризм. Поднявшись на качели, мы ясно видим взлеты и падения движения, сцену конца эпохи, настоящий конец Холодной войны, источником которой была война. И это может стать началом еще одного... Возможно, финала. В политическом отношении развитые общества западной современности представляют собой олигархии, замаскированные под либеральные демократии, говорит Крук, вспоминая философа Аласдера Макинтайра. Задача – упаковать отходы современности, заключает он.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш
