САНДРА БИТЕНКОРТ*
СМИ больше привязаны к своим меркантильным и классовым интересам, чем к своей миссии по продвижению демократии.
«Не могли бы вы остаться еще немного (с беременностью)?» — спрашивает судья Хоана Рибейро Циммер из округа Тижукас в Санта-Катарине 10-летнюю девочку, которая забеременела в результате изнасилования. Подход магистрата раскрыл сайт Перехват, вызвало переполох и попало в заголовки в стране и в международной прессе. Нет несчастного случая.
Череда нарушений, которые пережила девушка, вызвала волну критики, сочувствия и всевозможных позиций. Дело вновь вызвало бурные дискуссии в сетях, выявив несостоятельность и искажение информации со стороны властей и специалистов, которые должны сформировать сеть защиты. Это также привело к расследованию саботажа и неправильного управления учреждениями здравоохранения и юстиции и, кроме того, продемонстрировало, насколько красноречивым было отсутствие журналистики в предложении и более широкий вклад этих дебатов.
Через несколько дней после этого трагического события в газетах всего мира появились другие заголовки, посвященные абортам. На этот раз Верховный суд США примет решение напомнить всем, что репродуктивные права женщин должны быть постоянно защищены. Правовая реакция началась 50 лет назад, когда в 1970 году официантка из Далласа Норма МакКорви под псевдонимом Джейн Роу подала в суд на Генри Уэйда, прокурора города Техас, требуя от нее права на аборт в этом штате. Три года спустя Верховный суд вынес решение семью голосами против двух, поддержанное поправкой о конфиденциальности, в пользу Роу. Решение пришло поздно для нее, которая отдала дочь, которую родила, на усыновление, но гарантировала право тысячам женщин в течение следующих пяти десятилетий.
Однако спор о репродуктивных правах женщин всегда был ожесточенным и далеко не мирным. Другая женщина, Линн Фитч, генеральный прокурор американского штата Миссисипи, в сентябре прошлого года собиралась подать ответ от своего штата на дело Роу. vs Уэйд. Решение Верховного суда Соединенных Штатов должно было отменить федеральный закон, гарантировавший право женщин на законный аборт в стране, в льготном 2022 году.
Герои этих женщин — Джоаны, Нормы и Линн — находящихся в разных идеологических полях, с разными обязанностями, поборниками или носителями прав, помогают понять, насколько парадоксальна эта деликатная тема, поддаются различным дискурсивным стратегиям, в то же время она настроена как разделяющая повестка дня в обществе и объединяющая активистские и религиозные группы. Вполне обычно, когда кто-то хочет продвинуться в изучении предмета, он защищает рассмотрение аборта не только как личное решение, но и как проблему общественного здравоохранения. Или указать, что речь идет не о выборе, основанном на религиозных убеждениях, а о репродуктивном праве, или даже о том, что это должен быть не идеологический вопрос, а вопрос правопорядка. Это все об этом вместе. Даже прогрессивный дискурс должен находить мосты и распознавать деликатные восприятия в чувствительной теме, с двойной моралью и наполненными призывами всех видов.
Крайне важно понимать, что споры о теле, сексуальности и репродуктивных правах являются очень сложными вопросами и выходят на новые рубежи, вынося вопросы, ранее считавшиеся интимными, на общественное обсуждение и их политические последствия. В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию Планирование абортов во время президентской кампании в Бразилии в 2010 году: стратегическое отражение и замалчивание между прессой, социальными сетями и кандидатами. В этой исследовательской работе я наблюдаю, что во всем мире дискуссия о декриминализации абортов и связанных с ними вопросов, связанных с сексуальными и репродуктивными правами, характеризуется резким политическим и культурным разделением, углубляющим разногласия и затрудняющим обсуждение. Траектория законодательных предложений, освещение в СМИ и мобилизация для признания сексуальных и репродуктивных прав, предоставляющих автономию женщинам, выявляют ряд противоречий, характеризующихся широко распространенной практикой и, в то же время, сложностью доведения до общественности предложений по декриминализации. , из-за политических издержек, которые налагает защита такого обсуждения.
«Влияние религиозных лидеров на блокирование включения этого вопроса в общественную повестку дня, традиция терпеть эту практику до тех пор, пока она молчит, и вытекающие из этого трудности воинствующих групп, выступающих за аборты, в обсуждении вопроса с общественным мнением как Фактор женской автономии Женщины, даже несмотря на аргументы общественного здоровья и демократии, являются факторами, которые делают эту тему полемикой с потенциалом разбалансировать дискуссию во время избирательной кампании и выявить трудности, связанные с расширением дебатов, даже с новым пространством информация и коммуникация, сформированные новыми технологическими устройствами в Интернете», — говорится в отрывке из работы.
Ход моего расследования показал, что стратегическое присвоение темы обычно утомляет прогрессивных кандидатов и объединяет более консервативные группы вокруг таможенных программ. Такое чувство, что мы никогда не созреем как общество, чтобы говорить о проблеме, которая приводит к материнской смертности и криминализации женщин. Случаи, подобные случаю с девушкой, которую дважды изнасиловали в Санта-Катарине, могут помочь нам понять, что, возможно, общество считает уместным узнать больше и поразмышлять над этим вопросом.
Недавнее исследование института Datafolha, опубликованное газетой Фолья де С. Пол отмечает, что доля населения, выражающего согласие с тотальным ограничением прерывания беременности в стране, сократилась с 41% в 2018 году до 32%. Количество людей, согласных с утверждением, что закон должен оставаться таким, как он, увеличилось с 34% до 39%. В настоящее время аборт в стране криминализован, за исключением случаев изнасилования, риска для матери и анэнцефалии плода по решению СТП. Есть предложения и воинственность по предотвращению всяких случаев.
И известно о нежелательных действиях учреждений, которые должны гарантировать доступ к процедуре в случаях, предусмотренных законом. По-прежнему существует много путаницы и дезориентации в отношении процедур и процедур. Министерство здравоохранения само выпустило руководство, противоречащее законной политике в отношении абортов. Ранее в этом месяце министр Эдсон Фачин из Федерального верховного суда (STF) установил крайний срок, когда правительство должно проявить себя. Он является докладчиком судебного иска, поданного четырьмя организациями здравоохранения против правительственных инициатив, связанных с этой темой. Гинеколог Рафаэль Камара Медейрос Паренте, назначенный секретарем первичной медико-санитарной помощи Министерства здравоохранения, утверждал, что «незаконные аборты не являются проблемой общественного здравоохранения». Организации заявляют, что руководство игнорирует бразильский закон, и говорят, что каждая процедура является преступлением, за некоторыми исключениями незаконности.
Минздрав, напротив, утверждает, что прерывание беременности в этих случаях возможно только до 22-й недели, а после этого срока наступают досрочные роды. Если высший орган здравоохранения страны ведет себя запутанно, искажая технические данные и создавая препятствия для случаев, соответствующих действующим правилам, если религиозные принципы занимают место продвижения государственной политики, если наиболее прогрессивные кандидаты и партии боятся решать вопрос и хранить молчание перед лицом стратегического использования, чтобы измотать противников, если цифровые социальные сети функционируют как очаг дезинформации, кто должен предлагать, выступать посредником и информировать публичные дебаты? Журналистика, без сомнения.
Пресса и освещение темы
Журналистика берет на себя функции экспертной системы и инстанции проверки правды еще более необходимым образом, учитывая разговорную среду, производную от цифровых связей. Текущий субъект определяется не столько идентичностью, сколько идентификацией (Hall, 2006). Структурное изменение, которое фрагментирует культурные элементы класса, пола, религии, этнической принадлежности, расы и национальности. Кажется, что на самом деле современная личность в высшей степени реляционна. Тем не менее, он больше, чем подвергает себя идеям другого, он готов убеждать в своей точке зрения и искать зоны комфорта в сообществах с равными мыслями.
Журналистика — это область, которая может внести свой вклад авторитетом, этикой и техникой в решении сложных проблем. Хотя цифровая среда предлагает большое разнообразие версий, организованные и профессиональные институциональные источники остаются теми, кто имеет наибольший доступ к информации. средства массовой информации, составляющий важную опору для установившихся властных отношений, аспект, подчеркнутый Tuchman (1983). Исходя из этой посылки, автор ставит вопрос о том, насколько СМИ являются агентом легитимации существующего порядка. Или изменить и отстаивать.
Наблюдение за тем, освещают ли СМИ концептуально и контекстуально спорные вопросы, интересующие общество, является хорошей мерой для проверки этого вопроса. Журналистское освещение табуированных тем, таких как аборт, и связанных с ним тем, связанных с концепцией семьи, представляет собой поле для полемики и постоянных расхождений, которые не имеют четко определенного поведения со стороны прессы, что приводит к предположению, что различные аудитории и точки зрения вовлечены не одинаково продумано.
Политические, религиозные и научные интересы в конечном итоге приводят к увеличению числа групп давления с различными позициями, усложняя дебаты и нередко заставляя их замолчать. В диссертации, защищенной мной и цитируемой в этом тексте, освещение в прессе было одним из анализов, предпринятых для того, чтобы определить роль прессы в отношениях между избирателями и кандидатами путем обращения к такой спорной теме, как аборт.
Для анализа были выбраны три газеты национального тиража: Фолья ди Сан-Паулу (ФСП), Штат Сан-Паулу (ESP) и The Globe (ГЛБ). Три выбранных средства были также теми, которые представляли наибольший объем опубликованных текстов об абортах, учитывая кампанию в целом и период отсечения анализа, между 29 сентября и 31 октября, то есть накануне 1-го раунда до 2-й тур выборов 2010 г. В этот период база данных состояла из трех газет, в общей сложности 269 текстов, относящихся к теме абортов, распределенных следующим образом: 112 опубликованных в Фолья-де-Сан-Паулу, 70 текстов в штате Сан-Паулу и 87 публикаций в газете O Globo. Фолья и Глобо использовали слово «аборт» в своих заголовках примерно в 30% текстов.
Заголовки должны оглашать и обобщать информацию и убеждать читателя в важности представленного уклона, а также привлекать его к чтению и «продавать» важность текста. То есть это показатель известности темы. уже Estadao вынести «аборт» в заголовки в 41% текстов. Большая часть текстов, более 70 %, относилась к жанру информативному (заметка, репортаж и новость), против 30 % к жанру мнения. Это разграничение имеет целью охарактеризовать дискурсивную стратегию, присутствующую в освещении, продемонстрировать сочетание информации и мнений, которые газеты сохраняют в своих пространствах, в трактовке предмета. Является ли пресса актором, решившим участвовать в формировании мнения в избирательном процессе, и за счет каких ресурсов она это делает?
Таким образом, три газеты зафиксировали схожую частоту реверберации темы абортов в определенные даты, между 05 и 10 октября. The Globe, FSP e ESP они также публиковали редакционные статьи, посвященные проблеме абортов в рамках кампании. Все сосредоточили свое мнение, анализ и публикацию отчетов по этому вопросу в начале второго тура, проанализировав, что использование аборта способствовало предотвращению победы Дилмы Русефф на первом этапе. Этот резонанс поддерживал дискуссию вокруг темы, разжигал дискуссии в социальных сетях и мешал дискурсивной стратегии кандидатов и их действиям по поиску и поддержанию союзов с религиозными группами.
Частота темы, созвучная политическим акциям и движениям в социальных сетях, указывает на соответствие между повестками и ролью прессы в поддержании видимости темы, подпитке социальных сетей и вмешательстве в молчание кандидатов. Интенсивность статей в определенные моменты выборов демонстрирует журналистский вклад в поддержание повестки дня в репертуаре кампании. Хотя в редакционных статьях газеты осуждают использование темы, руководствуясь моральными и религиозными представлениями, и критикуют кандидатов за одинаковый подход к теме, сами средства массовой информации способствовали обсуждению в этом ракурсе.
Фактически, они представили информативное освещение с отчетами, которые не стремились углубить тему, прибегая к данным и исследованиям с уклоном на общественное здравоохранение. Единственным исключением во всем освещении был репортаж в газете Folha de São Paulo, в котором эта тема рассматривалась более полно, с размышлениями и обзорами практики, которая приводит к гибели тысяч бразильских женщин. Освещение политического и партийного движения вокруг темы, опросы вокруг действий и заявлений кандидатов служили для разжигания дискуссий в социальных сетях, создания и распространения видеороликов и поддержания, по крайней мере, на стратегический период определения тактики второго тура. , аборт как самый важный вопрос в предвыборных дебатах на этих выборах. Как это будет в год выборов? Будет ли журналистика освещать моральные, религиозные и идеологические рамки? Или вы могли бы начать сообщать, обсуждать, дискутировать, расширять точки зрения, предлагать данные и демонстрировать примеры?
Случай девушки из Санта-Катарины, раскрытый бразильскими журналистами, попал на страницы Newsweek, New York Post., ABC News, Daily Mail, портал Independent, заявив, что дело вызвало широкую критику и возмущение, описав действия правосудия и сделав ставку на то, что дело вернется в вопросах предвыборных дебатов. Какую позицию должна занять журналистика на этот раз? Перед лицом голода, смерти, насилия и демонтажа, может ли рассмотрение такой сложной темы обойтись без серьезного, информированного и последовательного обсуждения? Подробные статьи о конкретных положительных результатах в защите и даже сокращении этой практики, которая всегда губительна для женщин, могли бы стать хорошим шагом вперед. Проблематизация того факта, что многие защищают право, как только было совершено другое нарушение (т. е. вы можете прервать, только если вас уже нарушали ранее?), было бы обязанностью тех, кому нужно рассказывать о мире и помогать формировать мнения.
В основном благодаря журналистской деятельности могут быть известны случаи нарушения прав, а также затребованы их защиты. Это дело журналистики, в основном из-за ее влияния на общественное мнение, осуждать и отстаивать права, демократические угрозы и их препятствия. Однако последнее десятилетие в нашей стране показывает тени, которые не перестают омрачать демократическую нормальность неустойчивой и сомнительной работой основных средств коммуникации. Произошел разрыв с политическим и социальным пактом конституции 1988 года, с пренебрежением к конституционным положениям и оппортунистическими действиями, которые порождают республиканский дисбаланс и политические неудачи во всех областях.
Нынешняя среда герметизации и препятствования дебатам на разных уровнях, деформированной общественной коммуникации в жизненно важных сферах, коррумпированных и отрицающих дискуссионность режимов в разное время имела соучастие справочных СМИ, более привыкших к своим меркантильным и классовым интересам, чем к своим. Миссия по продвижению демократии. Возможно, дно и тот факт, что она также стала объектом политического уничтожения, являются достаточным стимулом для того, чтобы играть еще более важную роль в темные времена.
Делайте ставки. Ужасы не прекращаются легко и никогда не перестают нас удивлять.
* Сандра Битенкур журналист, кандидат наук в области коммуникаций и информации UFRGS, директор по коммуникациям Instituto Novos Paradigmas (INP).
ссылки
ХОЛЛ, Стюарт. Культурная идентичность в постмодерне. Сан-Паулу, DP&A, 2006.
ТУЧМАН, Гэй. Производство новостей. Учение о конструировании реальности. Барселона, Густаво Гили, 1983 год.
