По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*

Ошибки и стратегические просчеты сбившейся с пути державы

«Вскоре после 11 сентября 2001 года я стал известен как «неоконсерватор», который поставил права человека и продвижение демократии во главу угла внешней политики США… (но) сегодня я гораздо лучше, чем раньше, осознаю ограниченность американской мощи и, следовательно, куда более скептически относятся к призывам продвигать демократию в Китае, Египте, Иране и т.д. Прежде всего, Соединенные Штаты должны быть более осторожными в использовании военной мощи, чем в бурные дни «однополярного момента»» (Boot, M. В чем ошиблись неоконы. И как война в Ираке научила меня ограниченности американской мощи. Министерство иностранных дел сегодня, 10 марта 2023 г.)

18 марта 2023 года исполнится 20 лет со дня англо-американского вторжения в Ирак, которое было осуществлено без законных оснований или одобрения Совета Безопасности ООН, но оставило после себя 300 XNUMX убитых иракцев и знаменитые фотозаписи зверств, совершенных американцы в тюрьме Абу-Грейб. И вот так, разгромив и уничтожив Ирак, американцы уступили политический контроль над страной Ирану, своему главному конкуренту и противнику на Ближнем Востоке.

Впоследствии Соединенные Штаты потерпели ряд неудач в своих вторжениях и «бесконечных войнах» в Афганистане, Ливии, Сирии и Йемене, а также в их неудачной попытке изолировать и задушить иранскую экономику. Теперь они вовлечены в новую войну, на территории Украины, не имея возможности четко определить, каковы их цели в этом конфликте, и не имеют ни малейшей возможности добиться окончательной победы на поле боя, минуя прямую войну с наибольшей мощностью атомная планета.

Тем не менее, есть много аналитиков, которые считают, что США одержали стратегическую победу в Украине, устранив острые углы и укрепив свои военные связи с Европейским Союзом, с «англоязычными народами» и некоторыми традиционными азиатскими союзниками. При этом не учитывалось, что «блок», образованный США и их сателлитами и военными протекторатами, существовал всегда, начиная с окончания Второй мировой войны, и что ни одна из этих стран — начиная с Германии, Италии и Япония – перестала быть оккупированной американскими базами и превратилась в «атомный протекторат» США.

Также не было замечено, что нарастание военного сближения этих стран во главе с «Большой семеркой» оборачивалось их усиливающейся изоляцией по отношению к остальному евразийскому, африканскому и латиноамериканскому миру. Достаточно наблюдать, как сокращается поддержка, которую эти страны получают в своих попытках окружить, изолировать и экономически задушить своих врагов, особенно Иран, Россию и даже Китай, с точки зрения коммерческой и технологической войны, которая развернулась. представлены со времен администрации Дональда Трампа.

Поэтому неудивительно усиление риторической, дипломатической и идеологической агрессивности США и их сателлитов, занимающих все более милитаристскую позицию, даже без оценки конечных последствий этой почти иррациональной реакции на утрату глобальной власти. за последние 300 лет. Как будто «североатлантические» страны и их маленькие азиатские сателлиты теряли ориентацию и само ощущение абсурдности некоторых своих совершенно несдержанных и почти нелепых инициатив, с точки зрения их глобального спора.

Начав с визита на Тайвань, президент американского конгресса Нэнси Пелоси сделала это абсолютно темпераментно и по-юношески, не принимая во внимание его среднесрочные и долгосрочные последствия, что в итоге привело к консолидации и кристаллизации притязаний и власти Китая над его «Остров повстанцев», созданный при американской военной поддержке, в 1946 году. После этого несдержанные речи американских и европейских властей абсолютно «одержимы» «русофобией», аналогичной ряду других, имевших место в прошлом, как будто Европа не могла бы оставаться единой без демонизации внешнего врага, такого как исламисты, коммунисты и евреи.

Не говоря уже о почти нелепых эпизодах, таких как бредовое дело о «войне воздушных шаров», начатой ​​и вскоре закончившейся совершенно дезориентированным правительством Байдена. Или «приказ об аресте», выданный в отношении президента России институтом, созданным европейцами и полностью деморализованным и делегитимизированным самими американцами. Или даже, и более безответственно, отправка военного беспилотника в зону боевых действий России, в Крым, закончившаяся аварией и несущественной потерей техники, сбитой российскими самолетами без какой-либо реакции или преемственности, что характеризует совершенно бездумную инициативу со стороны правительства США.

Все это сопровождалось все более агрессивным и несдержанным языком, который уже начали использовать два «смертника», командовавших внешней политикой Дональда Трампа, Майка Помпео и Джона Болтона, тот самый, который продолжает использовать двух «либеральных миссионеров-интернационалистов», командующих внешней политикой правительства Джо Байдена, Энтони Блинкена и Джека Салливана, — с той принципиальной разницей, что два демократа видят мир как борьбу между «добром» и «злом», и считают сами, очевидно, представители «добра», с миссией обратить мир в свою таблицу ценностей.

Проблема в том, что к этим более заметным «ошибкам» добавился ряд ошибок в расчетах и ​​долгосрочной стратегической концепции, которые постепенно заводят Соединенные Штаты и их сателлитов в «тупик». Первым из них, более непосредственно связанным с началом войны, был отказ вести осторожные и дипломатические переговоры о нейтрализации Украины и построении новой карты безопасности и долгосрочного стратегического баланса в Европе. И вторая ошибка, явившаяся непосредственным следствием первой, заключалась в том, чтобы бойкотировать мирные переговоры, которые шли между Россией и Украиной в первую неделю войны, делая ставку на успех уже запланированной экономической войны, которая была бы развязана .немедленно странами G7 против России.

Два решающих решения и два стратегических просчета — как покажет история — были продиктованы одним и тем же стратегическим видением «байденовских миссионеров», которые с самого начала демократического правления пытались разделить и поляризовать мир, вынуждая новая холодная война между демократическими и автократическими странами, определяемая «автократическим» и односторонним образом самими Соединенными Штатами.

Эти два решения были подкреплены одинаковой уверенностью американцев и их сателлитов в том, что они могут нанести немедленное и унизительное поражение России, с удушением ее национальной экономики, посредством пакета экономических санкций неизвестного масштаба, предполагающих европейскую блокаду Европы. торговлей российской нефтью и газом, замораживанием и экспроприацией российских резервов и активов, размещенных в банках «Большой семерки», и, наконец, путем приостановки всех финансовых отношений российской экономики с этими и всеми другими странами, которые могли бы поддержать введенные глобальные санкции североамериканцами и европейцами. Однако в обоих случаях создается впечатление, что Соединенные Штаты и их сателлиты ошиблись.

Во-первых, потому, что большинство государств международной системы проявили крайнее нежелание вступать в новую холодную войну и решительно сопротивлялись принятию какой-либо стороны в украинском конфликте, отказываясь поддерживать экономические санкции, введенные американцами и европейцами против России. Из 194 стран, имеющих место в ООН, только 47 поддержали эти санкции, многие из которых абсолютно незначительны, как, например, Андорра, Монако, Исландия, Лихтенштейн, Микронезия, Сан-Марино или Северная Черногория и другие. Во-вторых, недавние исследования, проведенные европейскими и американскими университетами, показали, что большая часть населения мира, проживающего за пределами стран, входящих в коалицию меньшинств США и их европейских и азиатских сателлитов, видит мир не так, как они. они не поддерживают ни войну, ни экономические санкции, применяемые к России, не считают себя менее демократичными, чем американцы и европейцы, и считают, что «западная коалиция» вовлечена в украинский конфликт в защиту своих геополитических интересов, а не в защиту ценностей или прав человека якобы всеобщих.

Но что еще хуже, с евро-американской точки зрения, так это то, что после этих первоначальных ошибок в оценке развязанная против России «разрушительная» экономическая война не увенчалась успехом или, по крайней мере, не достигла своих целей. Ей не удалось мгновенно задушить финансовую способность русских поддерживать свое наступление на Украине, а также не оказать ожидаемого воздействия на внутреннее функционирование российской экономики, которой удалось обойти коммерческую и финансовую осаду, открыв новые рынки, перестроив свою национальную экономическую стратегию и достижение в 2023 году, по оценке МВФ, положительного экономического роста.

В этом смысле американские и европейские стратеги в очередной раз ошиблись, потому что их финансовые санкции и их торговая блокада против России в конечном итоге оказали абсолютно деструктивное воздействие на европейские экономики, которым грозит ускоренная деиндустриализация – как в случае с Германией – или распад социальный и политический - как это наблюдается во Франции и в самой Англии, чьи прогнозы указывают на то, что к 2030 году она, возможно, уже станет страной с доходом на душу населения ниже, чем у Польши, которая до сегодняшнего дня была поставщиком дешевой рабочей силы к английской экономике.

Отчасти из-за Брексита, а отчасти из-за его все более агрессивного участия в европейской эскалации против России. Экономические и социальные кризисы и дезинтеграция, в конечном счете вызванные экономическими санкциями, которые сократили дешевую энергию Европы, снизили конкурентоспособность ее экономики и прямо ударили по заработной плате населения из-за инфляции и роста цен на энергию и продукты питания. Сообщающиеся сосуды, которые также действуют в условиях текущего финансового кризиса американских и европейских банков, находящихся под давлением роста инфляции и процентных ставок, а также потери доверия к их государственным облигациям, после заморозки и экспроприации российских резервов и инвестиций.

Резюмируя: с любой точки зрения, с которой смотришь на эволюцию международной ситуации, видно, что блок, образованный Соединенными Штатами и их сателлитами, становится все более изолированным, агрессивным и безвыходным. Американское правительство Джо Байдена не может четко определить цель своего все более прямого участия в украинской войне. Как далеко вы хотите зайти? Каковы ваши ожидания и возможности помимо рекламы? То же самое можно сказать и о все более агрессивной политике США в отношении Китая: каковы их цели и как далеко они готовы зайти в споре о Южно-Китайском море и в защите Тайваня, сталкиваясь в данном случае с разногласиями и трещины внутри самого евро-американского блока? Вдобавок к этим неопределенностям и постепенной потере ориентиров во внешней политике США наблюдается усиление раскола и все более агрессивная поляризация самой внутренней политики США, что не позволяет делать какие-либо долгосрочные прогнозы, которые не были бы совместными. агрессивность двух американских сторон против Китая.

В то же время именно в этот момент североамериканцы терпят наибольшие неудачи и демонстрируют наибольшее непонимание событий, оставляя им все более явное обращение к своей военной мощи. Это почти просто угрозы, анонс новых вооружений, существенное увеличение военного бюджета на 2023 год, карт-бланш на войну в Украине и реактивация старых союзов, как в случае с инициативой АУКУС, с Англией и Австралией, безусловные члены старой «англоязычной колониальной семьи».

Такая милитаристская одержимость может быть причиной того, что Соединенным Штатам не удалось предвидеть или предсказать то, что, безусловно, стало их крупнейшим дипломатическим поражением со времен «кризиса с заложниками» в посольстве США в Тегеране в 1979 году: 15 марта 2023 г. подписанного при посредничестве Китая соглашения об умиротворении отношений между Ираном и Саудовской Аравией и восстановлении дипломатических отношений между двумя странами еще через два месяца, а также их взаимной приверженности защите принципа национального суверенитета.

В 1950-х годах Соединенные Штаты построили свою силовую схему на Ближнем Востоке при поддержке Ирана, Саудовской Аравии и Израиля. В 1979 году американцы потеряли Иран, а теперь теряют Саудовскую Аравию. Другими словами, соглашение, заключенное Китаем, отдаляет Соединенные Штаты от Ближнего Востока и провозглашает приход китайского влияния без какой-либо новой войны, напротив, посредством мирной дипломатии, которая дополняет мирный план из 12 пунктов, представленный Китаем правительствам России и Украины, а также правительствам других стран, непосредственно участвовавших в этой войне, начиная с США. Дипломатические инициативы Китая в Азии, Европе, Африке и Латинской Америке, предвосхитившие заявление председателя КНР Си Цзиньпина о его Глобальная цивилизационная инициатива, самый амбициозный проект всеобщего умиротворения, когда-либо представленный народам мира великой державой и великой цивилизацией.

Сложив все это вместе, плюс внутреннюю борьбу, которая сегодня разделяет американское общество, можно лучше понять, как Соединенные Штаты потеряли свой отвес, и сегодня представляют собой величайшую угрозу миру во всем мире, потому что воспринимают потерю своего мирового лидерства и до сих пор чувствуют себя под угрозой все более ожесточенной внутренней борьбы. В этот момент можно ожидать любой глупости со стороны американского правительства и его европейских сателлитов, которые также все больше загоняются в угол и не имеют никакого нового проекта для мировой системы, кроме отступления путем стрельбы.

* Хосе Луис Фиори Почетный профессор UFRJ. Автор, среди прочих книг, Глобальная власть и новая геополитика наций (Бойтемпо).

Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как