По ХОРХЕ ЛУИС СОУТО МАЙОР*
Вымысел, похожий на реальность
Объявлено об оценке декларативных эмбарго, поданных для исправления упущения исторического решения здесь, выпущенный 09, который в одном из многочисленных исков, поданных учреждениями и организациями, защищающими права человека и общественными движениями, признал ответственность тогдашнего президента, избранного в 03 году 26 2018 55.205.640 голосами, за тысячи смертей что произошло во время пандемии, в 2020 и 2021 годах, STF в еще одной памятной демонстрации и на этот раз с удивительной беспрецедентностью признала совместную ответственность различных организаций и людей за один и тот же факт.
Начав с самокритики, столь необходимой во времена исторического равновесия, он признал, что можно было бы сделать гораздо больше, чтобы свести к минимуму социальный хаос, как в отношении непосредственной ответственности государственных неолиберальные ценности, противоречащие пактам о солидарности и социальной справедливости, установленным в Федеральной конституции, признавая, что это в решающей степени способствовало ненадежным условиям труда, общему обнищанию населения, краху служб общественного здравоохранения, в то же время, что это способствовало обогащение мизерной части населения и, прежде всего, крупных транснациональных компаний, усугубляющее ситуацию с зараженностью вирусом.
Он даже распространил эту критику на судебную власть в целом за то, что она в нескольких заявлениях подтвердила — и тем самым даже поощрила издание — законы и меры, противоречащие конституционному проекту, придав силу, например, эвфемистически названной трудовой «реформе». » от 2017 года (которое ущемляло социальные права, стимулировало удаленную работу и не предусматривало ограничения рабочего времени — что нанесло огромный физический и психологический ущерб тем, кто во время пандемии начал работать дома, достигнув, из-за накопления задач, прежде всего, работающие женщины — препятствовали доступу к правосудию и уничтожали профсоюзы), провозглашая законность неограниченного аутсорсинга, разрешая снижение заработной платы по индивидуальному соглашению, практически исключая процентную и денежную корректировку трудовых долгов и действуя в том же пути относительно так называемой «реформы» социального обеспечения. Он также напомнил, что во многих решениях, пусть и разовых, во имя защиты таких ценностей, как «свободный рынок» и «невмешательство государства в общественные отношения», судебная власть во многих моментах препятствовала введение ограничительных мер, способных снизить количество смертей (как в случае с отказом в поставке масок и гелевого спирта, в дополнение к минимальному вознаграждению водителей и курьеров по приложениям), доходящим до засвидетельствовав распространение бесчисленных постановлений административного характера, которые в связи с предполагаемой «договорной свободой» и на основании правовой регулярности «отменяли» судебные решения, которые, используя конституционные предписания, стремились воспрепятствовать продвижению аутофагии. коллективных увольнений работников(к). Он также подчеркнул, что научные исследования, уже опубликованные в то время и подтвержденные позже, продемонстрировали, как распространение нестандартной занятости и безработицы способствовало распространению пандемии.
Na sequência, na mesma linha do levantamento dos fatos históricos, o STF declarou a responsabilidade solidária: a) dos empregadores (notadamente grandes empresas e instituições financeiras) que buscaram naquele período manter suas margens de lucro – ou até majorá-las – por meio da adoção de formas precárias de contratação e da exploração do trabalho sem o respeito aos direitos trabalhistas essenciais à preservação da saúde, como garantia de emprego e salários, limitação da jornada, obediência às normas de saúde e segurança no trabalho ou até mesmo pela negação do reconhecimento do vínculo de emprego (caso, sobretudo, das empresas proprietárias de aplicativos); b) dos governadores e prefeitos que, na inércia do governo federal, também não promoveram as medidas de restrição necessárias para barrar a transmissão do vírus e até, ao contrário, impuseram, em alguns casos, a continuidade do trabalho presencial, desconsiderando as condições de morbidade dos trabalhadores(as) e até desprezando o conceito de atividade essencial, como se verificou com a continuidade dos campeonatos de futebol durante a fase roxa da quarentena; c) dos congressistas que silenciaram diante de tudo isso e ainda corroboraram as iniciativas governamentais de diminuição do Estado brasileiro, de modo a ruir os serviços públicos em geral e a minar os sistemas públicos de saúde, educação e tecnologia, tudo em favor da iniciativa privada internacional (apropriadora de divisas), aumentando a desigualdade, o sofrimento e a crise sanitária; d) de todas as pessoas que silenciaram a respeito da necessidade do afastamento imediato do Presidente da República porque, valendo-se da fragilização política do Presidente e também de todos os fantasmas gerados pelo caos social e econômico (distopia, darwinismo social, medo e egoísmo, estimuladores da “doutrina do choque”), procuraram, naquele contexto, de algum modo, atingir um benefício próprio, tais como: liberar, sem qualquer limite, a pauta da denominada “agenda liberal”; aumentar a exploração do trabalho; valer-se do fundo público para reduzir custo de produção sem preservar o valor integral dos salários e os empregos de seus empregados; auferir dividendos eleitorais para 2022, contribuindo, assim, para o prolongamento das tragédias cotidianas; obter isenções de tributos; implementar privatizações, liberação do porte de armas e supressão das barreiras ambientais; atingir uma preferência na vacinação; e até mesmo adquirir o domínio privado das vacinas; e) das entidades (públicas e privadas) e pessoas que reproduziram ou conceberam como normais (ou necessárias) práticas antirrepublicanas, antidemocráticas, punitivas e arbitrárias, reprodutoras da desigualdade, do elitismo, das diversas formas de opressão, do preconceito, da discriminação, da intolerância, da indiferença, do ódio e do egoísmo, aniquiladoras, portanto, da coesão humana fundamental para a superação de um drama humanitário; f) daqueles(as) que, por quaisquer razões, econômicas, políticas ou ideológicas, prestaram seu expresso apoio – e, inclusive, pleitearam na Justiça o “direito” de assim se postarem na vida social – à negação da adoção das prevenções, das medidas restritivas e da vacinação; e, por fim, g) de todos e todas que não se manifestaram ou agiram a respeito porque quiseram continuar levando a sua “vida normal” ou preferiram acreditar na chegada de um salvador messiânico ou, simplesmente, não quiseram se envolver com tudo isso, dizendo ser muito chata a política e também acreditando que não seriam atingidos, mesmo que o número de mortes continuasse batendo um novo recorde a cada dia .
OBS: Эта новость — вымысел, и любое сходство с реальностью — простое совпадение, не в последнюю очередь потому, что будущее может быть намного мрачнее, чем это, если вы продолжите ставить все свои фишки на действующие структуры (государственные и частные). для сохранения «статус-кво», или могло бы оказаться гораздо лучше, если бы, осознавая хаотический ход событий, рабочий класс, вдохновленный духом солидарности, подлинного равенства, терпимости, конкретной свободы и любви, восстанавливает бразды истории.
* Хорхе Луис Соуто Майор является профессором трудового права на юридическом факультете УСП. Автор, среди прочих книг, Моральный вред в трудовых отношениях (редакторы студии).
