По РОНАЛЬД РОЧА*
Трамп настойчиво пытался, но безуспешно, заменить буржуазно-демократический политический режим диктатурой фашистского типа, в форме личной автократии.
Наконец, болезненный и допотопный счет вообще определил результат в США. Заключение правительства Трампа и победа кандидатуры Байдена объявляются двойным большинством голосов: в личном голосовании и в Коллегия выборщиков, все еще ожидающих официального решения в следующем месяце, 14. Однако политическое и юридическое преследование крайне правых начало оспаривать цифры, ослаблять оппозиционную партию, нарушать процедуру престолонаследия и превращать будущий ситуационистский лагерь во вражеского смертного.
Его цель состоит в том, чтобы держать другую семью Белого дома под артиллерийским обстрелом организованных ополченцев с оружием, парламента в междоусобной войне и теперь враждебного Верховного суда, с еще более разделенной и поляризованной нацией. Институциональный кризис может возникнуть, как бы ни настаивали «политологи» и легкие комментаторы на мифологическом равновесии «самой большой и лучшей демократии» в мире, всегда видя ее как абстрактную универсальность, парящую в стратосфере, намного выше реальности.
Согласно модной классификации, столкновение произошло между двумя партиями, обладающими исключительным правом голоса в политическом обществе. Республиканцы, теперь символизируемые красным цветом, происходят из старого буржуазно-промышленного аболиционистского течения во главе с Линкольном — получателем письма, составленного Марксом после гражданской войны, — и превратились в гиперконсервативную ассоциацию. В историческую эпоху зрелого и концентрированного капитала он выполняет судьбу каждого класса, который без первоначального прогрессивного импульса приспособился к господствующим условиям.
В свою очередь, демократ, которого сегодня обозначают синим цветом, возглавил конфедеративную контрреволюцию — современницу симпатий Ницше к рабству — и возродился, обладая замечательным чувством возможности, на руинах своей первоначальной олигархической базы. Таким образом, это стало типичным выражением капитализма. мнимый цивилизованным, готовым искупить каждый из предыдущих грехов в рамках «системы», которую он интегрирует и чье «несовершенство» он поклялся исправить во имя эмпирически обозначенных жертв.
Однако нынешний и великий смысл непрекращающегося спора, который еще далек от завершения, выходит далеко за пределы номенклатуры и прошлого, замаскированного туманом истории. По сути, на выборах противостояли два блока с наследственными характеристиками и основами, но контуры которых недавно выкристаллизовались, как вредный результат нынешнего длительного экономического цикла, в его неблагоприятной фазе. В последние десятилетия внутри капитала возникла поляризация между «верхними» фракциями и их предложениями.
С одной стороны, реакционная структура ныне окончательного федерального правительства. Укрепив свои посты и внутренние позиции в республиканском аппарате, установив свою гегемонию, Трамп настойчиво пытался — безуспешно — заменить буржуазно-демократический политический режим, регулируемый Конституцией, утвержденной Филадельфийским конвентом 1787 г., диктатурой типа Фашистское, в форме личного самодержавия, выражение регрессизма, давно таившееся в недрах американского общества.
С другой стороны, кандидатура так называемой либеральной оппозиции на местном жаргоне, то есть по американскому понятию, относится к типу консерватизма, защищающего некоторые социальные, гражданские и демократические права, среди которых ограниченная политика продвижение идентичности. Его дуга варьируется от правого сострадания, обладающего широкой и прочной гегемонией, до социал-демократии, верной создание и различными секторами, связанными с поддержкой гражданских свобод, даже некоторыми разрозненными полуанархистскими движениями и тому подобным.
Преобладание этого бинома гарантировалось вековыми критериями и нормами косвенной избирательной процедуры, в которой преобладают избирательные и маргинализирующие государственные округа. Гениальная уловка отвечает за изоляцию и игнорирование мнений меньшинства, поскольку она блокирует — принудительно и юридически — постулирование кандидатур, находящихся где-то слева от политического спектра, особенно революционных партий, особенно когда они связаны с марксистскими концепциями и движением. коммунист.
Сценарий, возникший в споре, не допускает и не санкционирует никаких иллюзий, подобных тем, которые проявляют некоторые деятели и сектора, определяющие себя как левые. Очевидно, было бы очень неправильно говорить, что все они происходят из одного мешка и что никаких изменений не произошло. Оба конкурента, однако, связаны с внутренними монополистическими финансовыми группами, которые с начала двадцатого века контролируют государство и его аппараты, сохраняя неприкосновенность, а также с империалистической геополитикой в мировой сфере.
Даже принимая, в зависимости от случая и реальных условий, различную политику, методы и дискурсы, ни одна из сторон во внутреннем споре не отказывается от областей, считающихся стратегическими для их собственной и общей державы, особенно когда решения касаются зависимых народов и наций. Наоборот, они практикуют диверсии, интервенции, интриги и войны. Вспомните, что демократы Линдон Джонсон и Барак Обама с хорошо известным поведением правили во время свержения Жоао Гуларта и Дилмы Руссеф.
Конечно, у масс и граждан есть веские причины бороться с трампизмом, с толпами, которые его поддерживают, с интересами, которые он представляет, и с деспотизмом, которого он не только обещает, но и постоянно ищет. Кроме того, американский пролетариат и народ, даже затронутые серьезным кризисом капитализма в виде обнищания и безработицы, а также проявляющие огромное недовольство, все же не имеют самостоятельного пути и питают необоснованные надежды то на одно, то на другое правые полюс.
В Бразилии также было бы напрасно искать решающие последствия, вызванные внешней решимостью, как будто смена арендаторов в Вашингтоне обладала волшебной силой изменить климат Бразилиа. Однако президентская преемственность каким-то образом отразится на здешней буржуазии, прежде всего через пресловутый «комплекс дворняги», по выражению Нельсона Родригеса, принадлежащий бразильскому деловому сообществу, исторически сложившемуся в ситуации субальтернативности. .
Таким образом, оно будет вмешиваться в его дела и вмешиваться в его политические движения, в том числе среди государственных бюрократических саммитов разного уровня, с упором на Итамараты и казармы, которые особым образом живут дипломатическими и военными отношениями. Наконец, это усугубит внутренние и международные проблемы правительства Болсонару, которое сейчас теряет своего крестного отца и свой глобальный костыль. Подобные трения имеют общественный резонанс и в сложившейся конъюнктуре могут приобрести определенное тактическое значение.
Очевидно, кривая, обозначающая планетарную изоляцию группы, расположившейся лагерем на Плато, поднялась еще на одну точку, порождая новые и многосторонние трудности. Одновременно вскоре после День инаугурации, Плато будет иметь дело с неким Выбором Софии. Один из вариантов — переместить некоторые части внешней политики и сделать министерские адаптации, обусловленные летящим временем — без той же вергилианской красоты. Tempus Fugit, цитируемый в стране сторонников превосходства белой расы шедевром великого черного пианиста Бада Пауэлла.
Другой — риторически столкнуться со своим главным союзником на Севере — «порохом», — порождая неуверенность и трещины в самом поле. Конечно, нынешние бразильские правители никогда не откажутся от своих распущенных, капитулянтских и самодостаточных целей, которые уже были четко сформулированы и продемонстрированы. Ввиду создавшейся ситуации, народные массы должны, даже если им придется время от времени вносить тактические коррективы в свои движения, сохранять твердый курс, сопротивляющийся реакции Болсонара, в различных пространствах и измерениях.
Речь идет о продвижении инициатив солидарности с латиноамериканскими нациями, народами и рабочими в защиту суверенитета и против империалистического ига. Укреплять и поддерживать союзы демократического и прогрессивного характера в Бразилии, чтобы остановить регресс и защитить режим, описанный в основных статьях Конституции. Укреплять на последнем отрезке муниципальных выборов, а также во втором и решающем туре самый широкий блок для изоляции, пресечения и разгрома крайне правых в каждом месте и с необходимыми коалициями.
Наконец, усилия, направленные на накопление частичных завоеваний в различных областях, в которых происходит классовая борьба, имеют первостепенное значение с целью — в интересах пролетарской и народной оппозиции — изменить господствующие в обществе условия. соотношение сил, неустанно борющихся за то, чтобы положить конец правительству Болсонару и его реакционной политике. Это подходящий и последовательный способ борьбы с наиболее крайними, репрессивными и свирепыми представителями капитализма в нынешнем положении.
* Рональд Роша социолог, эссеист и автор Анатомия веры (финансовый капитал и производственный прогрессивизм).
