По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Победа Лулы создает возможность для латиноамериканского фронта, способного открыть окно, чтобы заставить замолчать голоса, слышимые сегодня.
Это было после двух ночи, когда семь – семь! – кандидаты завершили длительные дебаты (еще четверо, поскольку не имели достаточного парламентского представительства, не участвовали). Был четверг, и за три дня до выборов 2 октября предвыборная кампания ушла в обязательное молчание.
Когда Лула приблизился к абсолютному большинству, что позволило бы ему избежать второго тура 30 октября, многое, казалось, было поставлено на карту. Это мог быть благоприятный этап, чтобы склонить чашу весов, добавив неопределившиеся голоса, необходимые для закрепления победы.
Я думаю, что этого не произошло. Если для важной консервативной газеты в Сан-Паулу Лула выиграл по очкам у своего ближайшего соперника, президента Жаира Болсонару, у Вальтера Помара, члена Национального директората Рабочей партии (ПТ), «дебаты способствовали возникновению второго тура». Он формулирует это так: при такой небольшой разнице голосов (если исходить из результатов почти всех опросов) результат зависит от любой вариации, которая может быть критической. И в дебатах, формат которых заставляет кандидатов дебатировать друг против друга, все они были против Лулы.
Формат дебатов
Я давно перестал смотреть такие дебаты, ни здесь, ни где бы то ни было. Я сделал исключение для этого, и был разочарован! Мне кажется, что телевидение для этого не годится. Если не ошибаюсь, эта тенденция началась в США, и сегодня нас пытаются убедить, что они являются образцом «демократии».
В США это работает. Есть два кандидата, которые исходят из одного и того же базового видения и расходятся во мнениях по очень конкретным вопросам. Здесь (и вообще в Латинской Америке) при семи кандидатах (в Коста-Рике, например, на февральских выборах того года их было 25) невозможно. Кроме того, существует большее расхождение, которое невозможно проанализировать за три минуты.
Так что, мне кажется, мы заплатили очень высокую (и очень негативную) цену за превращение телевидения в политическую сцену. Это не этап для анализа, это прямой укол в вену. В случае с дебатами в четверг в Бразилии наиболее ясное (и самое циничное) сообщение исходило от партии, которая называет себя «Ново», либеральная фантазия, призывающая «снять бремя государства с плеч народа», приватизировать все, и уверяет нас, что конкуренция — это путь к снижению затрат. Как будто мир не шел по этому пути с момента окончания холодной войны с драматическими последствиями экономической и социальной поляризации, приведшей к нынешнему политическому хаосу!
Но в минуту телевидения сообщение может быть передано. Так или иначе, в разных вариантах, с нюансами, он был одинаковым для всех шести кандидатов, кроме Лулы. Я счел невозможным досмотреть до конца дебаты. Он начался в 22:30 и закончился после двух часов ночи. Это того не стоило.
Но меня не могла не впечатлить шумиха между Лулой и жалким кандидатом, переодетым священником (который уж точно не получит 0,5% голосов), который начал провоцировать бывшего президента. И он сделал. Он оскорбил его, и Лула ответила. Я был удивлен, увидев, что Лула поддался на эту провокацию. Но в умной статье «От чего зависят выборы в первом туре» журналистка Мария Кристина Фернандес уже предупредила нас, что лучшей сценой для Лулы будет публичная площадь, а не регламентированные теледебаты.
Лула не выступал перед публикой, он говорил со своим собеседником по одному, все против него. Для меня это было ошибкой. Он не брал на себя роль кандидата-победителя, явного фаворита, ничем не выделялся среди остальных. Должен был сделать это, мог бы сделать это. И еще кое-что: ему не хватало чувства юмора. Всем им. Определенная радость. Ее никто не представил.
политическое предложение
Меньше недели назад Лула выступил на мероприятии под названием «Бразилия надежды». Он объяснил подход своего нынешнего кандидата в вице-президенты Джеральдо Алкмина, традиционного политического оппонента. «Необходимо объединять расходящихся, бороться с антагонистическими», — пояснил он. И делал это таким, казалось бы, невообразимым образом, привлекая бизнесменов и политиков, лидеров из самых разных областей, до недавнего времени противников ПТ. После четырех лет правления не только коррумпированного, но и циничного и совершенно не готового к этому посту президента Бразилия стремится вернуться к некой «нормальности».
Для некоторых усилия Лулы в этом направлении ложны; но для большинства это необходимо. «Вначале, — сказал Лула, — нас было всего три партии. Теперь нас десять!» Он напомнил, что при двух его предыдущих правительствах было создано 22 миллиона рабочих мест, что Бразилия была шестой по величине экономикой в мире; что сегодня 33 миллиона человек в стране нечего есть; десять миллионов безработных и почти 40 миллионов живут неформально.
Ужасный, неустойчивый сценарий! Он пообещал вернуться к инвестициям в инфраструктуру, возобновить социальные программы, которые разрушил Болсонару, пересмотреть долги, от которых страдают 70% бразильских семей, исправить перекосы в подоходном налоге, реинвестировать в мелких и средних сельских производителей и в семейные фермерские хозяйства. , среди многих других измерений. Среди них усиление стратегических национальных компаний, таких как Petrobras, место массовых коррупционных действий, которые послужили основой для так называемой операции Lava Jato, судебной операции, которая с помощью всевозможных уловок впоследствии была дисквалифицирована высшие суды, посадили его в тюрьму и способствовали доставке этих ресурсов частным инвесторам.
Поскольку в кампании все обсуждается, оппоненты обвиняют Лулу в том, что во время своего предыдущего правления он предоставил банкирам больше льгот, чем обычным людям. «Это правда, что бизнесмены зарабатывают деньги», — сказал Лула, который встретился в Сан-Паулу с некоторыми из самых важных бизнесменов страны, почти все из которых являются его традиционными противниками. При новом правительстве ничего не изменится.
Но Бразилия с суверенной политикой изменит ситуацию в Латинской Америке. С поляризованным миром, с Вашингтоном, приверженным военным решениям на самых чувствительных фронтах России и Китая, с молчанием Европы и подчинением этой политике, мир никогда не видел возможность ядерного конфликта так близко.
Победа Лулы создает возможность для латиноамериканского фронта, способного открыть окно, чтобы заставить замолчать голоса, слышимые сегодня, в том числе самые разумные европейские и североамериканские голоса, которые помогут направить сценарий нового мира. Усилия, которые уже инициировал президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор. Это не будет мелочью!
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). автор Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
