По ДЖИЛБЕРТО МАРИНГОНИ*
Необходимо восстановить восстание левых. Если бы кто-то прилетел с Марса и посмотрел теледебаты, было бы сложно сказать, кто будет левым или оппозиционным кандидатом.
1.
Предвыборная кампания 2024 года на пост мэра Сан-Паулу стала электоральным и политическим поражением левых. PSOL провела запутанную кампанию, не имеющую четких брендов, инфантильную и деполитизированную. Он всегда стремился отклониться от некоторых основных проблем города Сан-Паулу, таких как приватизация энергетики и спекуляции недвижимостью, возможно, чтобы не создавать трений со своим союзником PT. Кандидат принял сомнительное решение нормализовать фашизм, согласившись дать интервью Пабло Марсалю, правом экстремисту, который не прошел во второй тур.
По данным TRE, бюджет левых составлял почти 84 миллиона реалов, что является беспрецедентным достижением среди всех прогрессивных муниципальных постулатов в нашей стране. Сумма в 12 раз превышает сумму, потраченную в 2020 году, когда кандидат собрал в общей сложности 7 миллионов реалов. Он также заплатил цену за некритическое подчинение себя лулизму и федеральному правительству, что, похоже, разочаровывает, учитывая ожидания, возникшие в течение 2022 года.
По сравнению с четырьмя годами ранее, цифры разочаровывают. В споре с Бруно Ковасом (ПСДБ) проценты составили 59,38% против 40,62% действительных голосов. Сегодня эти цифры составляли 59,35% на 40,65%.
PSOL теперь столкнулся с экзистенциальной дилеммой. Возможно, мы теряем первоначальный импульс, который сделал партию возможной. Мы вышли из ПТ 20 лет назад, когда правительство Лулы I одобрило пенсионную реформу Национальному конгрессу. В ходе этого процесса Лусиана Дженро, Баба и Жоау Фонтес, которые работали в Палате, а также сенатор Элоиза Хелена были исключены из ассоциации за отказ поддержать меру, принятую в связи с финансовым рынком. Сейчас основная тенденция PSOL направлена на уничтожение этого бунтарского и нонконформистского импульса.
Мы можем дать несколько видов оценок муниципальных выборов. Он может быть общим, оценивая первоначальную веху спора, сделанный выбор, результаты на этом пути и то, к чему мы пришли, имея в виду общую картину того, как правительство Лулы победило крайне правых с небольшим отрывом в 2022 году. Несмотря на это, с самого начала правительство решило не противостоять реакционным силам в лоб. Мы также можем проводить частные оценки, город за городом, кандидат за кандидатом. Здесь я предлагаю пойти по первому пути, сосредоточив внимание на споре в Сан-Паулу, поскольку это самый крупный и важный город страны.
2.
Я писал выше, что власть не противостоит четко ультраправым. Это не означает, что федеральной администрации не хватает мужества, смелости или беспристрастности, чтобы сделать это. Это не моральное суждение. Настоящая причина в том, что экономические проекты Лулы и Жаира Болсонару существенно не отличаются в экономическом аспекте, несмотря на наличие четких политических различий между ними. Именно поэтому, добившись отмены драконовского ограничения расходов, одобренного правительством Мишеля Темера, Лула поспешил разработать новое бюджетное правило.
Меры, одобренные после переворота 2016 года, не были отменены, как было обещано в ходе предвыборной кампании. Это, среди прочего, примеры трудовой реформы, приватизации компаний «Элетробрас» и нефтеперерабатывающего завода «Ландульфо Алвес». В марте 2022 года ПТ даже организовала семинар по отмене трудовой реформы, на котором присутствовала тогдашний вице-президент Испании и министр труда и социальной экономики Иоланда Диас.
На повестке дня обмен опытом, чтобы выяснить, как страна отменила неолиберальную меру, санкционированную много лет назад правым руководством НП. Более того, на протяжении всего года Лула повторял свою главную цель в случае его избрания: «Поместить бедных в бюджет, а богатых — в подоходный налог». Эти слова распространились по всей Бразилии. Ничего из этого даже не обсуждалось в правительстве. Этот лозунг находится в поле зрения министра финансов, который, сокращая социальные расходы, в конечном итоге исключит бедных из бюджета.
Кампанией Лулы в 2022 году руководили маркетологи, и президент вернулся в Planalto, не объяснив четкого проекта. Новое правительство, видимо, адаптировалось к существующей ситуации. Обычно утверждалось, что не было никакого соотношения сил и что фашизм был на другой стороне.
В первые месяцы управления экономическая команда представила механизм, который станет единственным реальным проектом правительства, ограничительную бюджетную структуру, основанную на ложном аргументе о том, что мы окажемся в разгаре серьезного финансового кризиса, поскольку у нас есть долги. / ВВП около 78%, что считается очень высоким показателем. Поэтому нам нужно будет сдерживать расходы, иначе экономика рухнет, и ситуация ухудшится для всех. Это ложный аргумент финансового капитала. В Японии соотношение долга к ВВП составляет 225%, в США — 124%, во Франции — 115%, в Италии — 130% и так далее. Соотношение долг/ВВП абсолютно ничего не значит в макроэкономическом плане. Это предлог для общего сокращения государственных счетов и выделения валюты в финансовый капитал.
Интересно, что финансовые счета, поглощенные Министерством финансов, не учитывают, что наш большой дефицит является номинальным и достигает 1,11 триллиона реалов. У нас есть первичный дефицит в размере 225 миллиардов реалов, или 2,26% ВВП, который Хаддад хочет ликвидировать. Если добавить к дефициту процентного счета, мы получим чудовищный номинальный дефицит. Если правительство обратится к сокращению бюджетов, сокращению государственных услуг, инвестированию вопреки конституционным минимумам в здравоохранение и образование, страхованию по безработице, оборонному страхованию, BPC и т. д., это может означать реализацию, в различной степени, того же проекта, который уже действует. на протяжении десятилетий и который прошел через правительства Мишеля Темера и Жаира Болсонару.
Повторим: это не значит, что правительство Лулы такое же, как правительства Мишеля Темера и Жаира Болсонару. Это означает, что диагноз существования бюджетной дыры, которая усугубляет соотношение долг/ВВП, абсолютно одинаков во всех трех правительствах. Если диагноз, решения и направления государственной политики очень похожи на правые, то реальной конфронтации проектов между партиями, представляющими такие силы, не существует.
Правительства штатов ПТ являются ярким примером отсутствия фундаментальных различий. ПТ управляет Баией с 2007 года, и именно ее полиция убивает больше всего в стране, а сменявшие друг друга правительства приватизировали государственные активы. То же самое происходит в Пиауи, где губернатор ПТ только что продал AGESPISA (Águas e Saneamento do Piauí SA), компанию, эквивалентную Sabesp, проданную сторонником Болсонару Тарсизио де Фрейтасом. Фактически, если у нас есть приватизация школ в Сан-Паулу через государственно-частное партнерство, необходимо принять во внимание, что настоящее партнерство происходит между правительствами Тарсизио и Лулы, поскольку финансирование этих операций осуществляется BNDES. Что все это значит? Что между основными партиями нет существенной разницы в страновых проектах.
3.
Избирательная кампания 2024 года показала с севера на юг, за очень немногими исключениями, отсутствие конфронтации или конфронтации между кандидатами от разных партий. Настоящей поляризации нет, потому что нет поляризации проектов и концепций страны. Таким образом, кампания становится выставкой стилей, способов и процедур. Различия возникают в обвинениях против одного, кто совершает насилие в семье, другого, кто разрушает общественную собственность, третьего, кто участвует в детской мафии и так далее. Конечно, это важная информация и избиратель имеет право ее знать, но это не может быть центром предвыборной кампании.
Таким образом, если нет дифференциации, то спор не реален и нет политики, суть которой состоит в противостоянии и споре о пространствах и проектах власти. Если нет конфронтации, то есть конкуренция или конкуренция, в которой побеждает тот, кто покажет себя лучшим, самым дружелюбным, самым симпатичным, с лучшими слоганами, лучшими брендами, короче, тот, у кого лучший маркетолог.
Так что нет никаких проблем с наймом маркетолога Жоау Дориа здесь, в Сан-Паулу, который руководил кампанией, включающей сердечко, скопированное с Малуфа, котят и миловидности, а также создавал продукт-кандидат с разными вкусами для разной аудитории. А эстетика каждого кандидата все больше напоминает эстетику конкурента, созданную в лабиринтах искусственного интеллекта. И все инфантилизируют свои презентации.
При таком количестве любви, переполняющей видео и сети, любое противостояние классифицируется как ненависть. Это ерунда. Должна быть конфронтация, иначе не будет политики. Если не будет политики, если сторонникам каждой стороны не будет ясно, какова цель кампании, произойдет размежевание среди партийных активистов и самих избирателей.
Таким образом, кампания избегает конфронтации не по моральным, а по концептуальным соображениям. Несмотря на миллионные расходы, активность боевиков низка. Крупные кампании самых богатых коалиций рассчитаны на то, чтобы никого не вовлекать, поскольку вовлеченный активист часто воспринимается как помеха. Активист вмешается и поставит под сомнение направление кампании. Вовлеченность демократизирует решения, но рассматривается как помеха.
Предвыборная кампания кандидата от PSOL в 2020 году была конфронтационной. Существовали разные представления о городе. В 2024 году ситуация изменилась, особенно благодаря союзу с ПТ. Какая сейчас может быть конфронтация, если кандидат не мог говорить о главном насилии, совершенном в отношении города, пересмотре Генерального плана? Правила и порядок строительства зданий и землепользования изменились в худшую сторону после проекта мэрии.
Изменения обострили спекуляции на рынке недвижимости и были одобрены городским советом в начале 2024 года. В итоговом голосовании пять из восьми членов совета от ПТ, главного союзника PSOL, проголосовали за предложение мэра Рикардо Нуньеса, касающееся интересов, которые ранее были неизвестный. Коллегия PSOL была единственной, которая закрыла противоположный вопрос. Демонтаж целых кварталов увеличивает гидроизоляцию грунта, насыщает водные системы и продвигается по участкам источников воды. Новый сезон дождей нанесет огромный ущерб. При поддержке большинства ПТ предложений крайне правой администрации кандидату от PSOL становится трудно открыто атаковать законы, поддерживаемые союзной группой.
Есть второй пример отсутствия реальной конфронтации: Сан-Паулу, как и другие бразильские города, страдает от проблем, вызванных приватизацией энергетических услуг в 1990-х годах. Результатом этого являются чрезвычайно высокие цены и нестабильность услуг, включая постоянные отключения электроэнергии. город .
Помимо локальных отключений электроэнергии, за последний год произошло три крупных. Первый был в сентябре 2023 года, второй — в марте 2024 года, а третий — теперь, в сентябре, по совпадению, через год после первого. Идет дождь, город гаснет. В чем проблема? Enel, частная компания, обслуживающая город, уволила сотни технических специалистов, сократила группы по техническому обслуживанию и надзору за сетью, чтобы увеличить свою прибыль и отправить их в Италию, страну штаб-квартиры компании. Получается, что концессия федеральная. Человеком, который может проявить инициативу в этом отношении, является федеральное правительство.
Однако дважды на встречах, проведенных в Италии с директорами Enel, Лула и его министр горнодобывающей промышленности и энергетики Александр Сильвейра гарантировали, что концессия компании будет автоматически продлена еще на 30 лет. Как мог кандидат от PSOL требовать отмены концессии в такой ситуации? Правда, накануне выборов он полностью изменил курс и в отчаянии заявил, что в случае избрания ренационализирует концессионера, хотя полномочий на это у мэра нет.
Поскольку такая линия атаки невозможна для кандидатуры, выдвинутой Лулой, кандидат выдвинул еще один аргумент для нападок на мэра. «Проблема в том, что вы не подрезаете деревья». Действительно, обрезка деревьев в столице проводится нерегулярно. Но аргументы придумать нельзя. Обрезка деревьев, оплетенных высоковольтными кабелями, — это работа для электриков, профессионалов, которых нет в мэрии. Ответственность за сокращение лежит на компании-концессионере. В своем стремлении найти видимого виновника кандидат от PSOL снял с себя ответственность за транснациональную корпорацию и за процесс приватизации. Таким образом, кампания в очередной раз была деполитизирована, избежав реальной конфронтации.
4.
Если нет реальной конфронтации с Рикардо Нуньесом, защитником приватизации и Генерального плана, то нет ее и с Пабло Марсалем. Кампания не ставила целью кого-либо конфронтировать, а была милой и дружелюбной. Так, за последние несколько месяцев кандидат PSOL обнимал котят, гарантированно одного роста с Тейлор Свифт и т. д. Неудивительно, что главной сценой дебатов первого тура стало кресло Датены Пабло Марсалем.
В других случаях псолист подходил к консервативным тезисам, стремясь расширить гипотетический электорат, с которым можно будет бороться. В феврале прошлого года в радиоинтервью Новости группыСтолкнувшись с критикой президента Лулы в адрес политики геноцида Израиля, он отклонился от темы: «Я не являюсь кандидатом на пост мэра Тель-Авива. Я кандидат на пост мэра Сан-Паулу». В сентябре, в TV Globo, классифицировал правительство Венесуэлы как «диктаторский режим». В следующем месяце, когда UOLПарламентарий заявил, что левым необходимо защищать предпринимательство как одно из решений для населения на окраинах.
Вмешательство, похоже, не учитывает Опрос FGV/IBE, опубликованный в июле, что свидетельствует о том, что 67,7% самозанятых людей хотят иметь официальный контракт и трудовые права. Симптоматично, что в том же избирательном процессе его партнер по партии Рик Азеведо был избран советником в Рио-де-Жанейро с самым традиционным требованием к рабочей силе - сокращением рабочего времени, посредством кампании против работы 6х1, которая распространилась по всей стране. .
Таким образом, кандидат от PSOL может без проблем дать интервью Пабло Марсалю, несмотря на то, что последний обвинил его в употреблении наркотиков и представил ложное сообщение по этому поводу. Однако наиболее драматичный и печальный пример отсутствия дифференциации программ произошел в ходе дебатов о Глобальная сеть, в котором Рикардо Нуньес загнал в угол кандидата PSOL, спрашивая, почему он проголосовал бы против бюджетной структуры в прошлом году в Конгрессе.
Это невероятно! Эти рамки являются неолиберальной мерой правительства Лулы, поддержанной бразильскими правыми. Кандидат PSOL хотел поддержать ее на пленарном заседании Палаты, но коллегия закрыла вопрос против этого. Кандидат не смог объясниться по поводу меры, которую Рикардо Нуньес назвал полезной для страны, которая противоречит любой левой идеологии. И снова не было никакого противостояния.
5.
И в Сан-Паулу, и в Порту-Алегри инфантилизация кампании левых пошла еще дальше. Были созданы новые персонажи. На Юге была Мария, поскольку Мария ду Розарио — католическое имя, которое могло помешать гипотетическим дебатам с евангелистами. В Сан-Паулу речь шла о том, чтобы лишить кандидата любых воспоминаний о его прошлом как лидера общественного движения. На его месте появился какой-то благородный дикарь, в загадочном стремлении искать центр.
Повторю: в этих рамках нет оппозиции и нет реальных спорных предложений. Есть штуки, или маркетинговые уловки. Это «живая периферия», это «СУС образования» и разные лозунги и умные штучки. Это не предложения. Это напоминает мне великого журналиста Алоизио Бионди (1935-2000), с которым я работал, который сказал: «Ненавижу дебаты с предложениями! Это слишком скучно». Он имел в виду эти ложные предложения, распространяемые умными маркетологами. В дебатах необходимо сталкивать лицом к лицу концепции мира, жизни и политики, а не хорошо упакованные рекламные трюки.
Есть еще один поразительный аспект этих выборов. Это очень высокий процент воздержавшихся. Средний показатель во втором туре составил 30% по стране. В Порту-Алегри на выборы во втором туре не пришли 34,83% избирателей. Это процент стран, где голосование не является обязательным. В городе, пострадавшем от экологической катастрофы, треть избирателей не видели смысла кого-то выбирать, что является признаком не только разочарования, но и нефункциональности институциональной политики. Все должны обернуться, потому что никто ничего не решит. Таким образом, демократия становится декоративной. Это очень серьезно.
Правительственные чиновники и иллюзионисты преуменьшают проблему. «ВВП растет, увеличивается занятость и увеличиваются доходы». Да, как и в первом квартале 2013 года. Два месяца спустя Бразилию взорвут шумные протесты. До сих пор мы не сформулировали убедительных объяснений тех событий. «Tout va très bien, madame la Marquise», — гласила французская песня, — до народного взрыва все шло очень хорошо. Гранты на то и это и нестабильные рабочие места смягчают, но не решают многовековые проблемы, как бы лукавые слова харизматических лидеров ни говорили об обратном, на фоне обещаний финансовых корректировок, которые спасут всех. Объективные индикаторы могут не отражать скрытый дискомфорт или субъективное разочарование, вызванное ожиданием взрыва зажженной спички.
Что это значит и что может привести к такому отсутствию интереса? На какое решение могут надеяться отсутствующие, кроме какой-то спасительной силы над политикой, над сокрушительной повседневной жизнью? Почему в то же время все больше людей во всем мире готовы поддержать авторитарные или магические решения? Почему, столкнувшись с отчаянием в жизни, которая не меняется, ставки стать новой пандемией, которая может избавить каждого от страданий неполной занятости, отсутствия перспектив, разрушения климата и шальной пули? Давайте поспорим на что угодно, потому что ничто другое не заслуживает доверия.
Крайне важно задуматься над этим вопросом. Возможно, нас ждет новый июнь 2013 года, тихий и дремлющий, но опасно грандиозный.
Давайте добавим к этому анализу удивительное интервью министра Фернандо Хаддада с журналисткой Моникой Бергамо за неделю до выборов. Там владелец казначейства открыто, откровенно и без всякой ретуши заявляет о своей капитуляции перед рыночным кредо. Министр не скрывает, что уже предвещали другие новости в газетах того дня (15.10.2024): в ноябре придет пакет глубоких сокращений бюджета на 2025 год.
В интервью приводятся прозаические выдержки, например: «Фариа Лима совершенно справедливо обеспокоена динамикой расходов впредь. И вполне правомерно серьезно к этому отнестись». Законно ли правительству, избранному 60,3 миллионами бразильцев, надеющимся на перемены, с разницей всего в 1,8% голосов по сравнению с фашистским, сделать молчаливый поворот и заявить, что власть на вершине общества?
Его слова можно резюмировать так: после выборов, по национальной традиции, последуют жесткие меры. Министру следует обратить внимание на тот факт, что правительство Лулы и его группа нанесли незабываемые потери в муниципальных спорах, и этот факт породил атмосферу дешевизны в Рабочей партии и ее союзниках. Разочарование в ближайшие месяцы может иметь непредсказуемые последствия.
Фернандо Хаддад стал объектом резкой критики со стороны «рынка» из-за того, что экономика более горячая, чем хотелось бы, с ростом занятости, доходов и ВВП, что будет способствовать инфляции. Причина в том, что обязательные расходы, особенно те, которые установлены Конституцией, не сокращены. Проследим за его словами: «Рынок понимает, что сумма частей – сумма МРОТ, здравоохранения, образования, БПК – больше целого. Другими словами, наступит момент, когда этот предел в 2,5% [роста расходов по отношению к доходам] не будет соблюдаться. Даже если доходы отреагируют, бюджетно-налоговая основа не будет работать, если расходы не будут ограничены». Хотя глава Казначейства и делает круговые движения, он ясно указал на цель своих ножниц: часть бюджета, предназначенная для бедных.
6.
Правительство Лулы, кажется, сдалось по всем направлениям: оно капитулирует без боя перед рынком, перед военными, перед центром и перед Земной шар. И еще есть те, кто классифицирует это как правительство классового согласия. Примирение происходит, когда две или более стороны стремятся к взаимопониманию с учетом общих целей. В целом каждая сторона уступает второстепенные интересы, не отказываясь от основных принципов, в пользу позиции баланса. Капитуляция происходит, когда определенная сила отказывается от принципов, чтобы адаптироваться к доминирующей ситуации. В Бразилии, похоже, нет правительства примирения, что-то на приемлемом уровне. Мы опасно движемся к ситуации адаптации.
Могут ли поликлассовые альянсы принести пользу обществу в преодолении дилемм и препятствий на пути развития? В истории есть бесчисленные доказательства того, что да, это возможно, если четко известно, какие цели преследует коалиция, какие сектора являются союзниками и против кого она борется.
Правительство Сальвадора Альенде (1971-1973) в Чили объединило рабочих, мелкую и среднюю буржуазию и слои крупной буржуазии в возможный союз в условиях обострения «холодной войны». Правительства европейской социал-демократии – между вторым послевоенным периодом и концом 1970-х годов – обеспечили связь между секторами буржуазии и рабочих, что принесло последним заметные социальные выгоды.
Социал-демократия процветала, когда европейские правящие классы были загнаны в угол из-за катастрофы кризиса 1929 года, краха их экономики, развития профсоюзного движения и утверждения Советского Союза на внешней арене. Альенде пытался закрепиться на этапе международного утомления США на шаткой внутренней почве.
Сегодня мы имеем необычную ситуацию, когда к левым инакомыслию относятся как к своего рода пятой колонне перед лицом правительства, которое считает себя побежденным еще до начала борьбы. Предлог тот же, что и обычно. «Вы критикуете, но не видите, что фашизм на другой стороне». Это щит, блокирующий критику. Конечно, с другой стороны — фашизм. Но лучший способ его укрепить – это бездействие, изумление и распространение милых детских животных. У нас тут что-то извращенное. Фашизм становится функциональным из-за летаргии; становится пугалом, чтобы избежать оппозиции и критики.
Предвыборная оценка министра Паулу Пименты, в Глобо НовостиНа следующий день после объявления результатов было проведено упражнение по умственной гимнастике. Что он говорит? Что-то сюрреалистическое: большинство мест в мэриях выиграли базовые партии правительства Лулы, такие как СДП, MDB, União Brasil, MDB. Если мы применим эти рассуждения к Сан-Паулу, мы превратим поражение в победу, поскольку Рикардо Нуньес представляет MDB, который является основой правительства Лулы, и, следовательно, Лула победил в Сан-Паулу у кандидата Лулы. Есть кувырки и кувырки! Нет никакой оппозиции, нет противостояния и нет ничего.
Обсуждение поражений очень сложно, особенно для партийных лидеров, которые руководили процессом. Что произойдет дальше? Есть как минимум два варианта. Первый – это глубокая публичная самокритика, коллективное объяснение и попытка понять, что произошло. Это не имеет ничего общего с искуплением вины, а с превращением неудачи в урок для будущих действий. Второй вариант – уйти в отставку. Ни один из вариантов не очень удобен.
PSOL участвует в выборах с 2006 года. Это почти 20 лет. За это время мы непрерывно, медленно, но росли. Это первый конкурс, в котором партия сократилась. Цифры впечатляют. Как сообщает сайт G1: «В 2012 г. PSOL избран мэром. В 2016 г. их было двое. В 2020 году это число выросло до пять мэров, в том числе из столицы: Эдмилсона Родригеса, в Белене. В этом году он добивался переизбрания. но не прошел во второй тур». Другими словами, мы превратили пять мэрий в ноль. Из 90 советников, избранных четыре года назад, сейчас осталось 80. Что произошло? PSOL перестал быть преобразующей новинкой? Вы потеряли импульс, энтузиазм? Это тенденция или камень преткновения, который будет переломлен на следующих выборах?
У руководства есть третий вариант: притвориться, будто он в неведении, дать шовинистическую и поверхностную оценку и прыгнуть на подножку. Это худшая из альтернатив, но, похоже, именно этот путь выбрал кандидат от партии в Сан-Паулу. В интервью журналистке Монике Бергамо из Фолья де С. Пол 4 ноября, через неделю после выборов, он заявил: «Секторы ПТ, находящиеся в меньшинстве, утверждают, что левые потерпели поражение, потому что они недостаточно отдали свои позиции. (…) Они считают, что левые должны маскироваться под центр, потому что это единственный способ избежать хаоса крайне правых. Они ошибаются. Они ошибаются. (…). Нам нужно перейти к спору».
Это невероятно. Кандидат говорит так, как будто несколькими днями ранее он не завершил кампанию, в которой было много вещей, меньше конфронтации, ясности политических определений или движения влево, как подчеркивается в этом тексте. Двойные сообщения обычно заставляют отправителя раскрыть свою непоследовательность, что обычно не является положительным моментом. И в тергиверсацию он вступает, чтобы избежать тщательного рассмотрения поражения.
Мы должны проанализировать поражения, а также победы, которые мы имели, когда мы уловили справедливое недовольство и превратили реакцию на него в политические действия. Так обстоит дело с Rape PL, сформулированным депутатом Состенесом Кавальканти (PL-RJ), одним из корифеев крайне правых в Конгрессе. Законопроект (PL) 1904/2024 предложил внести изменения в Уголовный кодекс Бразилии, запрещающие аборты даже в таких юридических случаях, как изнасилование или порок развития. Все указывало на то, что он будет одобрен в июне прошлого года. Давление народа заставило правых отступить в столь деликатном вопросе. Когда женское движение вышло на улицы с севера на юг, реакция пошла на убыль. Вот как делается политика. Это когда люди голосуют ногами, как писал Ленин. То же самое можно сказать и о народных демонстрациях против игрового дня 6х1.
Необходимо восстановить восстание левых. Если бы кто-то прилетел с Марса в разгар предвыборной кампании и посмотрел теледебаты, было бы сложно сказать, кто будет кандидатом от левого крыла или от оппозиции. На самом деле никакой оппозиции там не было. Было две ситуации, одна федеральная и одна муниципальная, и все они защищали создание, или система. Никто не был против порядка, никто особо не хотел ничего менять, никто не был против чего-либо. Поэтому кампания становится детской. Проблема в том, что действия PSOL должны заключаться в том, чтобы выразить недовольство и бунт.
В заключение я выражаю обеспокоенность по поводу будущего PSOL. Первоначальный импульс, породивший партию, стать оппозицией левым или неудобным союзником правительства, был очень здоровым. Но мы, как говорится, становимся немного похожими на ПТ. Это не помогает PSOL и не помогает Бразилии, которой нужны активные, бдительные и критически настроенные левые. Необходимо восстановить PSOL, партию, которая вступает в конфронтацию и показывает, что в обществе существуют ясные и отчетливые сферы интересов. В этом повороте решающую роль играет наш Фонд. Иначе мы скоро утонем в милоте.[1]
* Жилберто Марингони Он журналист, профессор международных отношений в Федеральном университете ABC (UFABC), сотрудничающий с PSol..
примечание
[1] По предложению моего друга Жоау Мачаду я написал эту адаптацию своего выступления в дебатах «Баланс и перспективы левых после выборов», организованных 3 ноября Фондом Лауро Кампос-Мариэль Франк. Видео можно увидеть здесь. Лусиана Дженро, Владимир Сафатле и я участвовали.
Стоит отметить, что национальное руководство PSOL до сих пор не провело комплексную оценку споров.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
