По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Преувеличения, как правило, способствуют необоснованным ожиданиям и являются прелюдией к будущей деморализации.
«Относительно Австрии перед нацистским вторжением Троцкий назвал преступлением то, что компартия противопоставила лозунг диктатуры пролетариата нацизму, когда австрийские социал-демократы и массы были готовы бороться только за буржуазную демократию. Девизом ПК должна была стать совместная борьба за демократию, требующая от ПС последовательной борьбы в этой борьбе и мобилизации масс. При этом австрийский фашизм может быть побежден (…) Троцкистская политика, подлинная троцкистская политика, а не заблуждения, спровоцированные маргинальностью, всегда ищет самый простой и понятный лозунг для мобилизации и борьбы рабочего класса и масс. Сочинения Троцкого являются подсказкой о том, как проводить эти лозунги. Для нас лозунг «разумен», если он «легок», если он понятен рабочему движению и служит мобилизации» (Науэль Морено) [1].
В минувшее воскресенье на Авенида Паулиста было поднято огромное знамя в защиту диктатуры пролетариата. Реакция в СМИ была огромной и совершенно несоразмерной эпизоду. Некоторые телеканалы подчеркнули, что в антиболсонаристских демонстрациях участвовали экстремистские левые группы, которые так же мало ценят демократию, как и фашистские группы, призывающие к военному вмешательству, приравнивая их друг к другу.
Очевидно, это маневр, демагогическая операция: разоблачение экстремизма справа и слева, как будто они симметричны. Они не. Переулок на Паулиста был инициативой меньшинства и параллельным цели Ато, организованной Фора Болсонару. В демонстрациях, организованных Болсонаром, призывы к военному вмешательству являются организующей осью мобилизации вокруг «Вся власть Болсонару».
Но, как мы можем узнать из июньских эпизодов 2013 года, полезно помнить, насколько важным, если не решающим, для реакционного контрнаступления была криминализация «черных блоков» после трагической гибели оператора Band в Central do Brasil в Рио-де-Жанейро. де-Жанейро в феврале 2014 года.
Баннер на Паулиста выглядит наивно, но не безобиден. Есть несколько групп среди бразильских левых, которые выступают против кампании по отстранению Болсонару и, в частности, враждебно относятся к защите тактики импичмента. Парламентская тактика использования конституционного ресурса импичмента делает ставку на единство действий с буржуазными диссидентами и подчиняется необходимости разделить поле классового врага. В оборонительной ситуации, особенно в условиях заточения, когда мы не можем выразить социальную силу рабочего класса и угнетенных на улицах, пользоваться всеми щелями, эксплуатировать все бреши, толкать все конфликты в стан врага. центральный.
Утверждение импичмента возможно только в том случае, если сместится значительная часть большинства Конгресса, которая одобрила большинство проектов правительства. Это не невозможно, но условия еще не соблюдены. Получается, что на горизонте ближайших трех месяцев вырисовывается масштабный общенациональный кризис с одновременным возникновением: (а) медицинского катаклизма с распространением пандемии, достигающей масштабов гуманитарной трагедии; (б) беспрецедентный социальный кризис с безработицей, близкой к 20% ЭАР (экономически активного населения), и прекращение экстренной помощи; (c) политический кризис в правительстве Болсонару из-за расследований в STF и TSE; (г) вероятное начало масштабных массовых мобилизаций, когда условия для выхода на улицы станут более безопасными. Как будут развиваться эти четыре фактора, сегодня невозможно предсказать, во многом это зависит от воздействия событий на классовое сознание. Есть несколько гипотез не об отсутствии причинности, а об избытке.
Но защита импичмента осуждается ультралевыми группами, потому что это была бы инициатива институтов режима. Они считают импичмент прямо реакционным выходом, потому что ожидается, что Мурау вступит в должность. Да, это демократическое требование, поэтому оно совместимо с режимом, но оно не реакционно. Это очень ограничено. Гораздо лучше, даже в пределах предусмотренных Конституцией выходов, благоприятный исход ТГЭ, аннулирующий итоги выборов 2018 г. и обусловливающий назначение досрочных президентских выборов. Только в революционных ситуациях возможны выходы извне режима. А мы, к сожалению, находимся в реакционной ситуации.
Некоторые утверждают, что борьба за импичмент послужит только в пользу «соглашения», которое стабилизирует режим, который уже «шатается», уступив место правительству Мурао, более сильному, чем правительство Болсонару. Такой прогноз звучит по-марксистски, но это не так. Все три идеи преувеличены и поэтому неверны. Режим не находится в терминальном кризисе; падение Болсонару было бы ужасным поражением неофашистов; правительство Мурао было бы не сильнее, а слабее; «соглашение» на данный момент предполагает поддержку опеки над Болсонару; а кампания по импичменту играет прямо противоположную, дестабилизирующую роль.
Не случайно некоторые ультралевые быстро добавляют лозунг всеобщей забастовки к лозунгу импичмента «Сейчас», вдохновленной анархистами мантре. Тривиализация всеобщей забастовки в разгар пандемии — абсурдная фантазия, прежде всего потому, что это невозможно. Но всеобщая забастовка есть метод борьбы, а не программа. Какой выход, если не досрочные прямые выборы? Призыв к «народу у власти» или «Вся власть народным советам», когда рабочие и народ даже отдаленно не ставят задачи восстания, является анархистской стратегией.
Эта нереалистичная позиция основана на завышенной, следовательно, воображаемой оценке социальных и политических отношений сил, которая мало соприкасается с реальностью и приводит к пропагандистской формуле, следовательно, бессильной, безобидной, невинной. Потому что преувеличения, как правило, способствуют необоснованным ожиданиям и являются прелюдией к будущей деморализации. Они утверждают, что правительство Болсонару находится в кризисе и слабо.
Да, правительство Болсонару становится все более изолированным. Но этот тип анализа допускает, по крайней мере, три серьезные ошибки: (а) ослабление Болсонару не означает, что он «упадет из зрелости», потому что он реагирует, расширяет поддержку в Конгрессе через интеграцию Centrão, стремится фашистизировать свое течение в средние слои и поддерживает отношения с вооруженными силами; (б) игнорирует укрепление политического режима, Конгресса, Правосудия, коммерческих СМИ, которые делают ставку на опеку президента, чтобы избежать повторного импичмента в краткосрочной перспективе, и сохраняет поддержку правящего класса; в) игнорирует трудности народной мобилизации.
К сожалению, значительная часть бразильских левых антикапиталистов уменьшила важность борьбы за то, чтобы убрать Болсонару, Диретаса, уже выдвинутого на пост президента. Но они являются флагами, которые могут помочь построить Левый фронт, способный мобилизовать самые передовые слои молодежи и рабочих и, в этом контексте, объединиться в действии с буржуазными диссидентами. Будет ли это возможное развитие событий благоприятным для ПТ и Лулы в краткосрочной перспективе? Да, это было бы. Ни по какой другой причине оппозиционные Болсонару буржуазные слои, начиная с FHC и PSDB, выступают против импичмента.
Но, что гораздо важнее, это был бы способ победить Болсонару и неофашизм. Это самый «легкий» лозунг, приводящий в движение миллионы, и поэтому он может сыграть революционную роль. Социалистическая левая, достойная будущего, не сможет укрепиться, если не будет знать, где открыть дорогу.
*Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Опасные уголки истории (Шаман).
Примечания
[1] Морено, Науэль. Беседы с Науэлем Морено.
http://www.corrienteroja.net/conversaciones-con-nahuel-moreno/
