По БРУНО МАЧАДО*
Социализм — единственная надежда на мирное экономическое развитие периферийных стран мира.
Капиталистическая система издавна понималась как экономическая система, имеющая глобальный характер и действующая по принципу центр-периферия. Чтобы центральные страны имели технологическое развитие и высокую производительность труда без снижения прибыли, необходимо, чтобы эти страны эксплуатировали трудовые и природные ресурсы периферийных стран. По мере технического прогресса, происходящего в центральных странах, доля основного капитала (машин) увеличивается по отношению к переменному капиталу (человеческому труду), уменьшая размер прибыли, возникающий от прибавочной стоимости. Это сокращение компенсируется сверхприбылями, расширением потребительских рынков и эксплуатацией природных ресурсов в периферийных странах.
Прямым следствием этих экономических отношений в области политики является империализм центральных стран над периферийными, который не зависит ни от какого морального фактора, а на самом деле является материальной необходимостью для поддержания глобальной капиталистической системы. Империализм поддерживает капитализм, без политических действий, организующих тела и природу, не существует никакой экономической системы.
Следствием этой системы является характер тотальной конкуренции между каждой страной и каждым регионом планеты. Центральные страны живут в военных, экономических и политических войнах, чтобы доминировать над большей частью человеческих и природных ресурсов, имеющихся в периферийных странах. А периферийные страны конкурируют между собой за избыточный капитал центральных стран, которые ищут новые регионы мира с большим запасом реализуемой прибыли, потому что эти страны имеют меньшее технологическое развитие и, следовательно, большую долю переменного капитала в формировании. местного капитала, что допускает более высокие нормы прибавочной стоимости, т. е. более высокие нормы прибыли.
Не имея возможности развивать свои средства производства из-за политического и экономического подчинения, от которого они страдают в системе центр-периферия, эти периферийные страны остаются с задержкой развития в результате иностранных инвестиций из центральных стран. Эти отношения порождают неравную двойную зависимость: центральным странам нужны периферийные страны с их потребительскими рынками, дешевой рабочей силой и природными ресурсами; а периферийным странам нужны центральные страны с их инвестициями в долларах для содействия медленному экономическому развитию, без значительного технологического прогресса и крайне финансово нестабильные из-за зависимости от внешнего капитала.
По этим причинам зависимости экономическое развитие периферийных стран в глобальной капиталистической системе не допускается политически и, в конечном счете, в военном отношении. Исключением из этого правила были Советский Союз и Китай, которые столкнулись с нынешней экономической системой с точки зрения политики, милитаризма, экономики и даже культуры, чтобы попытаться сохранить свое существование.
Советский Союз до сих пор не добился такого успеха, как Китай. С другой стороны, экономическое развитие Кореи, Тайваня и других ранее периферийных стран и регионов, развитию которых способствовали центральные страны, было геополитической стратегией в холодной войне. Если бы не Советский Союз как угроза гегемонии США, Южная Корея не развивалась бы так экономически, как сейчас, при экономической и военной поддержке со стороны США и Японии.
Недавнее развитие Китая в начале XXI века способствовало росту ВВП в ряде стран мира, включая США и Бразилию, что демонстрирует, что экономическое развитие периферийной страны также может быть выгодно для центральных стран. Технологический прогресс человечества отвечает интересам всей планеты. Однако конкурентный, империалистический и эксплуататорский характер центральных стран капиталистической системы всегда будет бойкотировать экономическое развитие периферийных стран, как это произошло в Бразилии с Жетулио Варгасом и совсем недавно с Дилмой Руссефф.
Социалистическая экономическая модель или, по крайней мере, наиболее близкая к этой теоретической модели в современном мире (китайская экономическая модель) оказалась гораздо более терпимой и готовой к сотрудничеству с периферийными странами мира, чем американская экономическая модель. Поэтому, независимо от того, возглавляет ли этот процесс Китай или другая страна, социализм является единственной надеждой на мирное экономическое развитие периферийных стран мира.
Ориентируясь на повышение производительности труда, которая зависит от технического прогресса и контроля над природой, социалистическая экономическая модель обеспечивает неэксплуататорское и независимое развитие в центре и на периферии капитализма, как оно установлено сегодня в мире. Пока действующая в мире экономическая модель является капиталистической, в центре экономического развития всегда будет оставаться прибыль, которая зависит от эксплуатации прибавочной стоимости переменного капитала при формировании капитала в каждой стране, и для по этой причине империализм всегда будет почти непреодолимым барьером для периферийных стран, таких как Бразилия.
* Бруно Мачадо инженер.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
