По САНДРА БИТЕНКОРТ*
Понимание и освоение символического поля, где все оспаривается
Череда странных событий последней недели спровоцировала эту попытку задуматься о трудной (но неизбежной) задаче понимания и освоения символического поля, где все оспаривается — и нередко решается — поля коммуникации. Речь идет об общественном общении и его сети акторов, голосов, пространств, систем, структур, стратегий и интересов. Все усложняется скоростью и диапазоном гиперсоединений. На этой территории онлайн и непрерывно помещается витрина для сферы производства и обращения мнений и образов, гораздо более сложной и расширенной.
Раньше владельцем витрины была журналистика — или СМИ — но сегодня есть другие с ключевыми, бесчисленными промоутерами контента и, да ладно, нарративов, способных конкурировать за внимание (или клики). Да. Многое изменилось и требует адаптации, быстрого реагирования и гораздо большего контроля и центральной роли общественного мнения, которое сообщает правительству. Эта безотлагательность, которой требуют многие, особенно с учетом того, что мы сталкиваемся с экстремистскими группами, которые являются экспертами в решении цифровых сложностей, оправдана и вызывает тревогу у тех, кто думает, что у нового правительства слишком много времени, чтобы скорректировать свои действия или, по крайней мере, быть в состоянии чтобы избежать ненужных кризисов в разгар политического капитала нового правителя.
Многие уже истолковали череду ошибок, из-за которых сенатор почти не выражал себя, своего рода мошенник правовой системы, обошел стороной в своих претензиях баллотироваться на пост президента, не получил одобрения в качестве пристрастного судьи и, в конце концов, стал второстепенной фигурой в политической жизни. игра, состояние соперника крупнейшего политического лидера страны.
Статья Уилсона Гомеса в журнале Культ под названием "Вы позволите президенту республики драться в грязи?приносит размышления очень интересно о наборе фактов и речей, которые привели к износу Лулы и некоторому восстановлению фигуры Сержио Моро, который уже казался определенно обезвоженным от этой мистики линчевателя против коррупции. Был Сержиу Моро без тоги и без престижа, а потом его реабилитировали за чистую стратегическую неспособность к общению. Автор говорит: «Статус Лулы как главного врага является предметом серьезных споров между Болсонаристами и Мористами, поэтому Моро и его вечный Санчо Панса, Дельтан Далланьоль, бросились собирать лавры, полученные в результате этой коммуникационной путаницы».
Журнал Заглавная буква показали, что после нескольких месяцев малой экспрессивности в качестве сенатора за последние два дня интерес к имени бывшего судьи в Google достиг 3200%.
Это своего рода обратная вражеская конструкция. Почти фольклорный сенатор в своей модели поборника нравственности увидел возможность стать врагом птизма и тем самым мобилизовать беспомощную базу для бегущего лидера, который плачет и прячет украденные драгоценности. Он не смог бы в одиночку выставить себя врагом, выводя из игры больсонаризм. Эту роль мог дать только другой актер: главный руководитель ПТ. Вот что Лула предлагал в двух актах. Понятно, что реверберация СМИ, претендующих на то, что они не несут ответственности за величайший обман в Республике, продвигая Лава Джато, способствовала исходу.
В предвыборном споре стратегия установления разногласий между кандидатами часто делает квалифицированные дебаты о политическом проекте с оппонентом конфликтными, в которых жизненно важным становится процесс наращивания врага (Weber et al, 2018).
Но если этот спор захлестнет предвыборную кампанию, принципиально нужно быть готовым к коммуникации публичного характера, требующей постоянного анализа актуальности картинок, рассказов и языковых игр в информационном пространстве Интернета, исторической новинки, действующей в оба измерения коммуникационной политики: агонист демократии и социальная связь.
Мы сталкиваемся с постоянной силой в построении социальных убеждений, нарративов прошлого и коллективных эмоциональных ориентаций в отношении врага, которые обостряют политическую поляризацию.
Поляризация проявляется как социальная фрагментация между антагонистическими крайностями, жесткими в своих позициях и требующими принадлежности только к одной из них. Сегодня мы можем думать, что это будет достижением занять место на другом полюсе, который противостоит Луле и его необычному пути в защите коллективных интересов и в единстве для спасения Республики. Для авторов Мартин-Баро (1989) условия поляризации развивают психосоциальный процесс, в котором позиции сводятся к двум противоположным и взаимоисключающим схемам; называя отрицательной позицию, противоположную принадлежности к группе.
Следовательно, приближение к полюсу и отождествление с ним подразумевает отстранение и полное неприятие противоположной позиции и людей, которые ее защищают в концептуальных, аффективных и поведенческих терминах. Происходит постоянное противопоставление и исключение другого по политическим и идеологическим расхождениям, установление социальной дистанции, дискриминация и дисквалификация оппонента. Вот что происходит в современной борьбе между двумя «крайними» полюсами, в текущем ходе Истории: фашизм и демократия исключают друг друга, и их противоположности вписаны в гуманизм и антигуманизм, которые они представляют.
Конструкция абсолютного врага, воплощающего в себе причину всех зол, способствует представлению образа другого как «объекта», оторванного от своей человечности. Это основная стратегия правых экстремистов. И это сработало. Таким образом, их устранение или плохое обращение оправдывается защитой «мы» (Martín-Baró, 2003), без чувства вины и без установления моральных ограничений в отношении такого обращения. Именно эту логику используют правые и теперь цинично жалуются, как если бы они были их жертвами. Он делает это потому, что, несмотря на факты, нашел речи, которые помогли в фарсе.
Конкретным фактом является то, что хорошо проведенное НФ расследование с технической строгостью и осмотрительностью сохранило жизнь оппоненту, преследовавшему президента. Связь с правительством должна иметь место в этой области. Сообщите подробности всей операции, подтвердите свое доверие учреждению и воздержитесь от дальнейших рассуждений о предполагаемой жертве. Неразумно вступать в эту динамику дискурсивной поляризации. У правительства даже на это нет времени. Слишком многое нужно восстанавливать после демонтажа, вызванного теми же персонажами.
Процесс поляризации не ограничивается простым разделением общественного мнения, но также сужает поле восприятия для дисквалификации того, кто представляет «они», что сопровождается эмоциональным зарядом, ведущим к отвержению. Вы не можете позволить себе построить параноидальную интерпретацию реальности. Здравый смысл ломается, позиции становятся негибкими, а диалог становится невозможным, создавая эмоциональный климат, в котором институты и социальные пространства кооптируются одним из находящихся в напряжении полюсов.
Поляризация и лежащий в ее основе процесс построения врага были социально-политическим явлением, идентифицируемым в сценариях электоральной конъюнктуры, в политических и партийных разногласиях, например, между левыми и правыми, либералами и консерваторами, а также в моменты национальной напряженности, порожденной процессами социальных мобилизация. Политическая, экономическая и социальная конъюнктура создает благодатную почву для возникновения поляризации. Это не интересует прогрессивный лагерь, который успел запереть дверь до того, как окончательно вошло варварство.
Задача действительно трудная, времени еще мало, но решение нужно принимать в ближайшее время. Я не думаю, что это проблема связи с правительством. Более того, это проблема правительства в разработке его стратегических ориентиров, которые должны быть отражены в коммуникации не только как в простом оперативном аппарате, но и как в стратегическом центре. В этом смысле, а также вслед за Батлером (2017) важно признать, что медиа создают доминирующие смысловые рамки, «поля понятности, которые помогают формировать нашу способность реагировать на мир.
Нужно оспаривать и давать им рамки, совместимые с победоносным политическим проектом, который у нас есть, а не ждать от них понимания речевых контекстов или смягчения грубых ошибок. И, главное, не давать побежденным марионеткам минут славы за их безграмотный цинизм.
* Сандра Битенкур журналист, кандидат наук в области коммуникаций и информации UFRGS, директор по коммуникациям Instituto Novos Paradigmas (INP).
ссылки
Батлер, Дж. (2017). Маркос де Герра: Лас-Видас-но-Льорадас. Барселона: базовые пайдо.
Мартин-Баро, И. (2003). Власть, идеология и насилие. Мадрид: Тротта.
Монрой Родригес, AA (2015) Строительство врага. Из уголовного права из средств массовой информации. Адвокат, 12, 24, 31-45
Вебер, Мария Хелена, ЛУЗ, Ана Хавес; БИТЕНКОРТ, Сандра- Уравнение временной политики: общение в споре о чувствах и голосах – Revista компополитика. Сальвадор, BA: Бразильская ассоциация исследователей коммуникации и политики. Том. 8, нет. 2, (2018), с. 41-68.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
