По САЛЕМ НАСЕР*
То, что мы читаем, видим и слышим в новостях о войне против палестинского народа, можно без особых усилий классифицировать как вымысел.
Факты и вымысел
Не могу сказать, что я очень дисциплинированно слежу за основными западными или бразильскими СМИ. Поэтому то, что я скажу дальше, не является результатом какого-либо всестороннего анализа журналистского освещения среди нас.
Однако я убежден, что то, что мы читаем, видим и слышим, можно без особых усилий отнести к разряду фантастики. Если обратить внимание, то рамки, в которых должно быть уложено повествование, становятся ясными: история началась 7 октября; ничего плохого раньше не происходило, особенно с палестинцами; ХАМАС — террористическая группа, которая без провокации нападает на мирных жителей; все, что делает Израиль, — это всего лишь ответ и попытка уничтожить террористов и зло — конечно, вы найдете небольшие вариации, но идея та же самая.
Я также убежден, что нам на Западе повезло меньше, когда дело доходит до доступа к более разнообразным повествованиям, чем израильтянам и всем тем, кто может следить за израильскими СМИ. Я не сомневаюсь, что там легче критиковать Израиль и более критично оценивать ситуацию, возникшую после 7 октября.
Давайте же попробуем взглянуть на вещи по-другому, найти новые перспективы для восприятия вещей.
Что произошло 7-го числа?
Все согласны с тем, что нападение ХАМАС 7 октября было событием беспрецедентного масштаба и будет иметь серьезные последствия. Но сделка заканчивается здесь.
С одной стороны, на Западе масштабы события были восприняты как следствие еще одного травмирующего террористического нападения исламских террористов на цивилизованный и мирный западный мир. См., например, многочисленные ссылки на теракты 11 сентября и сравнения ХАМАС и ИГИЛ…
Кроме того, на Западе глобальное представление об атаках представляло жертвы среди гражданского населения и в некоторой степени игнорировало тот факт, что большинство целей были военными объектами.
Это представление сочетается с выводом о том, что Израиль каким-то образом уполномочен реагировать крайним насилием и реагировать коллективным наказанием палестинского гражданского населения, как если бы у него не было другого выбора.
Однако можно придумать и другие представления событий, и они существуют, даже если они менее доступны для нас. По крайней мере частично, эти представления возникают из того, что мы можем знать о самих фактах.
Что я имею в виду под фактами, которые необходимо должным образом установить? Я могу привести только одну иллюстрацию, хотя и весьма убедительную.
Что мы знаем о жертвах атак Хамаса в первый день, так это: официальные израильские источники дали нам общую цифру в 1,5 или 1,6 тысяч погибших; они назначили определенное количество из них (около 500, когда я последний раз заглядывал), из которых почти 300 были военными, около 100 из числа агентов безопасности и разведки и около 100 гражданских лиц. Таким образом, существует очень значительное число смертей, о которых мы не знаем, были ли они военными, гражданскими или нет.
Что касается причин гибели мирных жителей, то достоверной информации у нас почти нет. Я видел ссылки Скотта Риттера на очевидцев того факта, что многие из них стали жертвами огня со стороны самих израильских сил. Все это еще предстоит проверить. Я не отрицаю существование мирных жертв и не могу возложить вину за эти жертвы.
С другой стороны, существует иная трактовка событий, в которой я вижу больше достоинств, которая фокусируется на стратегических последствиях терактов 7 октября.
Согласно одному сообщению, которое я не могу подтвердить подробно, ХАМАС атаковал силами от 1.100 до 1.500 боевиков в общей сложности 25 военных объектов, на которых дислоцировалось 15.000 XNUMX израильских солдат. В этом сценарии, даже если он верен лишь частично, единственный возможный вывод состоит в том, что Хамас добился огромного военного успеха и выявил неожиданный уровень хрупкости Израиля.
Вот истинный источник шока, поразившего Израиль и всех его союзников. Именно этим шоком и осознанием этой хрупкости объясняются колебания, характерные для ответа Израиля – постоянная отсрочка наземной операции и настойчивость в нанесении воздушных ударов – и прямое участие США в операциях и процессах принятия решений.
Израиль, а вместе с ним и США, чувствуют необходимость восстановить военную уверенность и потенциал сдерживания, но, похоже, не могут найти эффективный способ сделать это. Продолжающегося наказания гражданского населения Газы недостаточно, и в какой-то момент это будет иметь неприятные последствия для международного общественного мнения. Наземная операция, завершившаяся решительной победой, необходима, но такая победа кажется невозможной, и операция вызывает глубокие опасения.
ХАМАС и другие палестинские военные группировки бросают вызов мифической мощи Израиля и, так сказать, приглашают к «человеческой» конфронтации. Опасения израильской стороны возникают из-за реальной возможности того, что ее поражение еще больше усугубится. Неспособность добиться значительного продвижения в секторе Газа укрепит впечатление, что Израиль больше не способен завоевывать территорию и вести войну на территории противника.
Все на Ближнем Востоке, друзья или враги Израиля и США, понимали долгосрочные последствия этого поражения, и все понимали, что поражение было совершено 7-го числа, независимо от того, что будет дальше, независимо от того, что будет дальше. приходить.
* Салем Насер является профессором юридического факультета ФГВ-СП. Автор, среди прочего, книги «Глобальное право: нормы и их взаимоотношения». (Аламедина). [https://amzn.to/3s3s64E]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
