По РУБЕН БАУЭР НАВЕЙРА*
Украина и Ближний Восток, похоже, приближаются к «бракому» результату
Два театра военных действий на данный момент, Украина и Ближний Восток, похоже, приближаются к «супружескому» исходу. Чтобы прийти к такому выводу, сначала рассмотрим их по отдельности.
Украина
В последние недели Украина предприняла шаг, который военные аналитики сочли странным. Начиная с прошлого года, а тем более после принятия нового и драконовского закона о принудительной мобилизации, новые солдаты не выделялись для замены недостающих контингентов в бригадах, воюющих на Донбассе, как этого следовало бы ожидать, поскольку украинская оборона на Донбассе он рушится под интенсивными российскими атаками. Вместо этого вновь мобилизованные собирались сформировать новые части, вдали от линии фронта.
Четыре дня назад загадка была раскрыта: Украина начала масштабное наземное наступление на российскую территорию. область из Курска.
Тактика та же, что и в наступлении, отвоевавшем Изюм и Лиман в районе Харькова в сентябре и октябре 2022 года. Передовые отряды стремятся как можно быстрее и глубже проникнуть на территорию России, пользуясь неприятием России потерь среди своих войск. или то есть вынудить русских уйти. Только после этого украинская армия сама фактически оккупирует территорию, закрепляя свои завоевания, особенно на тех участках, где авангардные войска отметили недостаточное присутствие российской обороны.
В отличие от наступления на Харьков в 2022 году, на этот раз украинцы гораздо больше подвержены российской артиллерии, беспилотникам и авиации, неся гораздо более тяжелые потери — однако ничто не мешает Киеву бросать в это наступление все больше войск, как кажется быть стратегией «все или ничего».
Пока неясно, какова конечная цель этого наступления Украины, будет ли это атомная электростанция в городе Курске, будет ли это измерительная станция для газопровода, снабжающего Венгрию и Словакию, в городе Суджа, будет ли это побудить русских двинуть свои войска в сторону Курска, тем самым лишив защиты другие фронты (например, оборону мегадарской атомной электростанции в Запорожье), или это будет что-то еще.
Однако другая возможная «цель», которая, видимо, остается незамеченной, уже достигнута — мирных переговоров в ближайшее время больше не будет. Сказать, что россияне в ярости, — ничего не сказать.
Чего украинцы уже добились этим наступлением, так это вывели россиян из их зоны комфорта. Русские следовали стратегии изматывания врага в войне на истощение, постепенно «демилитаризации» Украины (по оценкам, в течение июля украинские потери составляли около двух тысяч солдат в день, что является самым большим показателем со времен начало войны), отдавая приоритет этой демилитаризации над завоеванием территорий, и время идет в их пользу.
Единственным фактором, который мог бы привести русских к проигрышу войны, была бы потеря внутренней поддержки правительства со стороны российского населения. Чего украинцы добились на данный момент своим наступлением, а это гораздо больше, чем десять-двадцать километров завоеванной территории, так это поставить под свое иго около десятка русских деревень с их жителями.
Кроме того, были захвачены пограничные войска, состоящие не из профессиональных солдат или добровольцев, а из восемнадцатилетних призывников, проходящих обязательную военную службу. Следует ожидать некоторой степени зверств в отношении этих мирных жителей и пленных, и не только из-за жестокости, свойственной войне, но и из-за преднамеренного планирования, потому что это измотает российское правительство на глазах у своего населения (уже на первых порах). В день наступления машина скорой помощи, которую не то что спутать, была атакована дроном, в результате чего погибли водитель и фельдшер). Отныне можно ожидать, что русские будут реагировать с непропорциональной силой.
С чисто военной точки зрения это наступление не имеет смысла — не только потому, что оно несущественно провоцирует русских, но главным образом потому, что украинская оборона в Донбассе рушится, и именно там эти солдаты будут нужнее всего, а не в наступлении в Курске против великое превосходство русских в артиллерии и авиации. В то время, когда Украина больше всего страдает от нехватки солдат, тратит ли она впустую те немногие, которые у нее еще есть? В этом нет никакого смысла.
Итак, объяснение не может быть военным, оно должно быть политическим. Украина, видимо, (и это предположение с нашей стороны) совершила бы намеренное самоубийство. Вместо мирных переговоров, пусть даже и неблагоприятных, которые привели бы к сохранению значительной части Украины как суверенной страны, похоже, идет путь к полному поражению.
Лидеры украинского руководства осознают, что после заключения мира они обязательно потеряют власть, если не потеряют свою свободу или свою жизнь. Поэтому для них стратегия «все или ничего» может иметь смысл. Но для Вашингтона неблагоприятный мир был бы бесконечно «менее хуже», чем полное поражение Украины.
Симптоматично, что Киев не предупредил Вашингтон заранее о наступлении на Курск (и нет никаких оснований в этом сомневаться, поскольку США наверняка будут этому противостоять). Что еще хуже, украинцы используют западное оружие в наступлении на российскую территорию, от чего русские не откажутся по дешевке. Если Москва уже снабжала Иран современными оборонительными вооружениями (радарами и т.п.), то теперь Тегеран (и Хезболла, и хуситы...) смогут смело рассчитывать на поставки наступательных вооружений. (гиперзвуковые ракеты, привет?).
Таким образом, стратегия Киева в этом наступлении может заключаться в том, чтобы заставить американцев против их воли взять на себя защиту Украины, вступив в прямую конфронтацию с Россией.
Другая возможность заключается в том, что украинцы пытаются убедить западные правительства – особенно возможное будущее правительство Дональда Трампа в США – что Россию можно победить, если неспособность Владимира Путина защитить российских граждан придет к концу. Русское население, и что в этом смысле западная финансовая и военная помощь Украине не может быть сокращена. Однако такая линия рассуждений обязательно требует (сомнительного) успеха в среднесрочной перспективе наступления на российскую территорию.
Средний Восток
Как и в случае с Украиной, Вашингтон ранее не был проинформирован об убийстве в Тегеране лидера ХАМАС Исмаила Хании, потому что он наверняка выступил бы против этого, зная, что это вынудит иранцев отреагировать военным путем против Израиля.
Однако, вопреки тому, что проповедуют гегемонистские СМИ (поскольку Запад хочет, чтобы это произошло), нет никаких признаков того, что иранское нападение на Израиль неизбежно. Похоже, что Иран играет на раздражении Израиля по поводу «неминуемого» нападения, которое так и не произошло. В результате с каждым днём в Израиле усиливается внутреннее давление с целью проведения превентивного нападения на Иран.
Если это произойдет, Иран добьется двух целей: (i) признания остальным миром (и особенно всем арабским миром), что Израиль является агрессором, а Иран – жертвой; и (ii) свободу сбросить все свои ракеты на Израиль.
Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы иранская атака была умеренной, до такой степени, что Израиль мог бы не реагировать на нее. Эскалация не в интересах США, поскольку они будут вынуждены вступить непосредственно в войну на стороне Израиля. Однако превентивный удар Израиля по Ирану сделает полномасштабную войну неизбежной. Делая последовательные публичные заявления о том, что «Израиль будет наказан» и в то же время откладывая карательную атаку, Иран блокирует израильское правительство и побуждает его проявить инициативу.
Слияние
Даже самый любитель теорий заговора не мог себе представить, что на двух великих театрах военных действий Соединённые Штаты окажутся (если наши предположения верны) всё более и более заложниками своих собственных интересов. прокси которые действуют умышленно, безрассудно и вне всякого контроля, и в то же время практически синхронно.
В инверсии логики «прокси» войны (прокси война), теперь являются прокси которые на практике стремятся заставить «лорда» бороться за них — и это накануне президентских выборов в США. В аптеках Вашингтона будет нехватка лекарств «черной полосы»…
* Рубен Бауэр Навейра является политическим активистом. Автор книги Новая утопия для Бразилии: три руководства по выходу из хаоса (доступно по адресу http://www.brasilutopia.com.br/).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
