По ЭМИР САДЕР*
Ошибки поражения эквадорских левых, которым должны научиться все латиноамериканские левые, еще больше ценя свое внутреннее единство и центральную роль в противостоянии неолиберализму
Эквадорские левые были глубоко разделены во втором туре президентских выборов. Три кандидата (три антинеолиберала) получили 66% голосов: Арауз 32%, Яку 19%, Ксавье 15%. Во втором туре Арауз поднялся всего на 17 очков, достигнув 47%. Остальные кандидаты формально никого не поддерживали, а сосредоточили свою критику на Араузе, в котором видели главного врага.
Между тем, у Лассо было 19% в первом туре, но он вырос на 33% во втором туре, что почти равно сумме голосов Яку и Ксавьера: 34%. Не вызывает сомнений то, что левые при таком перераспределении голосов потеряли большинство в первом туре и потерпели поражение во втором. Анализ регионов концентрации голосов, проведенный Конэ, указывает на то, где Лассо в конечном итоге «завоевывает» больше голосов во втором туре.
Таким образом, левые, составляющие большинство в стране, в итоге проиграли выборы. А правые, явно меньшинство в первом туре (19%), из-за разделения на левых в итоге выбрали своего кандидата.
Почему это случилось? Во-первых, это, конечно же, отсутствие чувства единства между левыми кандидатами Яку и Ксавьером. Потому что они отдавали предпочтение привилегированным второстепенным противоречиям с правительством Рафаэля Корреа — конфликтам с движением коренных народов, вопросам охраны окружающей среды — перед лицом фундаментального противоречия нашего исторического периода, противоречия между неолиберализмом и постнеолиберализмом. Конаэ предложил странное «идеологическое нулевое голосование». Этот поток голосов - 1.600,00 2017, которые во втором туре 980.000 года составляли 400.000 XNUMX, - имел решающий вес в окончательном результате, поскольку Лассо в итоге выиграл примерно с XNUMX XNUMX голосов.
Оставшееся в партии большинство не смогло восстановить единство своего лагеря во втором туре и потерпело поражение. Это также связано с тем, как правительство Рафаэля Корреа — самое важное в истории Эквадора — решало проблемы инакомыслия в народной сфере.
Оппозиция, как справа, так и слева, приоритетным образом исследовала «антикорреизм». Сознательно справа. Безответственно со стороны левых, которые в конечном итоге сделали этот вопрос центральным в своей кампании, оправдывая игру, в которую они в конечном итоге играли и которая решила окончательный результат выборов в пользу правых.
Иногда они признавались, что предпочитали Лассо — крупнейшего банкира страны, ортодоксального неолиберала, — иногда недобросовестно поддерживали его, возводя возвращение Коррейсмо в качестве своего основного врага.
Проблема отсутствия единства левых и подъема Лассо связана с предыдущими президентскими выборами в 2017 году. Ленин Морено, выбранный Рафаэлем на внутренних выборах Национального альянса в качестве кандидата за продолжение Гражданской революции. Корреа выиграл всего на два очка у Гильермо Лассо после 10 лет правления, осуществившего самые большие преобразования в истории Эквадора. Что-то пошло не так. Но соответствующие анализы не проводились. Левые больше учатся на поражениях, чем на победах.
Решающим фактором для разделения лагеря корреистов стало предательство Ленина Морено, который в конечном итоге практически ликвидировал Aliança País, партию Гражданской революции и ослабил этот лагерь из-за вызванного им беспорядка, а также из-за прямых репрессий против лидеров Correismo. и сам Рафаэль Корреа, которому пришлось просить убежища, чтобы не быть арестованным, посредством судебного процесса, характерного для современных латиноамериканских правых.
Между тем, сектора движения коренных народов объединились в собственное политическое поле - Конае и Пачакутик - с сильной оппозицией корреизму. Другие левые сектора, такие как кандидатура Ксавьера, также внесли свой вклад в эту позицию.
В отличие от Боливии, где, несмотря на некоторые конфликты с движением коренных народов, правительство Эво продолжало пользоваться массовой поддержкой этого движения, что в конечном итоге стало решающим фактором в великой победе MAS в первом туре последних выборов. У правительства Альянсы Паиса и Рафаэля Корреа было много конфликтов с движением коренных народов, которое стало автономным и начало, по большей части, выступать против правительства. MAS воссоединила все народное поле и подтвердила себя как гегемонистская сила, удерживая в себе разногласия и конфликты внутри левого поля.
Сочетание этих явлений привело к неспособности Correismo восстановить единство левых и утвердить себя в качестве гегемонистской силы в народном поле, в результате чего левое большинство в Эквадоре потерпело поражение от правого меньшинства, которое будет управлять стране в течение следующих четырех лет, восстанавливая свою неолиберальную модель, которая снова начинается с приватизации Центрального банка Эквадора.
Эквадорские левые и все латиноамериканские левые должны извлечь уроки из этого болезненного поражения, еще больше ценя свое внутреннее единство и центральную роль в противостоянии неолиберализму.
* Эмир Садер Он профессор на пенсии кафедры социологии USP. Автор, среди прочих книг, Месть в истории (Boitempo).
Первоначально опубликовано на портале Бразилия 247.
