По АНРИ АКсельрад & КАРИНЕ Л. НАРАХАРА*
Презентация недавно вышедшей книги Бьянки Дьейле да Силва
По следам 12a После раунда торгов Национального нефтяного агентства (ANP) возник новый горизонт опасений, связанных с последствиями нефтяной промышленности. Параллельно с предложением «новых рубежей» геологоразведки делались предупреждения о рисках особо опасной технологии: гидроразрыва пласта под высоким давлением для добычи газа и нефти, более известного как Fracking.
Риски для здоровья населения оправдывают тревогу. Знаменитая сцена с льющейся водой из горящего крана, взятая из документального фильма Гасланд, автор Джош Фокс, распространяется в социальных сетях с той же скоростью, что и вся индустрия. Fracking распространился по различным ландшафтам Северной Америки.
Книга В сердце земли, основанный на исследовании, получившем почетное упоминание на премии Capes Thess Prize 2024 года, подробно рассматривает дискуссии об использовании гидроразрыва в Бразилии. На основе литературы о социальном конструировании рисков автор обсуждает, как устанавливаются пределы принятия технических практик, которые выбрасывают загрязняющие вещества в почву, атмосферу, водотоки и живые организмы. Эта работа является частью недавних усилий по рассмотрению научных противоречий как особого объекта истории и социологии интеллектуальной жизни.
Инновационные исследования, такие как исследование Бьянки Дьейле, продвинули вперед анализ того, как готовятся научные утверждения, как конструируются изучаемые факты, конфигурируется представление доказательств и разрешаются конфликты. «Выбор оружия» в этой области происходит через определение проблемы и концептуализацию. Хотя наука питается противоречиями, в случае высокоэффективных технологий разные арены пересекаются дискурсивной деятельностью ученых, а также научных коммуникаторов, журналистов, защитников окружающей среды, представителей общественных движений или мозговых центров бизнес.
Аргументативные стратегии легитимизируют или делегитимизируют субъектов, артикулируют масштабы происходящих процессов, драматизируют или дедраматизируют эффекты. Всегда существует предполагаемая публика, которую рассматривают как свидетеля, но которая также рассматривается как ресурс, который можно мобилизовать в дискуссии. Научные споры иногда меняют свою форму, когда они переходят на другие арены, затрагивая интересы более широких социальных групп и правительств. Тогда под вопрос ставятся границы между различными аренами и само определение подходящего пространства для разрешения конфликтов.
Полемика является частью последовательности взаимодействий в ткани научного и интеллектуального производства в конкретных обстоятельствах, которые являются частью исторических условий выражения интеллектуальной деятельности. Этого можно достичь посредством диалогических процессов по правилам, принятым всеми, с общими целями, которые ценят институциональное и мирное измерение знаний. Но он также может приобретать ссорный характер, включающий в себя соревновательный аспект, в котором участники научного обмена отдают друг другу должное и дискредитируют друг друга.
Показывая, как развиваются новые нефтяные технологии – или, в данном случае, пытаются продвигаться, поскольку использование Fracking в стране это так и не принесло эффекта – Бьянка Дьейле показывает нам, как старые стратегии обновляются или трансформируются, чтобы попытаться нейтрализовать дебаты и социальный протест. Учитывая особенности рынка «природного газа», автор описывает продвижение этого «нового рубежа», показывая, что эти дебаты являются частью глобального сценария противоречий и горячих дискуссий относительно опасностей, связанных с использованием этого метода.
Одним из величайших вкладов книги является анализ того, как ученые вмешиваются в эти противоречия; В стране создана обширная сеть исследователей из различных учреждений при институциональной и финансовой поддержке как со стороны государства, так и самих компаний. Сплетая воедино нити этой сети, автор представляет подробное, с этнографическими тонами, описание того, как действует механизм «вращающейся двери» между промышленностью и регулирующими органами и как дискурс о беспристрастности был связан с идеей рациональности в разработка аргументов в пользу Fracking, выражающееся, в частности, в построении различия между «непрофессионалами» и «знатоками».
Эти аспекты делают работу фундаментальной для чтения не только для тех, кто интересуется новыми границами углеводородов во всем мире, но и для любого читателя, стремящегося понять, как иногда отрасли образуют союзы с крыльями науки, чтобы уменьшить силу споров. Сочетая свое образование в области «точных наук» с аналитической перспективой критической политической экологии, автор этой книги предлагает возможность нового диалога, пересекающего границы между гуманитарными и естественными науками, который становится все более необходимым во времена растущего насилия, совершаемого крупными добывающие проекты.
В современных экологических дебатах метафоры используются, чтобы указать на безрассудное использование и разрушительную силу определенных технологий. Со времен метафор философа Вальтера Беньямина, сформулированных в 1940-х годах, раздаются предостережения о необходимости услышать «пожарную тревогу» и перерубить «запал, который горит» на пути к катастрофе. Идеология прогресса любой ценой может вести нас, об этом предупреждал автор в своей книге. Тезисы по философии истории, своего рода «буре, которая оставляет руины за руинами у своих ног».
В конце концов, для каких целей мы присваиваем планету и производим запланированные катастрофы в проектах, которые вытесняют горы, реки, флору, фауну и сообщества?
Это актуальный вопрос, обсуждаемый в данной работе. Это приводит нас к размышлениям, которые достигают философской области от описания сырой материальности технологии, которая беспрецедентным образом проникает в глубины Земли со своими неуловимыми последствиями. Споры вокруг его использования и последствий рассматриваются обоснованным и систематическим образом, поднимая проблемы, которые в настоящее время игнорируются или замалчиваются, чтобы служить интересам большого количества групп.
Напротив, автор призывает нас усомниться в бессмысленности действий, охват которых – в самом сердце Земли – всегда вызывает образы Джозефа Конрада, для которого в его работах Сердце ТьмыКолониальный проект на территориях народов Южного полушария был связан с насилием, амбициями и опустошением. Используя инструменты социологии научной полемики и в то же время руководствуясь здравым гражданским смыслом, автор пользуется правом сказать обратное и дает послание, которое обществу необходимо услышать, осмыслить и, исходя из него, действовать.
* Анри Аксельрад является профессором на пенсии Института исследований и городского и регионального планирования Федерального университета Рио-де-Жанейро (IPPUR/UFRJ).
*Карин Л. Нарахара профессор Университета Северного Техаса.
Справка
Бьянка Дьеиле да Силва. В самом сердце земли: спор о гидроразрыве в Бразилии. Рио-де-Жанейро, Letra Capital, 2024 г.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
