По ЭЛЕУТЕРИО ФС ПРАДО*
Капитализм движется только ради прибыли и прибыли и не может перестать эксплуатировать рабочих и природу.
Мало кто верит, что мы сейчас переживаем закат капитализма и, возможно, конец истории. При упоминании тезиса часто ухмыляется, как будто автор был просто сиротой социализма, не видящим силы и господства реально существующей системы. Считается, что апокалиптическое предсказание исходит от того, кто ждет краха капитализма, чтобы, подобно чуду, могла воплотиться тысячелетняя утопия общества, в котором упразднены структурные противоречия и явные конфликты.
Это будет? Вот как Мюррей Смит, автор книги сумеречный капитализм характеризует нынешнее положение человечества: «Капитализму скоро придет конец — либо сознательными усилиями рабочих мира в целом заменить его более устойчивым общественным порядком и экономической организацией, либо капитализм уничтожит человечество». Смотрите: этот тезис основан на самой природе капитализма: он движется ради прибыли и только ради прибыли и, следовательно, не может перестать эксплуатировать рабочих и природу.
Можно ли спасти капитализм от его эволюционной силы, которая уже превратилась из преимущественно созидательной в преимущественно разрушительную? Капитал все же преодолеет барьеры, которые он сам создает, как и предсказывал Маркс в Столица? Кейнсианские реформаторы, последователи Карла Поланьи, марксисты, а также другие, похоже, считают так: планы спасения продолжают покидать компьютеры, чтобы установить себя в Интернете и, таким образом, путешествовать по миру. Они почти всегда присутствуют в этом хранилище конкретного социального воображаемого, поскольку не могут быть преобразованы в эффективную экономическую политику.
Теперь можно утверждать, что определенные структурные противоречия проявляются как проблемы, которые больше не могут быть решены государственными и частными действиями, уважающими капиталистический способ производства: экологический ущерб, геополитический тупик, кризис перенакопления и т. д. Здесь следующий текст будет посвящен социально-экономическому кризису, вызванному пандемией коронавируса, чтобы показать эту неспособность. Таким образом, общее обнажается в форме частного и показывается, что человечество действительно находится в опасности.
Как вы можете узнать из прессы, вирус Covid-19 очень быстро мутировал таким образом, что системы здравоохранения даже в самых экономически богатых странах не смогли окончательно защитить население, о котором они заботятся. Чтобы это произошло, необходимо, чтобы большая часть людей была вакцинирована не только в странах в центре системы, но и на большой периферии, которая простирается через Африку, Латинскую Америку, Азию и т. д. Также необходимо будет иметь больше и более качественные вакцины, чтобы большая часть населения мира могла получить этот тип защитного покрытия. Также необходимо иметь глобальную политику тестирования и изоляции пациентов, чтобы остановить процесс последовательного заражения, которое распространяет вирус.
Следует отметить, что даже такая превентивная мера, как использование маски, натолкнулась на трудности, а в некоторых случаях даже на огромные трудности, поскольку индивидуалистическая культура, развивающаяся при капитализме, порождает армии «героических» отрицателей, выступающих против их использования. Другая превентивная мера, такая как «избегание скопления людей», находит непримиримых противников среди промоутеров культурной индустрии, которые лишаются прибыли за счет концертов, футбольных матчей, национальных и международных поездок и т. д.
С другой стороны, более быстрое и крупномасштабное распространение вакцин сталкивается с такими препятствиями, как патенты фармацевтической промышленности, затраты, которые не могут быть полностью покрыты беднейшими странами, отсутствие технической подготовки для массовой и быстрой вакцинации. В результате по-прежнему существует огромная вакцинированная популяция, которая полностью подвергается воздействию вируса, что позволяет ему распространяться. Как известно, скорость появления новых жизнеспособных мутаций положительно зависит от степени диффузии вируса и, следовательно, от числа инфицированных.
Недавнее исследование пришло к тревожному выводу, но вы увидите: «существующих вакцин самих по себе может быть недостаточно для подавления эпидемии (…) С другой стороны, достаточно быстрое и точное тестирование в сочетании с эффективным карантином/изоляцией людей с положительным результатом теста может быть достаточно при правильном применении даже без вакцины. Общедоступных масок может быть недостаточно, если они не сочетаются с другими мерами, такими как существующие вакцины».[Я]
Следовательно, это исследование рекомендует нарушать патенты, финансировать исследования за счет государственных ресурсов, производить вакцины, которые будут бесплатно предлагаться населению мира, обучать специализированный персонал во всех странах, распространять культуру коллективной защиты. После тщательного исследования, после получения таких драматических рекомендаций, исследование приходит к безнадежному выводу: «Такие изменения сложны; для этого потребуется бросить вызов некоторым влиятельным кругам, которые извлекают выгоду из политической коррупции, встроенной в нынешние политические и экономические системы, которые решают вопросы общественного здравоохранения».
Пандемия коронавируса — неплохое событие в череде благотворных событий, способствующих благополучию человечества в целом. Скорее, это соответствует более общему образцу; на самом деле это единичное событие, выражающее более общую тенденцию современного капитализма: растущее напряжение сил, вовлеченных в противоречие — так подчеркнутое Марксом — между частным характером присвоения и общественным характером производства.
С развитием капитализма в XNUMX и XNUMX веках увеличился спрос на товары и услуги, предлагаемые как общественные блага; вот, это единственный способ гарантировать коллективную инфраструктуру и защиту сообщества, которые предохраняют общество от постоянно увеличивающихся расколов. И это также сохраняет экономическую систему, основанную как на конкуренции капитала, так и на классовой борьбе, даже если последняя имеет тенденцию быть скрытой. Теперь эти условия были удовлетворительно гарантированы, по крайней мере в центральных странах, до тех пор, пока можно было поддерживать так называемые «социальные государства» после окончания Второй мировой войны, пока средняя мировая норма прибыли оставалась на уровне уровень высокий.
Примерно так и произошло между 1945 и 1970 годами. В последующий период этот показатель последовательно падал, пока не достиг минимального уровня в 1982 г., когда экономическая политика отказалась от кейнсианства и приняла неолиберализм. Последний смог умеренно повысить норму прибыли системы примерно до 1997 года, когда она снова начала падать, с тех пор не восстановившись решительно. Именно по такому сценарию происходило нарастание напряжения социальных сил, запутавшихся в упомянутом противоречии.
Как хорошо известно, предложение общественных благ ложится тяжелым бременем на бюджеты национальных государств, которые, в конечном счете, питаются большей или меньшей частью прибавочной стоимости, создаваемой рабочими. Таким образом, с учетом тенденции к снижению нормы прибыли, которая проявляется с 1970-х годов, у капиталистического менеджмента нет другого выбора, кроме как проводить политику сдерживания государственных расходов, связанных с политикой приватизации, которая, как правило, делает товары все более дефицитными. аудитории. Подрывая общую основу общества, неолиберальный вариант, вытекающий из борьбы буржуазии за получение большей прибыли, увеличивает концентрацию доходов и богатства, распространяет бедность в рабочем классе, распространяет нигилизм и, таким образом, фашизм в классе. , особенно, саботирует либеральную демократию, то есть определенные основы, которые дают социальную и политическую поддержку самому капитализму.
Но это не единственная блокировка, которая сейчас сотрясает систему соотношения капитала, охватившую весь мир. Есть и другие: у вас теперь экономическая система, ставшая всемирной, но не всемирное управление; нации, входящие в его состав, имеют конфликтующие интересы и могут даже начать войну; происходит растущее присвоение природы наряду с истощением несущей способности Земли; у вас есть кризис перенакопления, процветающий в течение десятилетий без массового уничтожения капитала, необходимого для восстановления нормы прибыли, но ставшего политически неустойчивым.
Как известно, Маркс писал и хранится в книге III Столица: «Действительной преградой капиталистического производства является сам капитал (…). Капиталистическое производство постоянно стремится преодолеть эти имманентные ему барьеры, но оно преодолевает их только теми средствами, которые вновь и в более мощном масштабе ставят перед ним эти барьеры. Теперь этот тезис справедлив только для прогрессивной фазы капитализма, закончившейся в предпоследней четверти ХХ века. В регрессивной фазе, в которую оно с тех пор вступило, капиталистическое производство создает барьеры, которые оно не может преодолеть, даже ускоряя хищничество над природой и рабочей силой. Плохое правительство Темера и Болсонару — это всего лишь выражение на политическом уровне нынешней деструктивности отношений капитала, которую можно уменьшить, но не преодолеть.
* Элеутерио Ф.С. Прадо является полным и старшим профессором факультета экономики USP. Автор, среди прочих книг, превышение стоимости (Шаман).
примечание
[Я] Грейвс, Спенсер; Самуэльсон, Дуглас - Внешние эффекты, общественные блага и инфекционные заболевания. В: реальный экономический обзор, № 99, 2022.
