По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
НАТО готовится к войне, которую оно не сможет выиграть, в то время как остальной мир выступает всего лишь зрителями в пьесе о нашей гибели.
«Североамериканцы вошли, русские ушли, немцы внизу». Так лорд Исмей – Гастингс Лайонел Исмей, 1-й барон Исмей, генерал британской армии, первый генеральный секретарь НАТО (1952–57) – определил цели организации, основанной в 1952 году, в разгар Корейской войны и в период начало Холодной войны.
Как сказал Виктор Дэвис Хэнсон, историк Гуверовского института Стэнфордского университета и автор Вторая мировая война: как велся и был выигран первый глобальный конфликтЛорд Исмей имел в виду не Советский Союз (который когда-то безуспешно пытался вступить в НАТО), а скорее «русских». Ни Восточная Германия, ни нацисты. Просто «немцы».
В статье, опубликованной в июле 2017 года, Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что лорд Исмей понимал, что, оказавшись в ловушке между Германией и Россией, Европа нуждается в мощном внешнем союзнике, чтобы избежать новых конфликтов. Этим союзником были Соединенные Штаты, которые тогда соблазнились изоляционизмом и столкнулись с риском оказаться втянутыми в еще одну европейскую войну. Обеспокоенность тем, что возможный триумф Дональда Трампа в ноябре следующего года пробудится снова. Чего Виктор Дэвис Хэнсон не говорит, так это того, что предотвращение появления на европейском континенте силы, которая могла бы бросить вызов Лондону, всегда было фундаментальной целью современной британской внешней политики.
По какой-то причине, сказал бы Виктор Дэвис Хэнсон, и бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер (1979-90), и Михаил Горбачев, генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза (1985-91), были обеспокоены объединением Германии в 1989 году. Будь то лорд Исмей, Тэтчер или Горбачев, разделенная Германия казалась более безопасной. Хотя Германия в настоящее время во многом является «образцовой демократией», не следует забывать об определенных «корнях», которые предполагают, что история может повториться, добавил Виктор Дэвис Хэнсон. Генерал Исмей не преминул вспомнить франко-прусскую войну 1870–71 годов и роль Германии в двух мировых войнах.
Европа с немецким профилем
Цель НАТО по сдерживанию «немцев» не была достигнута. Объединение Германии в 1990 году и Брекзит, одобренный на референдуме 23 июня 2016 года, посредством которого Соединенное Королевство решило выйти из Европейского Союза, являются двумя проявлениями этой неудачи. Четырнадцать лет до Брексита, в 1o. В январе 2002 года евро, единая валюта, которую Великобритания так и не приняла, вошла в обращение в двенадцати европейских государствах. В этот момент начался его уход из Европы, которая все больше организовывалась по немецкому направлению.
Евро был основой этой конструкции. Единая валюта, которая препятствовала повышению курса национальной валюты, такой как марка, делала экспорт из страны, которая поддерживала растущий торговый профицит, как это было в случае с Германией, более дорогим. Центральный банк Германии де-факто контролировал европейские финансы, говорит Виктор Дэвис Хэнсон. Обедневшие экономики Средиземноморья были связаны с Германией, которая рассматривала Брексит как «невыносимое оскорбление своего руководства».
Анализов влияния евро на европейскую экономику множество, и здесь невозможно проанализировать их подробно. Предлагаю текст Джозефа Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике и автора книги «Евро». Как единая валюта угрожает будущему Европы, опубликовано в 2017 году. По мнению Джозефа Стиглица, чтобы спасти европейский проект, от евро пришлось отказаться. Евро сделал более слабые страны еще слабее, а более сильные – сильнее, сказал Стиглиц.
ВВП Германии, который в 10,4 году в 2007 раза превышал ВВП Греции, увеличился в 15 раз в 2015 году. Адам Туз, британский историк экономики, уже отмечал в сентябре 2012 года в журнале Foreign Affairs, что экономический рост Германии был неустойчивым, поскольку большая часть ее профицита была получена за счет дефицита текущего счета европейских стран, находящихся в кризисе.
Германия рассматривала огромный торговый профицит – от которого она получала выгоду с 2000 года – как способ вернуться к старым славным дням после Второй мировой войны. Но потом, говорит Адам Туз, они инвестировали в свою страну. В 2012 году Германия инвестировала больше за границу, чем внутри страны. В этом смысле профицит был не повторением послевоенной модели роста, «а признаком ее распада».
Пожалуй, ни в каком другом сценарии эта «немецкая» Европа не изображалась более драматично, чем в условиях, наложенных на Грецию при пересмотре условий ее долга в 2015 году, когда министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (2009-2017) играл агрессивную роль в навязывании резкого сокращения долга. государственные расходы, приватизация и обязательство заставить их выплатить все долги до последней копейки. Правительства еврозоны не хотели видеть каких-либо пересмотров условий и облегчения долга Греции.
Постепенно стало понятно, в чем дело. МВФ решил защитить пострадавшие банки, в основном немецкие и французские, подверженные риску греческого долга. Греческая экономика была принесена в жертву ради спасения проекта евро и банковской системы Северной Европы. Марио Драги, тогдашний президент Европейского центрального банка (ЕЦБ), признал, что страны еврозоны получили прибыль в размере 7,8 миллиардов евро благодаря условиям, которые они навязали Греции при пересмотре условий ее долга. Берлин получил около 2,9 миллиарда евро от греческого кризиса благодаря своей доле прибыли, полученной в результате программы Европейского центрального банка по покупке греческого долга.
Между тем… как поживает Англия?
В 2018 году премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вела переговоры с Европейской комиссией по поводу соглашения о выходе Великобритании из Евросоюза после референдума в июне 2016 года. Даунинг-стрит с председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером премьер-министр заявил, что они должны взять на себя обязательство сделать Brexit успех". Юнкер в недоумении напомнил ей, что это невозможно, поскольку «обе стороны проиграют». Люксембуржец Юнкер был тем же человеком, который вместе с немецким Шойбле три года назад восстал против Греции во время пересмотра условий долга.
В ноябре 2022 года Банк Англии предупредил, что Великобритания столкнулась с «очень сложным» сценарием для своей экономики и что к 2025 году безработица почти удвоится, увеличившись с 3,5% до почти 6,5%. Хотя это не будет самая глубокая рецессия в истории, она будет самой продолжительной с момента начала рекордных показателей в 1920-х годах, заявил центральный банк. Консервативное правительство Риши Сунака объявило о новом сокращении расходов и повышении процентных ставок. Лейбористская оппозиция предупредила, что домохозяйства не смогут позволить себе такое повышение, что цены на продукты питания и счета за электроэнергию растут и что теперь они столкнутся с более высокими ставками по ипотечным кредитам.
В британской прессе в то время уже читали, что миллионы людей вынуждены отказываться от еды (или целый день обходиться без еды). Каждая четвертая семья с детьми испытывала нехватку продовольствия. В октябре 2022 года BBC опубликовал статью под названием «Крысы, кости и грязь: голодная пища, которую отчаявшиеся люди едят, чтобы выжить». «Люди едят корм для домашних животных и разогревают еду свечами», — говорится в другой статье два месяца спустя, комментируя последствия инфляции в Великобритании.
Учитывая практически стагнацию экономики, МВФ прогнозирует рост ВВП на 0,6% в 2024 году. ОЭСР прогнозирует сокращение на 0,4% в 2023 году и более скромный рост на 0,2% в 2024 году. Наблюдатель обнаружили, что 41% респондентов считают, что Великобритания стала менее влиятельной за последние десять лет. А 19% считали, что оно более влиятельно. 35% считали, что Brexit сделало ее менее влиятельной по сравнению с 26%, которые думали иначе.
Прогнозы Еврокомиссии по экономике региона также не оптимистичны. «Значительная стагнация Европейского Союза на протяжении 2023 года привела к слабой динамике в новом году. (…) экономика Европейского Союза вступила в 2024 год в более слабой ситуации, чем ожидалось, и последние показатели не предполагают скорого восстановления». Это был не тот сценарий, который представляли себе британцы, когда 75 лет назад создавалось НАТО.
Русские… выбыли или побеждены?
Речь больше не идет о том, чтобы исключить русских из НАТО, как утверждал лорд Исмей. Теперь цель стран-участниц – победить Россию. Что-то гораздо более амбициозное – и опасное.
«Послевоенная эпоха закончилась», - заявил премьер-министр Польши Дональд Туск на собрании консервативной Европейской народной партии (ЕНП) в Бухаресте, Румыния. «Мы живем в новые времена: довоенную эпоху». «Либо мы боремся за защиту наших границ, территории и ценностей, чтобы защитить наших граждан и будущие поколения, либо [мы принимаем] альтернативу — поражение».
Поражение России «необходимо для безопасности Европы», также считает французский президент. «Европа выходит на тропу войны», — с энтузиазмом заявили два корреспондента испанской газеты. Страна. «Больше боеприпасов, больше производства оружия, больше инвестиций и координации в оборонном потенциале».
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заверила Европейский парламент, что «угроза войны, возможно, не является непосредственной, но и не является невозможной». Для испанских журналистов это еще одно зерно, вклад в смену парадигмы, предупреждение гражданам Европы морально готовиться к войне, как того требует правительство Швеции, недавно вступившее в НАТО.
К какой войне должны готовиться граждане Европы? - должны спросить мы себя в Латинской Америке и во всем мире. В здравом ли уме те, кто намерен готовиться к войне между Россией и НАТО? Они говорят о необходимости производить больше боеприпасов или о смене парадигмы? О каких боеприпасах идет речь, о какой парадигме?
По мнению российского канцлера Сергея Лаврова, поток сторонников войны в Европе очень силен. Путин подтвердил, что у него нет намерения вести войну с НАТО, которая неизбежно будет ядерной войной.
Есть те, кто думает, что, продолжая милитаризировать Европу и ограждать границы НАТО с Россией, мы все будем в большей безопасности. Предупреждение фон дер Ляйен, по словам испанских журналистов, является лишь последним "в серии резких заявлений, предупреждающих об опасности нападения президента России Владимира Путина на европейскую страну".
Предупреждения звучат одинаково, но никогда не бывают точными: «Наши эксперты предсказывают, что это может произойти в течение пяти-восьми лет», — заявил министр обороны Германии Борис Писториус. По мнению министра обороны Дании Троэльса Лунда Поульсена, «гипотетическая атака может произойти даже раньше».
Консерваторы и социалисты
Журналисты с энтузиазмом относятся к тому, что они считают «историческим шагом» Европейского Союза по военной поддержке Киева за счет межправительственных фондов. Или чтобы Европейский инвестиционный банк изменил свою политику кредитования «для финансирования компаний, производящих оружие и боеприпасы».
Запад постепенно расширял свое участие в войне: он предоставляет дальнобойную артиллерию, современные системы ПВО, танки, крылатые ракеты и спутниковую разведку. По мнению главы эстонской разведки, Кремль «вероятно» предвидит «возможный» конфликт с НАТО в ближайшее десятилетие, «или что-то в этом роде…». «Министры обороны Дании и Германии также предупредили, что Россия может атаковать НАТО менее чем через десять лет».
«Мы находимся на заре новой, более бурной и трудной эпохи», — заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен на конгрессе европейских социалистов в Риме. Владимир Путин – «великий дестабилизатор». «Россия атакует там, где чувствует слабость». Так что это вопрос объединения сил против него.
Это тот же конгресс, на котором люксембуржец Николя Шмит будет выдвинут кандидатом от Европейской социалистической партии (ПЭС) на пост президента Комиссии. За что консерваторы выдвинут действующего президента кандидатом на переизбрание. Европейский парламент будет избран в июне следующего года и будет отвечать за выборы старших должностных лиц Комиссии. По данным основных европейских СМИ, консерваторы не только имеют гарантированное большинство, но и, продвигаясь вправо, консолидируют более крупный блок, чем нынешний.
Николас Шмит был категоричен: «Не может быть никакого компромисса ни с крайне правыми, ни с теми, кто их поддерживает и защищает». Затем он добавляет: «Мы не можем смириться с тем, что наши дети подвергаются постоянным угрозам (со стороны Владимира Путина), постоянному шантажу со стороны державы (России), которая является империалистической державой и, в силу своих принципов, фашистской державой».
Никто не говорит о перманентном продвижении НАТО к границам России, об украинском Майдане 2013-14 годов, поощряемом США. Только о «российской угрозе». «Защита Украины необходима для европейской стабильности и предотвращения расширения глобального могущества России. Сдерживание России в Украине означает сохранение линии соприкосновения как можно ближе к российской границе, ограничение российских экспансионистских тенденций», — утверждают четыре академика из Центр стратегических и международных исследований (CSIS), организация со штаб-квартирой в Вашингтоне.
«Европа подтверждает себя», считают испанские журналисты. В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым, военный бюджет европейских союзников по НАТО составлял 235 миллиардов долларов: 1,47% ВВП. В 2023 году сумма выросла до 347 миллиардов долларов, что эквивалентно 1,85% ВВП. К 2024 году ожидается 380 миллиардов долларов. Что составляет 2% ВВП. Это число уже считается недостаточным в европейских странах.
Российская угроза
«Является ли Россия реальной угрозой для НАТО?», - задала вопрос Андреа Кендалл-Тейлор, директор Программы трансатлантической безопасности НАТО. Центр новой американской безопасностии Грег Уивер, бывший директор канцелярии заместителя министра обороны по вопросам политики, в статье, опубликованной 5 марта в журнале Politico.
Они не сомневались в этом. В своей статье они попытались проанализировать, как союзникам по НАТО следует готовиться к российской агрессии, которую, несмотря на все доказательства обратного, они считали весьма вероятной. Уивер и Кендалл-Тейлор цитируют бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Майка Милли, объясняющего, что, хотя затраты на сдерживание агрессии высоки, затраты на большую войну гораздо выше. Они обеспокоены тем, что им придется сражаться по двум сценариям: Европа и Азия. Для этого необходимо гарантировать возможность транспортировки и снабжения своих сил по морю и воздуху на театр боевых действий и иметь достаточное количество обычных боеприпасов для поддержания своего превосходства.
Федор Лукьянов, директор Валдайской дебатной группы, предлагает иной взгляд на проблему. Сегодняшняя западная правящая элита сильно отличается от элит предыдущих поколений тем, что верит в свою непогрешимость. Он считает, что любое отклонение от политических и идеологических норм, установившихся после холодной войны, было бы «настоящей катастрофой для мира». А поскольку любой компромисс с русскими будет означать это, «его следует избегать любой ценой». «Соединенные Штаты не смогли справиться с ответственностью быть единственной в мире сверхдержавой в конце Холодной войны», — заявил Владимир Путин на недавнем Молодёжном фестивале в Сочи.
Федор Лукьянов ссылается на происхождение этих идей, на менталитет «конца истории», который преобладал с концом социализма в Восточной Европе. Мир, казалось, двигался в одном направлении, пока не столкнулся с новой реальностью, с государствами, способными противостоять и блокировать это движение.
На протяжении двадцати лет Россия пыталась продемонстрировать необходимость перестройки международного порядка. Эти предупреждения были проигнорированы. Результатом стало то, что произошло 24 февраля 2022 года, когда его войска вошли в Украину. Россия сейчас пытается с помощью военной силы заставить Запад пересмотреть свой подход 1990-х годов к поиску нового соглашения в сфере европейской безопасности, говорит Федор Лукьянов. Вызывает тревогу все более резкая риторика Запада о неприемлемости победы Москвы. По его мнению, "мы вступаем в опасный период".
По мнению индийского дипломата Канвая Сибала, бывшего посла в России (2004-07 гг.), страны-члены Европейского Союза обещают Украине больше оружия, в то же время отказываясь принять заявление Москвы о том, что у них нет планов нападения на какую-либо страну НАТО. Они думают, что, повысив уровень конфронтации, они заставят Москву сесть за стол переговоров. «Это может быть серьезной ошибкой», — сказал он. Эта логика не только не требует решения конфликта путем переговоров, но и может неумолимо привести к конфронтации между Россией и НАТО. Аргумент состоит в том, что если Россия победит, она нападет на другие страны, чтобы удовлетворить свои империалистические амбиции.
«Кто-нибудь в этом зале думает, что Путин окажется в Украине? Я вам гарантирую, что нет», — заявил Джо Байден в своем обращении к нации 7 марта. Эта фраза напомнила мне фразу тогдашнего госсекретаря Колина Пауэлла, который 5 февраля 2003 года продемонстрировал перед Советом Безопасности ООН образец сибирской язвы, предположительно из арсенала Саддама Хусейна, еще один аргумент в оправдание, полтора месяца спустя , вторжение в Ирак. Это ложные аргументы, говорит Канвай Сибал. «Путин находится у власти 24 года, НАТО расширилось в пять раз, его войска и американские ракеты размещены вблизи российских границ, без какой-либо агрессивной реакции со стороны России». Никто сейчас не объясняет, почему Россия была бы заинтересована в нападении на НАТО.
Владимир Путин предупредил Запад о рисках его политики, особенно продвижения НАТО к его границам. Он сделал это в 2007 году в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности и делает это до сих пор. Его последнее предложение о сделке, сделанное в декабре 2022 года, за два месяца до вторжения в Украину, было отклонено.
Запад полагает, что Москва не ответит военным путем, если Запад продолжит усиливать свою поддержку Украины. «Это может быть серьезной ошибкой в суждении; может объяснить, почему европейцы не обращают должного внимания на грозный ядерный аппарат России». «Это, — сказал Канвай Сибал, — может втянуть Запад и весь мир в ядерный кошмар».
НАТО готовится к войне
Тот факт, что у России нет средств для реализации своих неоимпериалистических амбиций, не мешает ей достичь их до горького конца, сказал Йошка Фишер, бывший министр иностранных дел и лидер немецких зеленых (которые теперь снова занимают этот портфель, с экс-мирник Анналена Бербок). Что касается неоимпериалистических амбиций, то самые последние уроки истории показывают, что то, что Йошка Фишер приписывает России, лучше соответствует поведению Германии. Европейский Союз больше не является просто мирным проектом. Европа должна готовиться к войне. Эта программа не противоречит первоначальной цели – избежать войны в Европе, заявил Рихо Террас, консервативный член Европарламента и бывший эстонский военачальник.
Европейская комиссия только что представила Оборонно-промышленную стратегию вместе с фондом субсидий в размере не менее 1,5 миллиардов евро для Европейской программы оборонных инвестиций. Однако, по мнению комиссара Европейской комиссии по промышленности Тьерри Бретона, Европе потребуется гораздо больше для создания конкурентоспособного промышленного комплекса. Потребуется сто миллиардов евро. Другие европейские дипломаты считают, что это за гранью возможного.
Когда было создано НАТО, Соединенные Штаты были расширяющейся державой. Это был момент его величайшего выдающегося выступления на международной арене. Они контролировали около 50% мировой промышленности. В 1999 году, через десять лет после окончания Холодной войны, Билл Клинтон (93–2001) объявил, что Соединенные Штаты ждут светлое и процветающее будущее. Это казалось правильным: страна была богаче, чем когда-либо.
С тех пор ее доля в мировой экономике, ее производительность неуклонно падают, а ее обрабатывающая промышленность и инфраструктура все больше устаревают. Финансовая нестабильность — лишь одна из проблем, стоящих перед западной экономикой, заявил экономический аналитик из Financial TimesМартин Вольф в своей последней книге Кризис демократического капитализма. Это длинный текст о глубоком кризисе, к которому Вольф добавляет другие факторы, такие как «растущее неравенство, растущая личная незащищенность и медленный экономический рост, особенно после Великой рецессии». Дебаты по поводу упадка американской империи имеют много острых углов, но ясно, что страна, которая сегодня навязала миру правила Бреттон-Вудса, должна стремиться поддерживать их, прежде чем они выйдут из-под контроля.
Именно это сделало НАТО основой ее оборонной политики, воинственной организацией, которая продолжает ужесточать контроль над Россией, все ближе и ближе приближаясь к ядерной войне, из которой ее лидеры, похоже, мечтают выйти победителями. Останемся ли мы, остальной мир, простыми зрителями спектакля о нашем конце? Имеют ли посреднические усилия Китая, включая турне его специального представителя по евразийским делам Ли Хуэя в начале марта, включающую Киев, какие-либо шансы на успех? Или Лулы, или Петра, или Папы Франциска? Единственное недопустимое — ждать сидя, пока опустится занавес…
У нас не будет возможности аплодировать!
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
