По ВАЛЕРИО АРКАРИ*

За свержение правительств Владимира Зеленского и Владимира Путина

«Нам говорили, что в течение критической сентябрьской недели раздавались голоса даже на левом фланге социализма, утверждавшие, что в случае «единоборства» между Чехословакией и Германией пролетариат должен помочь Чехословакии и спасти ее « национальная независимость» (…) Этого гипотетического случая не произошло – как и предполагалось, герои чехословацкой независимости капитулировали без боя. Однако на будущее следует указать в этом отношении на серьезную и очень опасную ошибку (…) теоретиков «национальной независимости» (…) Даже если другие империалистические государства не вмешаются немедленно, недопустимо рассматривать войны между Чехословакией и Германией из того клубка европейских и мировых империалистических отношений, из которого такая война могла вырваться как эпизод. Через месяц или два в чешско-германскую войну — если бы чешская буржуазия могла и хотела воевать — почти неизбежно были бы вовлечены другие государства. Поэтому для марксиста было бы величайшей ошибкой определять свою позицию исходя из временных и конъюнктурных дипломатических и военных группировок, а не из общего характера общественных сил, стоящих за войной. (Лев Троцкий, «К вопросу о защите «национальной независимости» Чехословакии», октябрь 1938 г.).

Правительство Бразилии отказалось от своего нейтралитета, проголосовав за резолюцию, одобренную в ООН. Это принесло в жертву, возможно, необратимо, возможность играть прогрессивную роль в посредничестве в прекращении огня и обеспечении выхода путем переговоров. К сожалению, бразильская дипломатия уступила давлению США в непростительной расстановке сил. Бразильские левые не могут не критиковать эту капитуляцию перед империалистическим давлением США и НАТО.

Война на Украине - не справедливая война. Все войны катастрофичны, но есть войны справедливые и несправедливые. Мы живем в историческую эпоху войн и революций. С момента окончания Второй мировой войны, хотя апокалиптическая опасность ядерного террора, среди прочих факторов, предотвратила глобальную конфронтацию, войны между государствами и гражданские войны продолжали вспыхивать. Всякая война — это гуманитарная трагедия, но искреннее сочувствие человеческим страданиям не оправдывает позицию безоговорочного нейтралитета.

В эпоху империализма, т. е. мирового господства капитализма, пацифизм как принцип в лучшем случае политически наивен и почти всегда является пособничеством более сильной стороне. Марксистская традиция была непримиримо настроена против войны, за мир и за революционное антиоборончество, следовательно, за свержение правительств своих стран, во время войн между империалистическими государствами. Это несправедливые войны. Такими были две мировые войны ХХ века.

Мир установил четыре критерия для оценки того, является ли война справедливой: (а) социально-исторический характер каждого государства; (b) место каждого государства в международной системе; (c) тип политического режима в каждом штате; г) роль государственного агрессора. Но он признавал существование справедливых войн: (i) для защиты посткапиталистических государств от капиталистических государств, т. е. для защиты стран, где победили социальные революции; (ii) для защиты периферийных или колониальных государств от империалистических государств; (iii) для защиты государств с либерально-демократическими режимами от фашистских или бонапартистских государств; (iv) для защиты подвергшегося нападению государства от захватчиков во время войн между зависимыми или некапиталистическими странами.

Первый критерий узаконивал поддержку Советского государства против немецкого вторжения в 1941 году и защиту Северной Кореи в 1951 году. Второй критерий узаконивал поддержку всех национально-освободительных движений, таких как Вьетнам, Египет и Алжир. Третий критерий узаконивал защиту всех войн против фашистских режимов. Четвертый критерий узаконил оборону Вьетнама от Китая в конфликте конца XNUMX-х годов.

Война на Украине не соответствует ни одному из этих четырех критериев. Россия и Украина — капиталистические государства, и в обеих действуют авторитарные, бонапартистские или полуфашистские режимы. Это не справедливая война, потому что это не оборонительная война России и не национально-освободительная война Украины. Это межимпериалистическая война.

Это не оборонительная война России, потому что реальной и непосредственной опасности для Москвы не было. Вторжение было «превентивной» провокацией. Недавнее выступление Владимира Путина, пробуждающее все самое параноидальное, реакционное и гротескное в крайнем великорусском национализме, было максимальным выражением бонапартистского, даже полуфашистского характера режима. Именно Москва спровоцировала войну.

Но если украинская война началась как справедливая оборонительная война Киева перед лицом империалистического вторжения, она изменила свой характер с военным вмешательством НАТО на стороне Украины. Отсутствие войск НАТО на земле не оправдывает тех, кто настаивает на военной защите Украины. Не может быть решающим критерием и не имеет решающего военного значения, если на поле боя нет американской или европейской пехоты. Современные войны решают другие факторы. Военное превосходство зависит от сложного современного оружия. Помимо, конечно, способности к социальной сплоченности и народной мобилизации правительств. Сокрытие открытого вмешательства НАТО в войну — это политический маневр для предотвращения взрыва антивоенного движения против правительства Джо Байдена и подчиненного ему Евросоюза с прибытием гробов с тысячами погибших. Но это неприкрыто.

Те левые, которые выступают за военную победу правительства Украины или правительства России, ошибаются. Военная победа Владимира Путина обрекла бы Украину на статус российской полуколонии. При сохранении правительства Владимира Зеленского Украина будет низведена до статуса протектората США. Нет прогрессивного исхода с продолжением войны.

Но помимо этого, капелька реализма предполагает, что украинская война не имеет военного решения: сегодня никто не приблизился к военной победе. Российское правительство было и остается в неустойчивом положении перед лицом наступления США и НАТО с целью усилить осаду Москвы. Она крайне заинтересована в переговорах по созданию статута нейтралитета Украины. Решение ускорить вторжение не было защитным ходом. Это было нападение. Владимир Путин уже отправил армию в Грузию в 2007 году, аннексировал Крым в 2014 году и отправил войска для защиты правительства Хафеза Асада в Сирии. Он просчитался, напав на Украину.

Вашингтон не может пойти дальше поддержки Киева, чтобы позволить сдержать российскую армию. Она сохранит и может даже увеличить военную поддержку Киева, но не может поддержать контрнаступление через границу России. Это будет означать готовность попытаться свергнуть путинский режим. Угроза России возможного применения тактического ядерного оружия остается красной тревогой. Но администрация Байдена не заинтересована в прекращении огня. Это позволит России истекать кровью.

Москва, даже при сохранении пока народной поддержки Владимира Путина, знает, что НАТО не может допустить свержения Владимира Зеленского. Не вызывает сомнений то, что бесконечное продолжение войны непоправимо разрушит Украину в течение жизни одного поколения. Через год тупик ужасный. Единственная интернационалистская позиция — это борьба за прекращение огня и мира и антиоборончество, следовательно, солидарность с теми, кто борется за свержение правительств Зеленского и Путина. Да, ситуация не утешительная.

* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо).

Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как