По ДЖОРГИО ТОМЕЛИН*
В эпоху постфактуальной политики само собой разумеется, что мы все погружены в постправду. Если предварительная ложь захватит политическую сцену, у избирателей не будет возможности защитить себя
«Единой истины» в отношении нарративов не существует. «Ложь о фактах» существует и очень распространена. Два предыдущих утверждения могут показаться противоречивыми, особенно тем, кто понимает, что истина будет непосредственной противоположностью лжи. Правду и ложь необходимо анализировать в политическом контексте, в эпоху постправды.
Сегодня мы погружены в систему, управляемую скоростью: трансверсальный «дромократический» процесс, в результате которого цифровая скорость пронизывает все сферы человеческого понимания. Обсерватория демократии при Генеральной прокуратуре, особенно через свою Юриметрическую комиссию, намерена проанализировать данные и влияние фейковых новостей на результаты выборов.
В избирательной системе Бразилии неправильная информация о политических фактах не может быть вовремя опровергнута и в конечном итоге мешает выбору избирателя. Фейковые новости усиливают незащищенность избирателей. Когда дело доходит до политики, разочарованные избиратели в конечном итоге соблазняются вредоносным контентом. Избирательная система должна гарантировать, что избиратели не будут обмануты именно тогда, когда они решают, за кого голосовать.
Простой пример может помочь понять: если накануне выборов избирателю «неправильно сообщают, что «его кандидат будет преступником или что он больше не может быть избран по каким-то причинам», этот избиратель будет стремиться изменить свой голос в пользу другого политика. После выборов будет слишком поздно обратить вспять последствия обмана.
Фейковые новости во время процесса могут исказить результат выборов, поскольку влияют на свободное формирование народной воли. Скорость, с которой социальные сети распространяют дикие версии, влияет на свободу выражения мнений. Нами управляет скорость, поэтому сегодня мы говорим о «дромократии» («дромос» по-гречески означает улицу, дорогу, гонку, маршрут и даже путь ловкости).
«Дромология» — это изучение этого самого быстрого пути или кратчайшего пути. Таким образом, «Дромократия» обсуждает механизмы внимательного управления цифровыми медиа во времена быстро развивающейся демократии. Любой, кто принимает решение быстро, может в конечном итоге принять неправильное решение, поскольку осознанное принятие решения потребует душевного спокойствия при выборе помещения.
Неоспоримо, что поддельные новости может напрямую повлиять на результаты выборов. Это потому, что они подрывают свободу выражения мнений, которая является основным принципом качественной информации в условиях демократического верховенства закона. Фейковые новости окружают и душат настоящую дискуссию о политических идеях: любой, кто думает иначе, не будет иметь необходимого пространства для самовыражения.
«Активная гражданственность» реализуется только путем обсуждения конкретных социальных проблем, а не фактов или электоральных призраков. Поэтому откровенные политические отношения предполагают свободный выбор наиболее актуальных общественных проблем и проектов. Для этого избирательный процесс должен быть свободным и прозрачным. Свобода выражения мнений не может быть ограничена из-за распространения фейковых новостей.
На выборах граждане голосуют за кандидата, который наиболее соответствует их мировоззрению. Недоступная кабина для голосования должна гарантировать асептическое извлечение народной воли. Очернение кандидатов фактическими неточностями может изменить реальные шансы на избрание. Только полная информация, положительная или отрицательная, может сформировать образованный электорат, который сможет свободно выбирать своих правителей. Пропаганда направлена на распространение идей с целью влияния на людей и получения поддержки избирателей. Это действительный процесс, и его необходимо ограничить пределами «честная игра избирательный».
Именно посредством пропаганды избиратели могут сформировать свое мнение о кандидатах на выборную должность. Политика – это накопление сил, а не искусство доброй воли. Однако индивидуальный выбор может быть подкреплен личными предпочтениями и пристрастиями, и в этом нет ничего плохого. Однако свобода избирателя любить или не любить кого-либо не узаконивает практику диффамации или клеветы в отношении оппонентов. Тот факт, что не существует единой истины в споре о нарративах в политике, не дает никому права фальсифицировать факты о личном положении тех, кто баллотируется на политические должности.
Социальные сети являются благоприятной средой для быстрого распространения и усиления «ложи о фактах». Во время избирательных кампаний вымышленные обвинения не могут использоваться для ослабления одних кандидатов и создания искусственного успеха других. Расширение доступа к технологиям становится угрозой избирательному процессу.
As поддельные новости они являются основой электоральной дезинформации в обществе с пониженным политическим образованием. Контроль за его распространением не может осуществляться исключительно судебной властью. Необходимо внедрить на практике механизмы социального контроля и проверки. В избирательном законодательстве есть положения, направленные на борьбу с ложной информацией: механизмы, подкрепленные правом на ответ, запретом на анонимность и конституционной гарантией свободы выражения мнений.[Я]
На выборах должны преобладать широкие политические дебаты, серьезная критика и плюрализм идей. Извращение фактов без политического времени, чтобы опровергнуть их, является целенаправленной дезинформацией, которая подрывает нашу демократию. Тема актуальна, и Обсерватория демократии AGU намерена вынести ее на всеобщее обозрение, чтобы можно было усовершенствовать правовые и социальные механизмы контроля. В эпоху постфактуальной политики само собой разумеется, что мы все погружены в постправду. Если предварительная ложь захватит политическую сцену, у наших избирателей не будет возможности защитить себя.
* Джорджио А. Томелин, Юрист, он имеет степень доктора государственного права USP и доктора философии PUC-SP. Советник Обсерватории демократии AGU.
примечание
[Я] Для углубления темы мы рекомендуем текст «Свобода выражения мнений и распространение новостей, предопределенных для срыва избирательных выборов» (опубликовано Джорджио Томелином, Кахио Фернандо Гарсиа Алвесом и Марсело Андраде в REDESP 14/2024, т. 8 н. 1 – Журнал ТРЕСП ЭЖЭП).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
