По МАРКОС АУРЕЛИО ДА СИЛЬВА
Запад ведет в Украине настоящую «прокси-войну»
Итальянский исследователь геополитики Лучио Караччоло сделал на этой неделе комментарий, который вызвал отклик на либеральном Западе.[1] Россию критикуют — на мой взгляд, справедливо — за то, что она избегает слова «война», но именно Запад повторяет ту же двусмысленность, избегая разговоров о войне и проводя настоящую «войну по доверенности», отправляя оружие украинцам.
И именно поэтому Караччоло предпочитает говорить о войне на Украине как о настоящей мировой войне. Гораздо больше, чем повторяя «московские приговоры», как он любит вменять и без того заниженную либеральную песнь критикам военной эскалации, Караччоло прекрасно осознает те риски, которые уже давно несет расширение НАТО, признаваемые даже самыми опытными стратеги Дома Уайтов, такие как Джордж Кеннан.
Действительно, не кто иной, как Джордж Кеннан, патриарх политики сдерживания СССР, предупредил Билла Клинтона о его решении добавить Польшу, Венгрию и Чехию в Атлантический военный альянс. «Я ожидаю сильной милитаризации ее (российской) политической жизни», — записал Кеннен в своем дневнике 31 июля 1997 года.[2]
В Бразилии защита «войны чужими руками» — это также путь разглагольствующих в СМИ специалистов по геополитике, как в примере с журналистом и географом Деметрио Маньоли, который сейчас поддерживает поставки оружия в Украину на основе Устав ООН. Использование пафос исходя из упомянутого ранее обвинения и выступая против того, что было бы ложным пацифизмом Леонардо Боффа, Маньоли говорит о «коллективной самообороне» для «права невоюющих наций вносить свой вклад в военные усилия страны, подвергшейся вторжению».[3]
обозреватель газеты Фолья де С. Полоднако, похоже, игнорирует тот факт, что этот аргумент используют и те, кто выступает за вмешательство Владимира Путина. Это то, что сделал Даниэле Перра в Евразия – Rivista di Studi Geopolitici, имея в виду тот факт, что в случае с Россией, действующей в целях самообороны перед лицом угроз НАТО, она будет отвечать двум критериям: «необходимости» и «соразмерности».[4]
Позиция меньшинства в международном праве? Возможно. Но уже тот факт, что есть две позиции, заставляет задуматься о том, что лучше было бы сделать ставку на дипломатическую борьбу за мирное соглашение — или хотя бы на прекращение огня, как сейчас Караччоло предпочитает говорить скромнее, — чем на отправку вооружений в Украина.
Кстати, это не более чем диверсия, когда говорят, что «Владимир Зеленский согласился обменять мир на статут геополитического нейтралитета для Украины» на второй неделе войны, «но Россия отвергла предложение с требованием передачи Крыма, Донбасса и южной Украина к своему суверенитету». Если хорошо следить за ходом конфликта, то известно, что канцлер Германии Олаф Шольц обращался к Зеленскому за пять дней до вторжения с тем же предложением геополитического нейтралитета, однако отвергнутым украинским президентом. Понятно, что на данном этапе немыслимо вести переговоры по вопросу о безопасности России, не поднимая при этом вопрос о территориальных границах Украины.
На самом деле рассуждения журналиста-географа с трудом скрывают одушевляющую его воинственную ярость. Для него преступление Владимира Путина, закрепленное в международном праве осуждением нарушения территориальной целостности суверенной страны, будет касаться не только вторжения в Украину, но и того факта, что «триумф на украинских землях побудит Путина продолжать его эскалации империалистических войн в Молдове и странах Балтии под видом защиты «русских за границей»».[5]
И вот пришло время вспомнить, что говорил Микеле Просперо, профессор философии права в Сапиенца ди Рома. Просперо не оспаривает преступления России, но ставит под сомнение тезисы, которые пытаются наказать ее по некоему этическому критерию, например намерению экспортировать нелиберальный режим в граничащие с ней страны.[6] Вот к этому аргументу очень близок упомянутый Маньоли тезис об эскалации «имперских войн» в пользу «русских за границей». Типа "Джихад общероссийской "сражаться будет"Джихад Западная демократия».
Как утверждает профессор Просперо, «нет необходимости раздувать «российскую преступность» еще одним этическим дополнением». Обсуждать надо с точки зрения того, что это фактически означает – нарушение территориальной целостности Украины. Строго говоря, «всероссийский принцип», на котором «покоится военный консенсус компании Владимира Путина», основан на «чувстве маргинализации бывшей державы, которая, кажется, забыла унизительное событие проигрыша в холодной войне».
Логика политического реализма, уже указанная Кеннаном, не более того. Тот же реализм, который Просперо, как мы видели, не пренебрегая международным порядком, — причина оскорблений Маньоли Боффу — разделяет французский ученый-международник Бертран Бади, для которого «положение России в международной системе было заметно ослаблено совокупным последствия исчезновения биполяризма, от которого он получил большую выгоду, и глобализации, которая его маргинализировала».
Абстрагируясь от этой дискуссии, чтобы поддаться простому обвинению своих собеседников и России — Антонио Грамши уже указывал, насколько обедняет этот тип судебного взгляда на историю, — Маньоли не делает ничего, кроме как придерживается здравого смысла, который сейчас запускается в Запад страстно к войне и, таким образом, избегает любого варианта переговоров. Это аргумент самого простого комментатора соцсетей, а иногда и самого «авторитетного» университетского профессора, который уже не боится задаться вопросом, а действительно ли нужно вооружать Украину.
Как однажды вспоминал Лучио Караччоло,[7] когда начинаешь говорить о ядерной войне даже в барах (такая ситуация в Европе, но я бы сказал не меньше в Бразилии, несмотря на нашу удаленность от географического центра конфликта), можно оценить, до какой точки мы дошли.
Дульсе Беллум Неэксперт -- те, кто не знает войны как войны, -- сказал Лучано Канфора, цитируя Эразма Роттердамского.[8] Нам нет нужды вспоминать критику Эразма Грамши, неспособного предположить, что войны Лютера и Реформации могли создать новую культуру. Внимательный ученик Ленина, Грамши говорит о революционной гражданской войне.
A Bellum то, что нас сейчас окружает, так ценится Магноли и западным общественным мнением, представляет собой нечто совершенно иное. Перед ней фраза Эрасмо, произнесенная Канфорой, звучит как призыв к разуму. Сможет ли культурное убожество нашего времени понять это?
* Маркос Аурелио да Силва Профессор кафедры геолого-геофизических исследований UFSC..
Примечания
[1] https://www.youtube.com/watch?v=qt3VAhPl3Ek
[2] Il silenzio di Puskin, in Limes – Rivista Italiana di Geopolitica, n. 2/2022, с. 13.
[3] Пацифизмос, Фолья-де-Сан-Паулу, 30 апреля 2022 г. Доступно в https://www1.folha.uol.com.br/colunas/demetriomagnoli/2022/04/pacifismos.shtml
[4] Анализ конфликта в Украине, в Евразии – Rivista di Studi Geopolitici, 7 марта 2022 г. Доступно в https://www.eurasia-rivista.com/analisi-del-conflitto-in-ucraina/
[5] проходить.
[6] Perchè l'invasionerussiaa нарушает положение о международной юридической ответственности в Il Riformista. доступно в https://www.ilriformista.it/perche-linvasione-russa-viola-le-regole-della-legalita-internazionale-285363/?refresh_ce
