По АНТОНИО ДАВИД*
Прямая докторская степень не является недостатком, и врачи, получившие прямую докторскую степень, не являются наполовину врачами.
1.
11 ноября 2024 года был подписан протокол о намерениях между Кейпсом, FAPESP и шестью государственными университетами Сан-Паулу – Университетом Сан-Паулу (USP), Universidade Estadual Paulista (Unesp), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Федеральным университетом. Сан-Паулу (Unifesp), Федерального университета ABC (UFABC) и Федерального университета Сан-Карлоса (UFSCar) – поощрение принятия программ последипломного образования с оценками 6 и 7 по шкале Кейпс изменения в аспирантуре.
Указанные изменения существенно меняют функционирование аспирантуры. в строгом смысле слова, в частности характер и цели первого года обучения в магистратуре; но момент, который заслуживал освещения в прессе, заключался в том, что новая модель «сократить путь к докторской степени» (Штат Сан-Паулу) или «ускорить поступление в докторантуру» (Фолья де С. Пол). Именно на этом моменте я хочу здесь остановиться.
Прием непосредственно в докторантуру после окончания обучения или переход в докторантуру на квалификационном экзамене магистра предусмотрены в правилах большого количества программ последипломного образования, в положениях и уставах ряда университетов, в правилах разработки и законодательства (LDB, статья 47, § 2, и резолюции CNE/CES № 01/2001 и 07/2017), но это не совсем практика. До сих пор считается, что получение прямой докторской степени зависит от выполнения особых требований, связанных с качеством и зрелостью исследований и исследователя.
Протокол, подписанный на прошлой неделе, указывает на то, что получение прямой докторской степени имеет тенденцию становиться обычным явлением, по крайней мере, в государственных университетах Сан-Паулу, в конце концов, в новостях говорится, что студент магистратуры будет выбирать между получением прямой докторской степени или завершением магистратуры. степень, просто Для этого все, что вам нужно сделать, это сдать квалификационный экзамен, который состоится в конце первого года обучения в магистратуре.
Это предложение соответствует модели последипломного образования, принятой в других странах. Это случай Франции. С другой стороны, многие считают получение степени магистра необходимым условием академической подготовки – позиция, которая имеет свои причины, в том числе если принять во внимание один аспект бразильской действительности: плохую образовательную подготовку. Это, несомненно, ощущается в высшем образовании: даже в лучших университетах существуют серьезные недостатки в базовых навыках, таких как чтение и письмо. С этой точки зрения степень магистра будет выполнять функцию «дополнения» подготовки, полученной во время бакалавриата, предоставляя студентам-исследователям возможность совершенствовать эти навыки, что является элементарным условием академической и профессиональной работы. Как видите, это спорная тема.
2.
Однако обращает на себя внимание один момент, о котором не сообщалось, и именно на нем я сейчас хочу сосредоточиться: я имею в виду тот факт, что часть университетов, подписавших вышеупомянутый протокол, а также большое количество университетов по всей стране, принятые систематически и неоднократно в объявлениях о процессах отбора и публичных конкурсах на получение высшего образования, критерии, которые дискриминируют, с более низкими баллами, врачей, получивших прямую докторскую степень, по сравнению с врачами, получившими докторскую степень, которой предшествует степень магистра. степень.
Я уже обсуждал эту тему в другой статье, опубликованной на сайте. земля круглая и в других местах. Чтобы не повторяться и сосредоточить внимание на протоколе, подписанном на прошлой неделе, я приведу пример UFSCar. В 2022 году я подал иск против UFSCar из-за критериев, принятых при отборе на замещающего профессора кафедры философии: из 10 баллов по предметам учебного плана уведомление приписало 2 балла на степень магистра.
Очевидно, что такой критерий подразумевает суммарное исключение врачей, окончивших прямую докторантуру – это мой случай. Дело стало окончательным, решение было принято в мою пользу: пять судей Федерального земельного суда 3-го округа единогласно постановили, что UFSCar присудит мне 2 балла за степень магистра. Благодаря этому решению меня переклассифицировали с третьего места на первое. В третью инстанцию университет не обращался.[Я]
Я не буду здесь подробно сообщать об этом случае, что я и сделаю в будущем, при подходящей возможности и соответствующими средствами, когда буду разбираться с этим и другими странными критериями, обычно присутствующими в уведомлениях, такими как требование наличия ученой степени. в этом районе. Я хочу упомянуть только один факт: в ходе судебного процесса, с целью защитить сохранение критерия, UFSCar предположил, что степень магистра предлагает «значительный академический опыт», который предположительно не дает прямая докторская степень.[II] и что те, кто имеет степень магистра, будут «демонстрировать больше достижений» по сравнению с теми, кто ее не имеет, то есть по отношению к врачам, получившим прямую докторскую степень.[III]
Я все думаю: как могло UFSCar подписать протокол о намерениях, который ясно и недвусмысленно поощряет прямую докторскую степень, когда всего двумя годами ранее тот же UFSCar выдвинул подобные аргументы? Считает ли сегодняшнее руководство UFSCar, что целью последипломного образования является поощрение менее значительного академического опыта с меньшим количеством демонстраций достижений? Я хочу верить, что нет. Или, наоборот, эта же администрация изменила свою позицию и решила признать достоинство прямой докторантуры? Или мы просто столкнулись со вопиющим несоответствием?
Рассмотрим процесс открытого отбора в текущий момент, с несколькими вакансиями замещающих учителей (Уведомление № 08/2024)Единственный вывод, к которому можно прийти, это то, что нынешнее руководство УФСкар, к сожалению, не пересмотрело свою позицию: поскольку в некоторых вакансиях, указанных в вышеупомянутом уведомлении, вуз придерживался ровно тех же критериев, которые ТРФ-3 посчитал оскорбительными. и незаконным в 2023 году.
Так обстоит дело, например, с критериями оценки по областям «Социологическая теория» и «Антропологическая теория»: для обеих вакансий из 10 баллов по пункту резюме степень магистра оценивается в 1,5. Таким образом, врачи этих направлений (или социальных наук), завершившие прямую докторскую диссертацию, смогут получить по сумме баллов максимум 8,5, что на практике эквивалентно их суммарному исключению из конкурса. Короче говоря, это критерий, который наказывает прямую докторскую степень.[IV]
Интересно: помимо того факта, что я проигнорировал понимание и юриспруденцию TRF-3 в этом новом уведомлении, как UFSCar может снова принять этот критерий в ноябре 2024 года и в то же время в том же месяце? В ноябре 2024 года тот же УФСкар подписал протокол о намерениях, который, как всем понятно, поощряет прямое обучение в докторантуре? Как возможно такое несоответствие? Как возможно такое противоречие?
Прямая докторская степень не является недостатком, а врачи, получившие прямую докторскую степень, не являются наполовину врачами. Врачи, получившие прямую докторскую степень, имеют ту же квалификацию, что и врачи, получившие докторскую степень, которой предшествует степень магистра, с учетом только этих требований. Ни больше, ни меньше. Прежде всего, прямая докторская степень была создана университетами и в них – это не было внешним навязыванием – и поощрялась самими университетами и в них, при полном пользовании своей автономией. Подписание протокола шестью государственными университетами Сан-Паулу является еще одним напоминанием о том, что этому противоречию необходимо положить конец.
* Антонио Давид Он имеет докторскую степень по философии USP и докторскую степень по социальной истории того же учреждения. Он является временным профессором кафедры истории Unicamp и заместителем профессора кафедры философии UFSCar..
Примечания
[Я]С полным текстом постановления можно ознакомиться на сайте https://pje2g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam (номер дела: 5007231-35.2022.4.03.6100).
[II] «2.12. И важно подчеркнуть, что в полном соответствии с законом и основной деятельностью, которую должен осуществлять тот, кто будет принят на работу в рамках обсуждаемого здесь процесса отбора., УФСкар не стал начислять баллы за степень магистра в малозаметной области, а, наоборот, решил специально начислить баллы за степень магистра философии – поскольку вакансия определяется для профессора в области философии, подобласти истории новой и новейшей философии – и все при том понимании, что такой академический опыт важен и способствует совершенствованию тех, кто готов быть профессором в такой области знаний».
[III] 2.5. Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, таблица оценок не внесла никаких искажений; напротив, это создавало условия для получения высоких оценок кандидатов в зависимости от того, продемонстрировали ли они академические достижения в области философии.».
[IV] Можно утверждать, что использование этого критерия не исключает ни одного кандидата, поскольку рейтинг титула носит лишь классификационный характер; но в этом-то и суть: вместо того, чтобы занимать первое место (при условии, что они соответствуют другим требованиям к подсчету титулов). Врачи, получившие прямую докторскую степень, как правило, занимают второе, третье место и т. д. и поэтому не принимаются на работу. И почему? Просто потому, что они получили прямую докторскую степень.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
