По БРУНО МАЧАДО*
Без левопопулистского дискурса Жетулиу Варгас не осуществил бы экономические преобразования в Бразилии, а Леонел Бризола не добился бы того влияния, которого он добился в Бразилии.
1.
Похоже, что левый популизм, который так критиковали бразильские либералы от Жетулиу Варгаса до Лулы, был заброшен как стратегия получения народной поддержки для осуществления структурных изменений в бразильском государстве. Сегодня популизм в гораздо большей степени используется как инструмент политической силы Болсонару, чем ПТ.
В то время как Жаир Болсонару использует антикоррупционные, карательные и патриотические речи, чтобы завоевать симпатии среднестатистического бразильца, ПТ занимает позицию защиты институциональности, вызывая дискомфорт у своих активистов, которые исторически занимали антисистемную политическую позицию. Отказаться от власти популизма во имя технически и научно чистой политики — значит выбросить хорошее оружие в борьбе за общественное мнение.
Начиная с широкого фронта 2022 года, в который входили Жералду Алкмин и Симона Тебет, ПТ приняла дискурс, более близкий к технической стороне PSDB, а сам президент Лула произносил речи, которые, по-видимому, больше фокусировались на Конгрессе и рынке, чем на самом населении, в отличие от того, что делал, например, Жаир Болсонару в своих еженедельных прямых трансляциях по четвергам. Эпизод речи Фернандо Хаддада о покупках на Shopee, где министр с высоты своего высокомерия заявил, что он каждый день покупает книги на Amazon, был лишь одним из примеров дистанции ПТ от общественного мнения.
Более того, пока Лула «облагал налогом блузки» из Китая, Жаир Болсонару увеличил срок действия CNH до 10 лет, и этот факт бразильцы помнят по сей день. Действительно, изменения в правилах международных закупок были всего лишь мерой, призванной соответствовать уже существующим и не соблюдавшимся законам, и действительно, увеличение срока действия CNH может представлять больший риск для дорожного движения, но фактом является то, что одно действие было отвергнуто людьми, а другое приветствовалось. Правительству необходимо учитывать общественное мнение и использовать небольшие, малозатратные популистские акции для укрепления общественного мнения.
Еще один момент, который, если рассматривать его в перспективе федерального государственного бюджета, может показаться незначительным, но напрямую влияет на популярность правительства, — это чрезмерные личные расходы Лулы и Джанджи. Президент, который тратит государственные деньги, вызовет неодобрение у населения любой страны мира. В то время как Жаир Болсонару имитирует ложную простоту со своей ручкой Bic и французским хлебом со сгущенным молоком, Лула, похоже, не беспокоится об этом, в то время как правительство закупает диваны по 65 тысяч реалов. Ошибочно полагать, что поскольку небольшие личные расходы президента республики не имеют значения для государственного бюджета, то они не так важны, как важны для народной морали. ПТ снова впадает в техничность Тукано вместо того, чтобы использовать простоту лидера в качестве инструмента для завоевания народных симпатий, как это делали Хосе Мухика и Лопес Обрадор.
2.
Исторический материализм как метод анализа общества является одним из важнейших столпов социалистической мысли, однако в демократическом споре как за голоса избирателей, так и за общественное мнение мораль и субъективность также играют решающую роль. Если левые хотят большей власти народа для осуществления изменений, выходящих за рамки потребностей банков, агробизнеса и военных, им следует беспокоиться о том, что думают бразильцы за пределами экономических вопросов.
Идея о том, что достаточно действовать на низовом уровне, чтобы повысить классовое сознание и политизацию трудящихся, чтобы они вступали в левые партии, имеющие проекты экономического развития и распределения доходов, продолжает оставаться ядром действий левых, но они не могут на этом останавливаться. Левым необходимо вернуть себе моралистические программы борьбы с коррупцией, карательного движения и патриотизма, даже если они не отражают конкретных изменений в реальности и становятся конкретными мерами с пониженной эффективностью и низкой экономической выгодой.
Спор по основным вопросам бразильской политики, которые касаются государственного долга, бюджета, государственных компаний, прав трудящихся, социального обеспечения, сельского хозяйства, финансовой системы, университетов и т. д., слишком важен, чтобы его терять из-за вопросов, которые затрагивают только дискурс, мораль и внешность. Мы должны победить на всех фронтах.
Недавнее правительство Лопеса Обрадора в Мексике продемонстрировало, какую силу популизм может дать левым, одновременно разоружив правых, заставив их вступить в публичные дебаты со своей конкретной политикой, которая в значительной степени антинародна и непопулярна. Если бы Лула принял левый популизм, как Лопес Обрадор, возможно, Жаиру Болсонару пришлось бы вступить в предвыборный спор со своей реальной и конкретной политической повесткой дня, которая является повесткой Паулу Гедеша, зеленой и желтой карточки, капитализации пенсионной системы и приватизации государственных компаний.
Важно подчеркнуть, что признание эффективности метода правления Лопеса Обрадора не означает полной защиты его идей, а тем более слепого их копирования в Бразилии. Мы не можем забыть отрицание Обрадором пандемии и ущерб, который он нанес здоровью мексиканского населения своими речами, в том же ключе, что и Жаир Болсонару в Бразилии.
Чтобы победить болсонару и его преемников справа, лидерам левого крыла необходимо восстановить связь с рядовыми бразильцами, приблизиться к народной морали и религиозности, уловить антикоррупционные, карательные и патриотические дискурсы, которые в настоящее время принадлежат правым, и использовать более прямую коммуникацию с избирателями, как это сделали Жаир Болсонару и Лопес Обрадор, вместо того чтобы ограничиваться обычными маркетинговыми кампаниями и пресс-конференциями. Если этого не произойдет, то возникнет большой риск проиграть волне правого популизма, которая пришла с Дональдом Трампом в США, Хавьером Милей в Аргентине и все еще сильна с Жаиром Болсонару в Бразилии. Мексика показала путь.
Без леворадикального популистского дискурса Жетулиу Варгас не осуществил бы те экономические преобразования в Бразилии, которые он осуществил, Леонел Бризола не имел бы того положения, которого он добился в Бразилии, особенно в Риу-Гранди-ду-Сул и Рио-де-Жанейро, а Лула, вероятно, не был бы избран в 2002 году. Если левые хотят выиграть спор за реальную власть, чтобы преобразовать Бразилию структурным образом, они не могут оставить пушку популизма в руках правых.
* Бруно Мачадо инженер.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
