По БРУНО МАЧАДО*

Решение проблемы развития Бразилии и, как следствие, увеличения заработной платы и национального дохода лежит в увеличении производительности в производственном секторе, а не в торговле и сфере услуг.

Почему бразильские выпускники едут в США работать официантами?

Любопытный вопрос, который кажется простым, но включает в себя несколько других проблем, является причиной того, что у большинства тех, кто заканчивает колледж, более комфортная финансовая жизнь в качестве официанта в США, чем с высшим образованием в Бразилии.

Причина, конечно, в том, что во многих случаях зарплата официанта, каменщика, уборщика или няни в богатых странах превышает зарплату исключительно определенных профессий, требующих высшего образования в Бразилии или в любой другой бедной стране. Но мало кто задается вопросом, почему в богатых странах эти зарплаты выше. Если официант делает одно и то же и в Бразилии, и в США, и даже в периоды, когда уровень безработицы в Бразилии был таким же низким, как и в США, разница в зарплатах оставалась такой большой, как могут быть такие разные зарплаты?

Можно подумать, что причина в том, что местная валюта сильнее или ценится во всем мире. Это, конечно, важный фактор, но это следствие, а не причина разницы в зарплатах между двумя странами. Причина, собственно, в том, что производительность труда в США выше, чем в Бразилии. Но почему?

Мы могли бы указать на несколько факторов, таких как инфраструктура, уровень образования или хорошая нормативно-правовая среда для бизнеса. Значит, если бы у нас были американские автомагистрали, железные дороги и источники электроэнергии, бразильским официантам платили бы так же хорошо, как в США? Или, может быть, если бы мы годами импортировали туда студентов? Или просто если бы мы скопировали правила частного, налогового и коммерческого права этой страны? Конечно.

Американские официанты зарабатывают больше, чем бразильцы, по отношению к покупательной способности зарплат в каждой стране, потому что в производственном секторе (за пределами сектора торговли и услуг, где работают официанты) производительность выше из-за большего технического прогресса. Другими словами, с годами американские компании научились производить более сложные вещи, которые повышают ценность человеческой жизни и имеют более высокую цену за нее, в дополнение к тому, что все меньше компаний в мире знают, как производить эти сложные товары того же качества. . Таким образом эти компании увеличили свою прибыль и завоевали потребительские рынки в странах по всему миру. Благодаря большей производительности работники этих компаний производственного сектора могут договориться о более высокой зарплате. Но тогда какое отношение это имеет к официантам, обслуживающим столики в Нью-Йорке?

Все компании, будь то в сфере производства, торговли или услуг, конкурируют друг с другом за работников, что приводит к определенному сближению зарплат в одном секторе по отношению к другому. Если промышленность будет хорошо платить, торговле придется поднять заработную плату или не хватать рабочих. Короче говоря, рост производительности в результате технического прогресса приводит к увеличению производительности труда в производственном секторе, что, в конечном итоге, также увеличивает заработную плату в других секторах, таких как торговля и услуги.

Зная это, становится ясно, что решение проблемы развития Бразилии и, как следствие, увеличения заработной платы и национального дохода происходит за счет повышения производительности в производственном секторе, а не в торговле и сфере услуг. Ни одна страна не разбогатеет, открыв повсюду миллионы гамбургерных или парикмахерских. Торговля и услуги улавливают только доход, полученный от богатства, произведенного в производственном секторе, который без всякой причины носит такое название. А если страна нанимает своих работников в производственном секторе только в животноводстве, сельском хозяйстве и горнодобывающей промышленности – в компаниях, которые, даже если бы они были глобальными монополиями и в одиночку удовлетворяли глобальный спрос на такие более простые продукты, не подняли бы бразильский ВВП на душу населения до Американский ВВП — вместо того, чтобы научить их производить более сложные товары с большей добавленной стоимостью, такие как медицинское, механическое или электронное оборудование, это увеличение производительности труда, необходимое для достижения богатства, становится невозможным в рамках глобальной торговли, что делает невозможным рост фонда заработной платы на национальном уровне. уровень в реальном выражении.

Более того, разница в зарплате официантов в США и Бразилии, которая заставляет бразильцев с высшим образованием покидать страну, чтобы подавать блюда или водить машины в США, показывает нам, что любое богатство, создаваемое в обществе, происходит от человеческого труда, будь то физический или физический. интеллектуальный. Чтобы некоторые американские рабочие перестали тратить свое рабочее время на производство обуви для производства смартфонов или дронов, другим работникам приходилось учиться и работать над созданием такого оборудования в течение многих лет, пока не был создан капитал — капитал, который на практике накапливается за прошедшие годы. труд (здания, дороги, технологические ноу-хау, патенты) вместе с тем, что существует только в природе (например, нефть или золото), — чтобы большая часть массы наемных работников могла иметь более производительную работу и, наконец, обеспечить более высокая зарплата и покупательная способность американских или бразильских официантов, переехавших туда.

Хотя очевидно, что богатство объясняется производительностью физического и интеллектуального труда, независимо от принятой системы производства, важно помнить, что значительная часть концентрации богатства в богатых странах происходит за счет сверхприбылей их компаний. Это стало возможным благодаря глобализации и сверхэксплуатации труда в бедных странах. Помимо существования границ, допускающих разницу в заработной плате между рынками труда богатых и бедных стран.

Наша технологическая отсталость не позволяет получать высокие зарплаты за пределами высших бюрократических должностей.

Бразилия на десятилетия отстает по технологическому доминированию наших компаний по отношению к экономически развитому миру. Процесс деиндустриализации в Бразилии, произошедший после принятия Реального плана, усилил эту задержку, несмотря на огромный успех в стабилизации валюты и инфляции.

Из-за этой технологической задержки высокие зарплаты в стране ограничиваются бюрократическими должностями в руководстве и директорах компаний, а также на руководящих должностях в государственном секторе Бразилии. Поэтому, как правило, чтобы иметь доступ к высокой зарплате в Бразилии, необходимо получить или занять бюрократическую должность в государственном или частном секторе. Поскольку бюрократические должности в частных компаниях являются ответственными или связаны с конфиденциальной информацией, этот высокий уровень частного сектора ограничен семьями, которые наследуют крупные компании или ограниченные сектора с доступом к привилегированной информации на рынке, например, определенные кафедры в определенных университетах. . С другой стороны, руководящие должности в государственном секторе почти полностью заполнены представителями высшего среднего класса, которые имеют доступ к лучшему образованию и лучшим подготовительным курсам. Недаром половина поступающих в элитные школы Вооруженных Сил — дети военнослужащих, и этот процесс повторяется в ряде органов государственной службы Бразилии.

Средние и низкие зарплаты предназначены для технических специалистов, в том числе с огромной подготовкой и опытом работы в сфере производства и услуг. Таким образом, наиболее подготовленные технические специалисты в стране (которые могут предложить обществу гораздо больше, чем бюрократы в государственном или частном секторах) в конечном итоге обречены на посредственные зарплаты или покидают страну. В академической сфере, где техническая подготовка даже более интенсивна, чем в компаниях производственного сектора, мы наблюдаем, как великие профессионалы уезжают учиться и работать в богатые страны в рамках процесса, называемого «утечкой мозгов».

Бразилия не будет демократической, пока она будет всего лишь экспортером товаров.

Страны, зависящие от экспорта сырьевых товаров, такие как Бразилия и большинство стран глобального Юга, чья экономика сосредоточена на простых услугах, сельском хозяйстве и горнодобывающей промышленности, как правило, не являются странами с такими сильными или демократическими институтами, как европейские страны и север планеты в целом. Это происходит потому, что при капитализме экономическая власть является основным инструментом власти в обществе, в большинстве случаев объединяя в себе политическую и военную власть. При небольшом количестве доминирующих видов экономической деятельности экономическая элита такой страны, как Бразилия, оказывается очень сконцентрированной, что не позволяет демократии функционировать ближе к полной демократии, как это происходит почти во всех развитых странах.

В условиях высокой концентрации экономической мощи островки власти в политическом и военном секторах каждой страны глобального юга также оказываются плохо рассредоточенными, что приводит к почти феодальной концентрации власти в этих странах. Выходом из этой структуры и путем к более демократическому обществу могла бы стать диверсификация экономики, которая происходит только после процесса индустриализации и технологического прогресса, как это произошло в Великобритании и США много веков назад и в странах «Азиатских тигров». совсем недавно в истории. Получается, что при концентрированной и мощной экономической элите изменений в этом смысле, которые также вызвали бы серьезные изменения в разделении власти внутри общества, не происходит, поскольку им препятствует эта элита, связанная с сельским хозяйством и горнодобывающей промышленностью, будь то посредством бойкотов. военные или институциональные перевороты или просто кампании в СМИ.

Один из путей к экономическому развитию, вызванному индустриализацией и технологическим прогрессом, который также ведет к большей демократизации общества, возникает, когда сконцентрированным местным элитам необходимо технологически развивать свою страну, чтобы защитить себя от военных угроз со стороны других держав или предотвратить свою долю глобальная торговля (доля экспорта товаров и услуг, которые циркулируют по планете) сокращается из-за экономического роста другой державы, возглавляемой другой местной элитой из другой страны.

Поскольку бразильская элита никогда не играла ведущей роли в мировой торговле, вплоть до опасений появления и роста какой-либо конкурирующей державы, и даже не имеет никаких амбиций расти в мировой торговле и завоевывать большую долю мирового спроса на продуктов и услуг, Бразилия, вероятно, останется в ловушке этой концентрированной экономической структуры и этого недемократического общества. Только изменение менталитета экономической элиты, которая начинает бояться конкурентов из других стран, или радикальное изменение мышления в вооруженных силах может дать Бразилии шанс попытаться развиваться экономически и, таким образом, стать более демократической страной.

Голосования недостаточно: Бразилия должна выйти на улицы, как Чили, чтобы провести структурные изменения

Наиболее частое мнение людей о демонстрациях обычно делится на две большие группы: тех, кто скептически относится к способности людей на улице добиться конкретных изменений в обществе, и тех, кто верит в эту политическую силу как в самую сильную и преобразующую. Тем не менее, внутри второй группы мысли, к которой я принадлежу, мало кто задается вопросом, как именно народные демонстрации осуществляют власть в структуре власти капиталистического общества.

Когда люди выходят на улицы, требуя перемен от государства, у президента, губернатора или мэра есть два варианта действий: принять требования или подавить протесты. Поскольку система склонна сохранять власть, проявления, угрожающие порядку, обычно в некоторой степени подавляются. Определяющим фактором является то, до какой степени насилия будут задействованы полиция и вооруженные силы государства, а в наиболее серьезных случаях они сами согласятся нападать на людей. Когда правитель не желает убивать свое население, безжалостно убивая тысячи протестующих, крупные демонстрации обычно нейтрализуют военную мощь государства. Стоит помнить, что военная мощь является наиболее эффективной и грубой силой в осуществлении власти, за ней следуют экономические и политические силы. В этом конкретном случае очень последовательных демонстраций политической власти организованных людей удается подавить действующую военную мощь в конкретных и сиюминутных условиях.

Более того, если народные демонстрации получают достаточную поддержку со стороны общества, то есть со стороны рабочего класса, протесты и забастовки угрожают нынешней экономической мощи страны, осуществляемой экономическими элитами. Экономическая власть, помимо способности приобретать военную мощь посредством армий и оружия, первоначально действует путем осуществления власти над обществом путем владения средствами производства (компании) и контроля над средствами обмена (банки). В конкретных ситуациях успешных забастовок эта экономическая власть элит также нейтрализуется на местном уровне, поскольку только человеческий труд способен принести обществу больше богатства.

Именно по этим причинам народные демонстрации имеют такую ​​большую силу в рамках разделения власти в капиталистическом обществе, будучи в состоянии определять направление развития страны, навязывая свою волю военной мощи армий и экономической мощи капиталистической элиты. . Плохая новость заключается в том, что массовые народные демонстрации, которые противостоят полицейской агрессии и реализуют объективные программы, редки в истории любой страны. И что еще хуже, такие условия обычно возникают только в ситуациях серьезного социального кризиса, как это было в Чили, где в результате массовых мирных протестов сформировался новый электорат.

Различия между PT и PDT не имеют большого значения в реальной политике.

Ни для кого не секрет, что главный тезис PDT Сиро Гомеша заключается в том, что самое лучшее для Бразилии – это проект национального развития при координации и поддержке со стороны государства в партнерстве с рынком. Целью было бы превратить нынешнюю национальную аграрную и финансовую буржуазию в аграрную, финансовую, а также промышленную и научную буржуазию. Проблема с этим тезисом заключается в том, что его достижение выходит за рамки победы на выборах. И нынешняя экономическая мощь, и нынешняя военная мощь выступают против этих изменений и предпочитают сохранять свой статус власти в его нынешнем виде. В отличие от США, где во время Гражданской войны промышленная буржуазия противостояла аграрной буржуазии, и в отличие от таких стран, как Венесуэла и Боливия, где в результате националистических восстаний внутри армии расстановка сил в стране была изменена с помощью военной мощи, в Бразилии нет крыло девелопментализма ни в буржуазии, ни в вооруженных силах.

С другой стороны, проект Лулы PT не верит в эту структурную трансформацию, предложенную Сиро Гомесом, и считает, что Бразилия должна пойти по пути экспорта товаров с меньшим неравенством доходов. Это менее амбициозный и, возможно, более реалистичный проект, однако он мало что меняет для населения Бразилии.

Оказывается, что отличает Чиро от Лулы с точки зрения проекта страны, так это вера или неверие в возможность возникновения в стране развивающейся буржуазии. Обе стороны знают, что для того, чтобы Бразилия стала развитой страной, ей придется повторить то, что делает Китай сегодня и то, что делали Корея и Тайвань в недавнем прошлом, а также США и Соединенное Королевство в более отдаленном прошлом, то есть: промышленную политику, с государственными закупками, отраслевыми субсидиями, обратным проектированием и конкретными ограничениями на импорт.

Таким образом, правительство Лула-Чиро, Лулы или просто Чиро было бы практически одинаковым, поскольку Чиро не имеет власти осуществлять те преобразования, которые он хочет, а Лула даже не говорит на эту тему, потому что он осознает эту реальность. Единственным фактором, который может вызвать трансформацию, которую хочет Чиро Гомес, проект национального развития, будут люди на улицах. Мирные уличные протесты (поскольку насильственные не имеют массовой поддержки населения), которые сопротивляются полицейской агрессии и остаются на улицах в течение нескольких дней или даже недель, образуя всеобщую забастовку. Только таким образом экономические силы (которые зависят от эксплуатации труда) и военные силы (у которых не хватит смелости спровоцировать уличную резню) будут нейтрализованы и «побеждены» политической властью люди. Похожая ситуация недавно произошла в Чили, где люди потребовали создания нового избирательного округа.

Принимая все это во внимание, любое расхождение между Лулой и Сиро, а также между PT и PDT совершенно не имеет отношения к реальной политике Бразилии, поскольку определяющим фактором для реальных преобразований в стране будет приверженность населения в целом к националистический проект. До такой степени, что она была готова выйти на улицу, быть избитой полицией и объявить забастовку, рискуя потерять работу. Вопрос в том, существует ли возможность появления такого сильного классового и национального сознания в стране, или Лула и его опыт правы в том, что они более скромны в поисках просто экспортирующей аграрной страны с более широким распределением доходов?

Национальный суверенитет приходит только с получением ядерного оружия

Национальный суверенитет не приходит через внутреннюю свободу выбирать своих президентов и парламентариев, как думают самые наивные. Однако это также не связано с энергетической самодостаточностью или экономической независимостью от других стран, как думают те, кто немного менее наивен. Национальный суверенитет достигается посредством военной мощи, которая является формой суверенной власти над политической и экономической властью.

В нынешнем глобальном военном контексте оснащенных армий, кораблей и самолетов недостаточно, чтобы иметь достаточную мощь для предотвращения бойкотов, атак и иностранного вмешательства со стороны потенциальных империалистов. Только ядерное оружие, а точнее атомная бомба, гарантирует национальный суверенитет. Это исторически доказано Китаем, Россией, Ираном и даже Северной Кореей, которые не находились под доминированием США только потому, что у них было это оружие для защиты. Поскольку США, помимо наличия большого количества ядерного оружия, как всем известно, уже применили свое оружие для опустошения Японии.

Если Бразилия однажды попытается стать развитой страной, то есть конкурировать с богатыми странами мира на рынках средне- и высокотехнологичной продукции (например, больничного оборудования, нефтепродуктов, лекарств, автомобилей, самолетов и электроники в целом) ), должен будет обладать национальным суверенитетом, поскольку тенденция к олигополизации и изгнанию всех, кто может быть конкурентом игрокам, уже утвердившимся и получающим прибыль на мировом рынке, является частью капитализма. Чтобы иметь возможность даже попытаться развиваться с помощью национального плана развития и промышленной политики, что трудно добиться в условиях, которые уже продемонстрировали прошлое Бразилии и Индии, Бразилии потребуется геополитическая поддержка, а, следовательно, и военная поддержка. России или Китая, единственных, кто способен остановить американский империализм. У Кореи и Тайваня были США, у Гонконга и Сингапура был Китай, у нас нет никакой силы, гарантирующей достаточный суверенитет для экономического развития, то есть включения в высшие цепочки мировой торговли.

Однако зависимость от держав, менее вредных, чем США, как в случае России и, главным образом, Китая, не была бы идеальным решением для Бразилии. Так как это еще не гарантировало суверенитет страны. Следовательно, национальный суверенитет будет достигнут только через приобретение и производство ядерного оружия, если это возможно в истории, если вообще когда-либо.

Больсонаризм за годы достиг того, чего левые терпели неудачу на протяжении десятилетий: преодоление господствующих СМИ

Левые на протяжении десятилетий пытались бороться с политическим нарративом, одновременно распространяемым основными средствами массовой информации страны. Через профсоюзы, общественные движения и лекции в университетах. Оказывается, в сегодняшнем мире без профсоюзов ничто из этого не затрагивает массовое население Бразилии. Правым больсонарам, с другой стороны, удалось создать впечатляющую волну и доминирующую идеологию, которая, несмотря на наличие общих черт с повествованием гегемонистских СМИ, сильно отличается от него и распространилась по всей Бразилии гораздо более эффективно, чем стратегии классового сознания и левого национализма.

Суть этой коммуникационной стратегии Болсонариста заключается в том, чтобы действовать посредством эмоций, особенно страха. Чтобы это произошло, использовались простые персонажи, эффектные изображения и крылатые фразы. Такие персонажи, как Болсонару Мито, Лула Ладрао, Чиро и печатник денег и другие, позволили распространять послания, противоречащие левым лидерам, одновременно делая их лидера совершенным и мессианским.

Помимо персонажей было использовано множество эффектных изображений: мемы с нечестными сравнениями, пугающие фотографии мест, совершенно не соответствующих тому, о чем говорится в титрах, короткие видеоролики, вырванные из контекста и т. д. Также широко использовались крылатые фразы, которые повторяются среди последователей Болсонару, такие как «Бразилия станет Венесуэлой», «ПТ сломал Петробрас и Бразилию», а знаменитая фраза использовалась всякий раз, когда какая-либо критика была направлена ​​​​в адрес семьи Болсонару: «но а что насчет ПТ, а что насчет Лулы?» Стратегии атаки и защиты больсонаризма могут быть вызваны персонажами, изображениями или короткими видеороликами и крылатыми фразами. В отличие от левых, которые дебатируют на двухчасовых форумах и в двадцатиминутных текстах.

Для борьбы с Болсонару левым не нужно много делать, поскольку это движение естественным образом ослабевает из-за его естественной неудачи как политической практики и оппозиции гегемонистских СМИ против Болсонару. Что нужно левым, так это преодолеть повествование основных СМИ, то, что повторяется на Globo, Globo News, SBT, Band, Record и крупнейших каналах YouTube о политике (все правые). Если вы так не говорите, то билет Моро-Хак будет иметь большие шансы, например, в 2022 году.

Это зависит от стратегии, аналогичной больсонаризму, хотя и без нечестной и коррумпированной стороны первой. В сетях левым необходимо создавать простых персонажей (героев и злодеев), впечатляющие образы (неравенство и бедность в Бразилии, естественно, шокируют) и создавать свои собственные упрощенные крылатые фразы, которые передают послание, которое должны донести левые. Ему также необходимо иметь сети передачи данных через Facebook и WhatsApp, как это имеет Болсонаризм, даже если с помощью роботов, выплачиваемых сомнительным компаниям (стоит помнить, что в кампании Dilma x Aécio роботы уже использовались).

Убедить рабочий класс в том, что он эксплуатируется классом собственности, что в Бразилии нет меритократии, что правительство — единственный способ для бедных прийти к власти и вернуть то, что было отнято у них богатыми, и что Бразилия не делает этого. Разбогатеешь, продавая бобы и покупая самолеты, это не невозможно, этого просто невозможно сделать с помощью таких длинных и скучных текстов. Больсонаризм, к сожалению, преподал бразильскому академику урок.

приложение

Как и в каждом тезисе, здесь есть исключения. Некоторые страны зависят от сырьевых товаров (когда более 50% их экспорта составляют сырьевые товары), но имеют высокий ВВП на душу населения. Это происходит в странах с большим количеством редких руд, в огромных объемах и/или очень высокого качества. Вместе с очень небольшим населением они в конечном итоге имеют высокий ВВП на душу населения. Так обстоит дело с Австралией, Новой Зеландией и Чили. Однако в странах, которым не повезло, с непомерными природными богатствами, высокими рыночными ценами и большим населением, индустриализация и технологический прогресс являются единственным путем к экономическому развитию. Есть также страны с очень выгодным географическим положением, чья экономика зависит от другой соседней страны, которая экспортирует товары с высокой добавленной стоимостью, как в случае Гонконга и Сингапура. Поскольку Бразилия не вписывается ни в один из этих случаев, наше единственное решение — бороться за национальный проект развития и технологический прогресс, сопровождаемый национальным суверенитетом.

* Бруно Мачадо инженер.