МАРКУС ЯНОНИ*
Трагедия и фарс в двух государственных переворотах
С одобрением Сенатом приемлемости процесса импичмента президента Дилмы Русеф, отстраненной до вынесения решения по существу, в стране появился новый президент Мишел Темер на временной основе, который уже принес присягу в своей многопартийное министерство. Демократия оплакивает бразильцев, которые не узаконили образ действия политически произвольным, что оправдывает правительственную инвеституру этого президента и коалицию между PMDB-PSDB-DEM-PP-PPS-PR-PRB-PSB-PSD-PTB-PV, гораздо более правую, чем центристскую, из-за формы и содержание их действий и предложений.
Вновь народный суверенитет мешал консервативным экономическим, политическим и идеологическим интересам, имея сходства и, очевидно, различия с тем, что произошло в 1964 году. В обеих ситуациях сказался экономический кризис, но теперь представительная система не была упразднена или регрессивно реформирована. В октябре того же года пройдут муниципальные выборы, а в 2018 году — всеобщие выборы, и та же партийная система все еще действует. Но, казуистически, президентская голова была отрезана, чтобы щипцами родить правительственного монстра, наряженного под видом законности, хотя явно лишенного чистоты Главы исполнительной власти и нескольких министров, стремящихся прежде всего к легитимности, через экономику, как в предыдущем перевороте, что было бы плохо из-за финансового беспорядка.
«История повторяется, первый раз как трагедия, а второй раз как фарс», — гласит классическая фраза. В 1964 году военный переворот, свергнувший правительство Жуана Гуларта, вошел в историю жестокостью трагедии, незаконно прибегнув к силе, чтобы избавиться от неудобной демократической легитимности и, насколько это возможно, спасти ее за счет экономического роста, даже если он скрывал концентрацию доходов и растущее неравенство.
Продолжающийся переворот, возглавляемый широкой консервативной коалицией, не заинтересованной — по крайней мере, пока, а, надеюсь, и в будущем — в мобилизации казарм, открыл путь к смещению президента, избранного путем дискреционного обращения с Конституцией и другими правовыми положениями; выборочное и политическое использование борьбы с коррупцией; подрыв гражданских прав во имя судебно-следственных действий; создание при массовой поддержке врага общества (ПТ и ее лидеров), сконструированного средствами массовой информации, и, наконец, создание парламентского большинства сначала в Палате, а теперь и в Сенате, которое в обеих законодательных палатах политизировало импичмент, самовольно фальсифицируя преступление ответственности, как минимум, весьма спорное, что ставит под угрозу повторное столкновение с политической и социальной стабильностью, утраченной во время кризиса.
Как уже упоминалось, экономика, опять же, является основной причиной этого латиноамериканского переворота в XNUMX веке. Но если раньше к ней приближался призрак подрывной деятельности, то теперь предлогом является коррупция. Лицемерные юридические и политические процедуры, мобилизованные во имя борьбы с коррупцией, сегодня являются средством доступа к избавлению от препятствия, якобы мешающего экономике. Но союз между экономическими интересами крупного капитала, национального и иностранного, и оппортунистическими политическими элитами, равнодушными к верности демократии, также использует другой аргумент переворота, а именно преодоление неуправляемости, ситуацию, которую сами же и создали подрывники в костюмах и галстуках усилие произвести, например, с повестками дня бомбы и различными типами вето к действиям правительства, которые они хотели свергнуть. Благодаря воинственному и лицемерному антикоррупционному морализму и бойкоту правительства широкая коалиция, совершившая переворот, проложила себе доступ к Дворцу Планалту и Эспланаде душ Министриос. Подрывная деятельность правых шла своим чередом, оправдывая себя как фарсовым приписыванием избранному президенту преступлений фискальной политики, так и мнимой фатальностью неуправляемости, которая, по сути, была сфабрикована в политическом кризисе, срежиссированном в третьем туре. избирательного спора. Лидеры этих маневров говорят, что они ограничены институциональным порядком, когда речь идет о новом типе изощренного государственного переворота, осуществляемого под прикрытием Конституции, при поддержке представителей народа и народной мобилизации, чтобы пройти как демократический, короче говоря, хитрый и мошеннический переворот. Международная пресса подхватывает мистификацию.
Военный переворот стал результатом заговора, который был приведен в действие откровенным насильственным путем. Он назвал себя «революционером», поставил на улицы танки, разорвал Конституцию 1946 года, издал декреты, наделил новых власть имущих авторитарными полномочиями, определил преступления против национальной безопасности, привлекал к ответственности парламентариев, преследовал, арестовывал и пытал врагов. внутренние, занесение многих из них в список погибших и пропавших без вести, навязывание двухпартийности, закрытие Конгресса по мере необходимости и т. д. Все это было осуществлено с несчастливым благословением социальных основ авторитаризма того времени, начиная с бизнес-сообщества, включая коммерческую прессу, такую как CNBB (сегодня прогрессивная), OAB, короче говоря, средний класс. Кроме того, союз между гражданскими группами и военными, созданный в контексте холодной войны, пользовался стратегической поддержкой правительства Кеннеди-Джонсона.
Переворот латиноамериканских олигархов 1988-го века, происходящий сегодня в Бразилии, осуществляется с разной смелостью: избирательная борьба с коррупцией, партизанский союз между судебной властью и СМИ, фабрикация общественного мнения в пользу низложения, использование уличных протестов экономической властью, которая делает различные виды ресурсов доступными для их лидеров, судебно-следственные злоупотребления, такие как внедрение и использование отмеченного наградами осведомителя и прослушивание телефонных разговоров, а также волатильность закона об импичменте, поэтому рассматривать в качестве преступления, связанного с ответственностью, повторяющиеся фискальные методы в Бразилии после XNUMX года. Более того, подрывная деятельность правых основывается на бездействии или попустительстве Верховного суда, но некоторые из его судей, такие как Гилмар Мендес, не колеблясь разоблачают свой государственный переворот.
Идет регресс демократического развития, не обязательно возврат к авторитарному режиму, а снижение уровня демократичности в общественных институтах и общественных отношениях, так как, помимо партийной избирательности правового государства, мобилизуются субкультуры нетерпимости политика ненависти к идеологическим противникам, предрассудки, направленные против женщин, чернокожих, бедняков и бенефициаров социальных программ. Создаются призраки, также воображаемые в 1964 году, такие как коммунизм, который сегодня называется боливарианством или птизмом. Точно так же, как существуют различные типы авторитарных режимов, существуют и различные демократии, в том числе и полудемократии. Политические системы могут повышать или понижать уровень авторитаризма и демократии. При бразильской диктатуре, например, произошел «переворот внутри переворота», что способствовало усилению авторитаризма.
Качество убеждений и действий политических лидеров и социальная поддержка переворота показывают, насколько важны политические ценности акторов и способность к убеждению для развития или неразвитости демократии, что не должно восприниматься обществом. наук как простой режим, а как тип общества, демократическое общество, построенное на демократической культуре.
Речь идет также о неудаче в государственной политике, ориентированной на социальное развитие. Мост в будущее PMDB ведет, по сути, к возобновлению неолиберального прошлого без примирения, со времен Фернандо Коллора де Мелло и, прежде всего, Фернандо Энрике Кардосо, времен низкого роста, безработицы, очень высоких процентов. ставки, огромный захват фискальной политики кредиторами государственного долга, приватизация и усиление национальной зависимости от иностранного капитала, последний всегда стремился углубить свое присутствие на национальном рынке и получить в свои руки природные ресурсы Бразилии, начиная с сегодняшнего дня с предсоляной слоя, но не только.
Наконец, фарсовый характер нынешнего переворота не исключает его трагического масштаба. Разве не трагична изощренная демократическая неудача, осуществленная вопреки законному порядку, неудача, которая якобы рассматривается как великолепная колыбель Национальный союз суждено воспитать якобы проснувшегося великана, но который на самом деле является колыбелью, врожденно лишенной легитимности? Как могут результаты комбинации фарсов не быть трагичными? Бороться с коррупцией с помощью коррумпированных людей и грязных записей? Уменьшение клиентелизма в политической системе, когда партия, которая больше всего его воплощает, командует пером государства? Демократия с мобилизацией фашистского политического поведения на улицах и в действиях институциональных лидеров, стремящихся криминализировать крупнейшую рабочую партию, возникшую в мире после послевоенного периода? Слепое правосудие, но которое на самом деле видит и отошло? Национальный союз, но против народных прав и на службе у бразильской и международной плутократии?
Это злонамеренный и лживый фарс, построенный между противоречивыми стремлениями, имеющими место на стыке, с одной стороны, привилегированных - всегда противящихся правам гражданства и сторонников традиционной иерархизации в социальных классах, стремящихся разграничить роли и отдельные мест и статики бразильцам – и, с другой стороны, избирателям, одетым на улицы в зелено-желтое, которые хотя бы отчасти хотят социальной политики и справедливого государства. Возможно, даже больше, чем классический переворот, голый и грубый, нынешний переворот еще хуже, потому что он очень оснащен, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, идеологической силой обмана, в то время как военное движение диктаторского характера навязывало страх штыки срочно к рабочим. Но разве не трагедия предсказана, если верить, что рыночная политика может стать путем, способным повысить средний доход и уровень жизни нации в целом? Удастся ли неолиберализму добиться успеха именно в Бразилии, стране с формирующимся рынком, глубоко неравноправной, с крайне олигополистической и неконкурентоспособной экономикой? Как может работать неолиберализм, если он идет вразрез с национальной моделью развития, независимой от иностранных сбережений, и с духом демократически-республиканского государства, проводящего политику социального обеспечения и прав граждан? Достаточно взглянуть на то, что фискальная и денежная экономия и мелкие интересы, которые определяют логику рыночных агентов, обеспечивают в условиях рецессии, безработицы, помимо грядущего сжатия, чтобы получить представление о неясном и регрессивное время, в которое ведет страну консервативная реакция против демократической революции. Но прогрессивное сопротивление живо и не смиряется с трагическим фарсом временного правительства Темера, как не смирилось с трагедией военного переворота 1964 г. После выборов 2014 г. сторонники переворота пошли по пути политической поляризации.
* Маркус Янони Профессор кафедры политологии Федерального университета Флуминенсе (UFF).
Первоначально опубликовано в Jornal do Brasil 17 мая 2016 г.
