По ФРАНЦИСКО ФЕРНАНДЕС ЛАДЕЙРА*
Новости лгут о палестинской геополитике
В последние дни автомобили Grupo Globo, такие как Национальный журнал и портал G1 – использовал эвфемизмы «смятение» и «смятение», чтобы сообщить о резне, организованной Израилем, в результате которой погибло около сотни палестинцев, ожидавших доставки гуманитарной помощи в Газе.
Даже другие организации печати, связанные с интересами статус-кво, Западный, как и Страна, не были настолько смелы, чтобы скрыть истинную природу этого прискорбного события (вошедшего ныне в историю как «Мучная резня»). «Израиль стреляет в толпу, пытающуюся раздобыть еду», - подчеркивалось в заголовке испанской газеты. В свою очередь, глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Борель назвал случившееся «совершенно неприемлемой бойней».
Однако эвфемизмы, используемые для описания «Мучной резни», — не единственные средства манипулирования и фальсификации реальности, используемые международными новостными репортажами семейной компании Мариньо. Фактически, освещение Редо Глобо (и основные СМИ в целом) о нынешней эскалации геноцида, пропагандируемой Израилем, предлагают нам примеры наихудшего типа журналистики.
Повествование, созданное в гегемонистской прессе о начале антагонизма между палестинцами и израильтянами, вехой которого стало 7 октября 2023 года, с наступлением Хамаса на юг Израиля, уже скрывает по меньшей мере семьдесят шесть лет этнических чисток, проводимых сионистским государством. . Таким образом, создается ложный дискурс «Войны между Израилем и Хамасом», узаконивающий убийства, совершенные израильской армией в секторе Газа, как «самооборону».
Но недостаточно устранить историчность данного очага напряженности, ограничив его непосредственностью; необходимо прибегнуть к так называемой «прилагательной журналистике». В этом смысле ХАМАС называют «террористом» (хотя ни ООН, ни Бразилия не признают такую классификацию). Израиль, с другой стороны, является «единственной демократией на Ближнем Востоке» (еще одно заблуждение, учитывая, что государство, в котором его жители не имеют одинаковых прав – то есть они разделены на первый и второй класс – никогда не сможет быть считается «демократическим»).
Доказывая, что основные средства бразильской прессы являются более сионистскими, чем их зарубежные аналоги, BBCНапример, один из величайших символических столпов британского империализма не использует термин «террорист» для обозначения ХАМАС в своих статьях.
Заявляя о принципе беспристрастности, редактор этой коммуникационной сети по международным вопросам Джон Симпсон заявляет, что «терроризм – это громкое слово, которое люди используют для обозначения организации, которую они морально не одобряют. Это не функция BBC скажите людям, кого поддерживать, а кого осуждать – кто хорошие парни, а кто плохие».
Однако, вопреки тому, что сказал Джон Симпсон, здесь, в Бразилии, доминирующие средства массовой информации, похоже, имеют функцию именно того, чтобы сообщать людям, кого поддерживать, а кого осуждать, кто хорошие парни, а кто плохие. В этой журналистике суждений о ценностях и готовых мнениях «хорошим парнем» является любой геополитический игрок, связанный с империалистическими интересами Вашингтона и союзников; «Преступником» является тот, кто минимально противостоит империалистическому правлению.
Ни один из соответствующих мировых политических лидеров не осудил сравнение Лулой действий сионистов в Газе и нацистского режима в Германии (за исключением, конечно, Биньямина Нетаньяху). Но на самом деле это заявление бразильского президента, которым манипулировала гегемонистская пресса Тупиниким, имело бы негативные последствия по всей планете. Таким образом, мнения авторов The Globe, Лист e Estadao заменило международное сообщество.
Эта одержимость идеей (несуществующего) глобального осуждения речи Лулы (что на практике означает принуждение к дипломатической изоляции нашей страны) привела к неловкой сцене. Пытаясь в ходе эксклюзивного интервью добиться от госсекретаря США Энтони Блинкена публично осудить президента Бразилии (даже апеллируя к тому, что он еврей), репортер из Редо Глобо, Ракель Кренбюль, совершила исторический поворот.
Услышал следующее заявление: «У нас есть реальные разногласия по этому поводу, и у друзей могут быть разногласия. […] Я знаю, что президента Лулу мотивируют страдания людей, и он хочет, чтобы им пришел конец. Так же как мы. У нас тоже есть это общее».
Что касается большого количества смертей среди детей в секторе Газа в результате израильских атак, Рената Ло Прете, ведущая программы Газета Глобо, имеет необычное объяснение. Многие дети умирают, потому что возрастная пирамида на палестинской территории указывает на преобладание молодежи. Так просто! Тот факт, что Израиль без разбора наносит удары по гражданским и военным целям, конечно, не имеет значения.
Помня слова покойного Альберто Диниса, бразильская пресса превращает простые репортажи в настоящие редакционные статьи. Это означает, что журналистское освещение, которое должно ограничиваться передачей информации или сообщением фактов, становится механизмом передачи определенной политической повестки дня.
В случае с палестинской геополитикой позиции Редо Глобо а их коллеги превратились из простых журналистских репортажей в гротескные планеты сионистской военной программы. Для этого они прибегают к «неновостям» (например, намекают, что Лула упомянул слово «Холокост», сравнивая недавние действия Израиля в секторе Газа с нацизмом), неуместному использованию таких прилагательных, как «террорист» или даже прибегают к поддельные новости (достаточно вспомнить «младенцев, обезглавленных Хамасом»).
Короче говоря, когда дело доходит до дезинформации о том, что происходит в мире, группам Bolsonarista WhatsApp еще есть чему поучиться у того, что они безумно называют «крайней прессой».
* Франсиско Фернандес Ладейра является докторантом географии в Unicamp. Автор, среди прочих книг, Идеология международных новостей (CRV). [https://amzn.to/49F468W]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
