По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Борьба за спасение демократии от фашизма и ее восстановление на основе социал-демократического государства, основанного на верховенстве закона.
1.
Утро 12 июня 2023 года было зарезервировано для двух странных событий в моей и без того короткой жизни: сюрприз, связанный с чтением газеты Нулевой час, в статье «Июнь 2013, 10 лет спустя»; и с впечатляющим шансом, который дало мне чтение. Я пришел к выводу, что «случайность» богаче жизненных планов и нашей компетенции в изменении «бытия в мире», этой самой жизни. Случай меняет жизнь без предупреждения и с большей эмоциональностью, но в эти странные моменты, когда в политике все «натурализируется», милые животные виртуализируются, а на закрытом горизонте появляется новое (не знаю, настоящее ли) человечество, хорошо обратить внимание Обратите внимание на «шанс».
Поясню: грамотно составленная статья, написанная журналистом, который показался мне профессионально серьезным, содержала различные сведения и мнения об исторических событиях июня, ни разу не прибегая к тексту, касающемуся наиболее актуальных тем, придающих ей значение. , что меня очень удивило. редакционная линия RBS? Возможно, но у журналиста всегда есть возможность сказать важные вещи, в данном случае что-то вроде «Кто финансировал эти движения?» И многое другое: как они связаны с фашистским бессознательным (или сознательным?), пульсирующим в порах общества гаучо.
Очевидно, что здесь, в Рио-Гранде, в «путешествиях» участвовали (редко) народные движения левых, но в целом это были антисистемные движения — без определенной линии или политического проекта, — которые вели к насилию без проекта, к ложной «революции» без утопии и без метода. В конце концов, партии были прокляты, ненавидимы и изгнаны, но те, кто защищал это изгнание, были там, чтобы сделать свои фальшивые партии глобального авторитаризма в ускоренном темпе.
Нападения или попытки нападений на владельцев магазинов, на здания судебной власти, на музей Жулио де Кастильоса, на рабочие места журналистов были четким выражением того, что произойдет спустя годы, с оккупацией STF и дворца Планальто: фашизм. в чистом виде, смешанный с государственным переворотом организованной маргинальности.
Как движение участвовало в незаконном свержении президента Дилмы Русефф? Какие у вас отношения с Лавой Джато? Что насчет банды Куритибы? Что «хорошего» он сделал для бразильской политики, которая «уже не та», как вскользь отмечает сама газета, потому что «с тех пор бразильская политика изменилась». Однако эти важные вопросы не заслуживали ни слова в статье — поскольку движение дало возможность дураку добраться до правительства после того, как он пропагандировал пытки как законный метод расследования — это был бы угол, который Джун не могла пропустить в последовательном отчете. . . . Если это не имеет значения, невозможно узнать, что действительно имеет значение!
Я пишу эту статью в диалоге с вопросом Нулевой час, а также потому, что в нем была опубликована хорошая информация, предложенная мной как собеседником, совершенно второстепенная в моей речи перед корреспондентом, описывающей поведение Военной бригады в тех событиях. Однако в интервью, которое стремилось бросить вызов здравому смыслу в отношении месяца 2013, не было никаких намеков на набор моих ответов, резюмированных Глобальная сеть загадочной фразой «великан проснулся». Он помнил? Или чуть не умер, вот в чем вопрос.
На самом деле, как показано на Гибридная война против Бразилии (Hilton Freitas, Likjidbook, стр. 59) страна «стала мишенью цветной революции, которая впервые проявилась в указанные дни июня 2013 г. и вылилась в демонстрации в марте 2016 г. в пользу «импичмента» президента Дилма». И продолжает: «без «мейнстримных СМИ», устанавливающих «контроль над восприятием» всего этого движения, «парламентский переворот не был бы свершён» и больсонаризм не бросил бы нас в ад, в деморализацию и почти успешную попытку. успешная ликвидация нашей системы правосудия от банды Куритибы.
Начиная с июня, исследования «социальной войны» значительно расширились. Национальная и международная библиография обширна, но здесь я выделю очень важный отрывок о «гибридных войнах» из одноименной книги (Андрей Корибко, «Популярный экспресс», стр. 70), который представляет собой интересный синтез по теме: « цель состоит в том, чтобы создать коллективный разум бесчисленного количества людей, которые участвуют в крестовом походе против правительства и становятся единым разумом. Затем ульем можно манипулировать для тактических рейдов роя, которые являются проявлением теории вооруженного хаоса, и властям чрезвычайно трудно подготовиться к отражению.
2.
Вот и «шанс». Поскольку я был сбит с толку, даже с той ролью, которую я играл в качестве бывшего губернатора штата, при сотрудничестве с этой статьей я пошел искать в своих архивах что-то, что меня просветило. Это было 12 июня. Я нашел на своих книжных полках письмо Алена Турена, датированное тем же днем, 1997 годом! 26 лет назад, следовательно! Поэтому я подумал, что случайность дат поможет мне немного подумать о демократии, перспективах на будущее и даже о вкладе прессы, чтобы пролить немного больше света на великолепные эпизоды недавней истории.
Буквы важны, потому что они отражают политическую волю к созиданию, трусость или мужество, но упущения также важны, потому что они регистрируют застенчивое молчание страха или колебания, продвигающие пустоту лжи. В почтительном мне письме, отправленном Аленом Туреном, есть два отрывка, которыми я горжусь каждой минутой своей политической и интеллектуальной воинственности. Английский. Ваша точка зрения о необходимости по-новому и глобально переосмыслить поле политики перед лицом нынешнего триумфа интернационалистского финансового капитала кажется мне очень правильной, (с классовой борьбой), замененной сегодня конфликт между экономическими сетями, финансами, средствами массовой информации и усилиями сообществ, наций или социальных групп по восстановлению пространства самоопределения».
«В Бразилии, — продолжает мастер, — важным препятствием для политического обновления является именно относительная слабость исполнительной власти перед лицом групп давления и групп интересов, препятствующих любой широкой политике социальных преобразований». И продолжает: «Ваше письмо пришло совсем недавно, и я сразу ответил на него, потому что его дата — 7 мая (1997 г.), что указывает на то, что оно пришло не сразу, и я не хочу, чтобы вы думали, что меня это не интересует. в твоей мысли. Наоборот, большое спасибо за возможность познакомиться с таким хорошо проработанным произведением».
3.
Я обращаюсь к другому письму, намного превосходящему мое, к Алену Турену, которое мне очень дорого: письмо, которое Маркс отправил Аврааму Линкольну в мае 1865 года, в котором, безусловно, напоминалось, что вся Европа поддерживала конфедератов (рабовладельцев). в гражданской войне, письмо, в котором он воздал должное шестнадцатому президенту США. Философ вспоминал, что «там (в США) проросла идея великой демократической республики, из которой вышла первая Декларация прав человека и из которой был дан первый толчок европейской революции XVIII в. дано», после того, как сказал, что «если лозунгом, зарезервированным для его первого избрания, было сопротивление власти рабовладельцев, то триумфальный боевой клич его переизбрания — смерть рабству».
В письме ясно указывалось, что рабство является не только жестокой бесчеловечностью, но и задерживает борьбу наемных рабочих в зарождающемся капитализме и блокирует формирование промежуточных классов, благоприятствуя состояниям рабовладельцев и нанося ущерб новым капиталистическим покупателям силы. работать на фабриках, которые начинали строиться в крупных мегаполисах того времени. Сегодня безработица, неформальность, нестабильность и человеческая нищета имеют одинаковые последствия для Бразилии: сколько голов потеряно? сколько рук томится? сколько детей пропадает в толпе нищеты в таких странах, как наша?
Кажется очевидным, что с тех пор и до сегодняшнего дня важность демократического вопроса выше других тем политической повестки дня в либеральных государствах Запада, включая безотлагательность экологической повестки дня, по нескольким причинам. Среди них два являются фундаментальными: во-первых, потому что правые, как правило, хотят реформ, которые «дисциплинируют» свободы, чтобы глобальная экономика могла «использовать» ограниченную либеральную демократию, как для того, чтобы подчинить экологические проблемы интересам частного накопления и адаптировать либеральную демократию к ограничениям, налагаемым глобальной финансовой системой. Во-вторых, потому что, если демократия не окажется эффективной в избавлении большинства от бедности и нищеты, возникнет диктатура фашизма, а не либертарианская революция.
4.
Это может показаться редукционизмом, но левые и правые имеют противоположные взгляды на то, как бороться, например, с глобальным потеплением и политической системой, а также на оппозицию и возможную корректировку между политическими свободами и экономическими свободами. Они противоположны, потому что цели этих «частей» разнообразны, в том, что можно сделать сегодня с шансами на успех, как в том, чтобы заложить основы нового миропорядка, и даже в том, что касается будущего Человечества: левые, как правило, поддерживает необходимость «большей демократии», а не ограничения республиканского политического либерализма. Экологический баланс, права человека, социальная изоляция, иммигранты, торговля наркотиками и людьми, государственный терроризм — вот темы, которые разделяют, как концептуально, так и в повседневной жизни, правительства, считающиеся — сегодня — правыми или левыми во всем мире.
В отношении прав человека, в частности, трудности очень велики, так как практические вопросы возникают, когда эта тема входит в политическую конъюнктуру, в которой, с одной стороны, американский цинизм размахивает «свободой печати» в пользу Венесуэлы. при «выдаче» журналиста, преступление которого состояло в том, чтобы продемонстрировать такую же циничную способность империи иметь дело со своими партнерами, шпионя за ними 24 часа в сутки, как показало журналистское расследование Джулиана Ассанжа: «Выражаясь резко: мы нашли В настоящее время мы находимся в той фазе, когда в отношении международной защиты прав человека там, где это возможно, может не быть необходимости, а там, где это необходимо, это гораздо менее возможно» (Боббио, Возраст прав, Кампус, с. 60).
Перечитывая письмо Алена Турена — в тот же день месяца, когда он написал мне много лет назад, — и вспоминая старое «Письмо Маркса Линкольну», касающееся тех же тем, с которыми мы имеем дело сегодня, в борьбе за спасение демократии от фашизма и восстановление ее в основе социального и демократического правового государства, способствует слиянию идей равенства и свободы, содержащихся в великих революциях, начиная с 1789 г. При их неудачах и неудачах они всегда присутствуют, что заставило Чезаре Павезе сказать, что «написание это всегда стремление свести к ясности неясное и иррациональное, что скрыто в глубинах сознания», которые - в моем конкретном случае были там очень ясными и светлыми, в письме Алена Турена, умершего в июне 9 декабря 2023 года в возрасте 98 лет.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
