По КАРЛ МАРКС*

Сообщение, прочитанное на учредительном акте Первого Интернационала 28 сентября 1864 г..

Рабочие,

Общеизвестно, что нищета трудящихся масс не уменьшилась между 1848 и 1864 годами. Тем не менее этот период испытал невиданное развитие промышленности и торговли. В 1850 году одно из наиболее информированных средств массовой информации английского среднего класса предсказало, что если экспорт и импорт Англии увеличатся на 50%, английская бедность сократится до нуля.[Я] Такой как! 07 апреля 1864 г. канцлер казначейства привел в восторг свою парламентскую толпу, заявив, что общая сумма экспорта и импорта Англии выросла в 1863 г. «до 443,955,000 1843 XNUMX фунтов стерлингов! Эта внушительная сумма […] в три раза превышает коммерческую сумму […] XNUMX года, сравнительно недавних времен!».

Несмотря на это, он красноречиво говорил о «бедности». «Подумайте, — воскликнул он, — о тех, кто находится на грани нищеты»; в «застойной заработной плате»; в «девяносто процентов человеческих жизней сводится к борьбе за существование!». Он не говорил об ирландцах, которые на севере постепенно заменяются машинами, а на юге — пастбищами для овец. Верно, что даже поголовье овец в этой несчастной стране сокращается, хотя и медленнее, чем у людей. Он не повторил того, что было тогда раскрыто высшими представителями десятков тысяч представителей высшего сословия во внезапном приступе ужаса.

Когда удавка паникует^[II] достигли определенной интенсивности, Палата лордов открыла расследование применения приговоров к изгнанию и каторжным работам за такие преступления. Из него вышла объемистая синяя книга^[III] 1863 г., в котором на основании фактов и официальных данных было доказано, что худший класс осужденных преступников, каторжные служащие Англии и Шотландии, работали гораздо меньше и жили гораздо лучше, чем сельскохозяйственные рабочие этих стран.

Но это еще не все. Когда вследствие Гражданской войны в Америке^[IV]рабочие Ланкашира и Чешира были выброшены на улицу, та же палата лордов направила в фабричные округа врача, которому было поручено проверить введение самым прямым и простым способом минимального количества углерода и азота, необходимого для «избегайте болезней от недоедания». врач Смит, ответственный врач, заверил, что 28.000 XNUMX зерна [1.8 кг] углерода и 1330 зерна [86 г] азота — это недельная доза, необходимая для того, чтобы взрослый человек… чуть-чуть не умер от голода. Более того, Доктор в конце концов обнаружил, что это количество было очень похоже на скудный рацион, которому подвергались работники хлопка под экстремальным давлением.

Но теперь заметьте! Тот же врач был позже назначен медицинским работником Тайного совета для изучения условий питания наиболее уязвимых слоев рабочего класса. Результаты их исследования были обобщены в «шестом отчете о состоянии здоровья населения», опубликованном по распоряжению парламента в течение текущего года. Что обнаружил врач? Пусть шелковые ткачи, швеи, детские перчатки, чулочные ткачи и им подобные рабочие не получали в среднем даже тех грошей, которые получали хлопчатники, даже количества углерода и азота, «достаточного для предотвращения болезней обанкротившихся».

«Кроме того, — цитируем отчет, — что касается домохозяйств среди обследованного сельскохозяйственного населения, то более одной пятой имели меньше рекомендуемого минимального количества газированных продуктов, а более одной трети — меньше рекомендуемого количества. рекомендуемое минимальное количество азотосодержащих продуктов. В трех графствах (Беркшир, Оксфордшир и Сомерсетшир) недостаток азотистых кормов является нормой в местном рационе».

«Следует помнить, — добавляет официальный отчет, — что лишение пищи очень мало поддерживается и что, как правило, бедствие банкротства наступает только тогда, когда ему предшествуют другие лишения… Даже гигиенические привычки оказываются дорогостоящими или трудными, и если какое бы достойное поведение они ни сохраняли, каждое из них будет представлять собой дополнительные муки голода». «Это болезненные размышления, особенно когда замечают, что бедность, от которой они страдают, не есть заслуженная бедность праздности; во всех случаях это бедность работающего населения. В самом деле […] труд, которым добываются жалкие гроши, по большей части чрезвычайно долгий».

В отчете представлен странный и неожиданный факт: «что из частей Соединенного Королевства», Англии, Уэльса, Шотландии и Ирландии, «земледельческое население Англии», самая богатая часть, «значительно больше всего недоедает»; но даже сельскохозяйственные рабочие Беркшира, Оксфордшира и Сомерсетшира питаются лучше, чем большое количество квалифицированных рабочих в Восточном Лондоне.

Таковы официальные отчеты, опубликованные по распоряжению парламента в 1864 году, в тысячелетие свободной торговли, в то время, когда канцлер казначейства сообщает Палате общин: «Среднее положение британского рабочего [...] улучшилось […] ] до такой степени [...], которая, как мы знаем, является экстраординарной и […] неслыханной […] в истории любой страны в любое время».

Под этими официальными поздравлениями звучит сухое напоминание об официальном отчете об общественном здравоохранении: «Общественное здоровье страны означает здоровье ее масс, и массы вряд ли будут здоровы, если в своей основе они не будут хотя бы умеренно процветающими. ».

Очарованный пляшущей перед его глазами статистикой «Прогресса нации», тот же канцлер восклицает в безудержном восторге: «С 1842 по 1852 год облагаемые налогом доходы страны […] увеличились на шесть процентов; […] за восемь лет между 1853 и 1861 годами они увеличились, взяв за основу 1853 год, на двадцать процентов! Факт настолько удивительный, что кажется почти невероятным! … Этот опьяняющий рост богатства и власти», — добавляет г-н. Гладстона, «полностью ограничивается классами собственности!»^[В]

Если вы хотите знать, при каких условиях подорванного здоровья, нравственного извращения и умственного упадка этот «опьяняющий рост богатства и власти, ограниченный имущими классами» производился — и продолжает производиться — рабочими классами, взгляните на портрет портные, печатники и швеи, которые висят на последнем «отчете о здравоохранении»!

Сравните «Отчет Комиссии по детскому труду» 1863 г., в котором говорится, например, что: «Гончары как класс, как мужчины, так и женщины... представляют собой глубоко выродившееся население, физически и умственно». ребенок, в свою очередь, является больным родителем», что «прогрессирующее вырождение расы должно продолжаться» и что «вырождение населения Стаффордшира могло бы быть еще большим, если бы не постоянное пополнение, производимое в соседних регионах и брак с более здоровыми расами».

Взгляните на г. Tremenheere о «страданиях, на которые жалуются пекари»! И кто не содрогнется от парадоксального утверждения фабричных инспекторов, проиллюстрированного Центром регистрации актов гражданского состояния, что ланкаширские рабочие, оказавшись в ситуации нехватки продовольствия, почувствовали улучшение своего здоровья благодаря исключению их из хлопчатобумажных фабрик в результате из Хлопковый голод^[VI]и что младенческая смертность снизилась с тех пор, как матерям наконец разрешили давать своим детям собственную грудь вместо Кордиала Годфри.^[VII]

И снова обратная сторона медали! Отчет о подоходном налоге и налоге на имущество, представленный Палате общин 20 июля 1864 г., учит нас, что в период с 5 апреля 1862 г. по 5 апреля 1863 г. 13 человек были включены в группу с годовым доходом, равным или превышающим 50.000 67 фунтов стерлингов. численность которых в том же году выросла с 80 до 3000 человек. В том же отчете сообщается, что около XNUMX человек делят между собой годовой доход около двадцати пяти миллионов фунтов стерлингов, что больше, чем общий годовой доход, приходящийся на всю массу сельскохозяйственных рабочих в Англии и Уэльсе.

Откройте перепись 1861 года, и вы обнаружите, что число мужчин-землевладельцев в Англии и Уэльсе уменьшилось с 16.934 1851 в 15.066 году до 1861 11 в XNUMX году, так что концентрация земли увеличилась на XNUMX% за десять лет. Если концентрация земель страны в руках немногих будет продолжаться с той же скоростью, то земельный вопрос станет необыкновенно упрощенным, как это было в Римской империи, когда Нерон смеялся над открытием, что половина африканской провинции принадлежит шесть патрициев.

Мы останавливаемся на этих «фактах столь поразительных, что кажутся почти невероятными», потому что Англия лидирует в Европе в торговле и промышленности. Напомним, что несколько месяцев назад один из сыновей-беженцев Луи-Филиппа публично поздравил английского сельскохозяйственного рабочего с превосходством его продукции по сравнению с его менее искушенным товарищем по ту сторону Ла-Манша.

В самом деле, меняя местные краски и в несколько уменьшенном масштабе, английские факты воспроизводятся во всех трудолюбивых и прогрессивных странах континента. Во всех них с 1848 г. произошло невиданное развитие промышленности и небывалое расширение ввоза и вывоза. Во всех них «рост богатства и могущества, ограниченный имущими классами», был «опьяняющим». Во всех них, как и в Англии, меньшинство рабочих классов так или иначе получало прибавку к своей заработной плате, хотя в большинстве случаев денежная прибавка к заработной плате не представляет собой реального доступа к комфорту, как, например, Жители столичного общежития или приюта для сирот также не были обеспечены предметами первой необходимости, которые стоили 9 фунтов 15 шиллингов. 8д. в 1861 г. против 7 фунтов 7 шиллингов. 4д. в 1852 году.

Повсюду огромные массы рабочих опускались по социальной лестнице настолько, насколько поднимались вышестоящие. Во всех странах Европы стало поддающейся проверке истиной — для каждого беспристрастного ума, отрицаемого только теми, чьи интересы заключаются в том, чтобы окружить другого в раю для дураков, — что нет усовершенствования машин, применения науки над производством. технологии, новые колонии, эмиграция, открытие рынков, свободная торговля или все то, что вместе взятое устранит нищету трудолюбивого класса; напротив, каждое новое развитие производительных сил труда ведет к углублению противоположностей и обострению социальных антагонизмов.

В этот «опьяняющий» век экономического прогресса смерть от голода приобрела почти статус института в метрополиях Британской империи. Такая эпоха отмечена в анналах мира ускоренным возвращением, широким размахом и смертельными последствиями социальной чумы, именуемой торгово-промышленным кризисом.

После поражения революций 1848 года все партийные организации и газеты рабочего класса на континенте были раздавлены железным кулаком силы. Более продвинутые сыны труда в отчаянии бежали в трансатлантическую республику, и краткие мечты об освобождении рассеялись в эпоху промышленного рвения, морального упадка и политической негативной реакции. Поражение континентального рабочего класса, отчасти благодаря дипломатии английского правительства, действовавшего как тогда, так и теперь в духе братской солидарности с петербургским кабинетом, вскоре распространило свое заразное воздействие на ту сторону Ла-Манша.

В то время как это разоружило английский рабочий класс и подорвало его веру в собственное дело, замешательство их континентальных братьев в конечном итоге вернуло землевладельцам и деньгам их несколько подорванное доверие. Эти нагло отозвали уже объявленные уступки. Открытие новых богатых золотом земель привело к огромному исходу, вызвав непреодолимую брешь в рядах английского пролетариата. Другие его ранее активные члены были захвачены временной взяткой в ​​виде дополнительной работы и более высокой заработной платы, превратившись в «политических казначеев».

Все усилия, предпринятые для сохранения или изменения чартистского движения, потерпели сокрушительный провал; органы печати рабочего класса умирали один за другим из-за апатии масс, и, действительно, никогда еще английский рабочий класс не казался так совершенно примирившимся с состоянием политического ничтожества. Если тогда не было солидарности действий между британским и континентальным рабочим классом, то, во всяком случае, была солидарность поражения.

И все же период после революций 1848 г. не лишен компенсирующих черт. Укажем здесь лишь на два основных факта.

После тридцати лет борьбы, которую вели с завидным упорством, английский рабочий класс, воспользовавшись минутным разрывом между собственниками земли и денег, добился принятия Закона о десятичасовом рабочем дне.^[VIII]. Огромные физические, моральные и интеллектуальные блага, испытываемые фабричными рабочими, фиксируемые каждые полгода в отчетах фабричных инспекторов, теперь известны всем. Большинство континентальных правительств были вынуждены принять английский фабричный закон в более или менее видоизмененных формах, и английский парламент вынужден каждый год расширять сферу своей деятельности.

Но кроме практического значения, в прекрасном успехе этой меры есть еще что похвалить. Через свои самые известные научные организации, такие как Dr. Юр, старший профессор, и другие мудрецы того же рода, буржуазия предвидела и сколько душе угодно доказала, что любое законодательное ограничение рабочего дня должно звучать как похоронный звон британской промышленности, которая, подобно вампиру, может жить. только путем сосания крови, в том числе и у детей.

В первобытные времена убийство детей было таинственным обрядом религии Молоха. Однако это практиковалось лишь в нескольких очень торжественных случаях, возможно, раз в год, и даже тогда Молох не питал исключительного пристрастия к детям бедняков. Эта борьба за легальное ограничение рабочего дня стала с тех пор все более ожесточенной и, помимо испуганной алчности, действительно говорит нам о великом столкновении между слепым суверенитетом законов спроса и предложения, составляющих политическую экономию буржуазии. .; и общественное производство, контролируемое общественным предвидением, которое формирует политическую экономию рабочего класса.

Следовательно, Закон десяти часов имел не только большой практический успех, но и принципиальную победу; это был первый случай, когда средь бела дня политическая экономия среднего класса уступила политической экономии рабочего класса.

Но впереди была еще большая победа политической экономии труда над политической экономией собственности. Речь идет о кооперативном движении, особенно о кооперативных фабриках, созданных разрозненными усилиями нескольких смелых «рук». Значение этих великих социальных экспериментов нельзя недооценивать. Они показали делами, а не аргументами, что крупное производство под руководством современной науки может осуществляться без существования класса мастеров, использующих класс рабочих; что для того, чтобы приносить плоды, средства труда не нужно монополизировать как средство господства и вымогательства рабочего; и что, подобно рабству и рабскому труду, наемный труд есть не что иное, как преходящая и низшая форма, которой суждено исчезнуть перед лицом связанного с ним труда, который оперирует своими орудиями добровольной рукой, трезвым умом и полным сердцем.

В Англии семена кооперативной системы были посеяны Робертом Оуэном; рабочие опыты, испытанные на континенте, были, по сути дела, практическим выводом не выдуманных, а громко провозглашенных теорий 1848 года.

В то же время опыт периода с 1848 по 1864 г. доказал с несомненностью, что, как бы ни была она превосходна в принципе и как ни полезна на практике, кооперативная работа оставалась в узких пределах случайного труда. усилия рабочих, частных, никогда не сможет остановить геометрически прогрессивный рост монополий, не сможет освободить массы и ощутимо облегчить бремя их страданий.

Возможно, именно по этой причине благоразумные дворяне, крикливые филантропы из среднего класса и даже проницательные политические экономисты стали в одно и то же время столь комплиментарными по отношению к системе кооперативного труда, что тщетно пытались подпитать ее в зародыше, лишив ее права на существование. как утопию мечтателей или заклеймить ее как святотатство социалистов. Чтобы спасти трудящиеся массы, кооперация должна развиваться в национальных масштабах и, следовательно, стимулироваться национальными средствами. Тем не менее, владельцы земли и капитала всегда будут использовать свои политические привилегии для защиты и сохранения своих экономических монополий.

Вскоре они не только не содействуют, но и будут чинить всевозможные препятствия на пути освобождения труда. Вспомним презрение, с которым на последнем заседании лорд Пальмерстон обрушился на сторонников закона о правах ирландских арендаторов. Палата общин, кричал он, это палата помещиков.^[IX]

Таким образом, завоевание политической власти стало великой задачей рабочего класса. Они, кажется, поняли это, так как в Англии, Германии, Италии и Франции одновременно происходили возрождения и предпринимались совместные усилия для политической реорганизации рабочей партии.

У них есть элемент успеха – цифры; но числа весят на чаше весов только в том случае, если они сформулированы и ведомы знанием. Прошлый опыт показывает, что пренебрежение узами братства, которые должны существовать между рабочими в разных странах, и подстрекательство их к стойкости в их борьбе за всеобщее освобождение будет наказано разрушением их изолированных усилий. Эта мысль побудила рабочих из разных стран собраться на собрании 28 сентября 1864 года в зале Санкт-Петербурга. Мартина, чтобы основать Международную ассоциацию.^[X]

Еще одно убеждение тронуло это собрание.

Если освобождение рабочих классов требует их братского сотрудничества, то как они будут выполнять эту великую миссию с помощью внешней политики, преследующей преступные замыслы, играющей на национальных предрассудках и растрачивающей кровь и сокровища народа в пиратских войнах? Не мудрость господствующих классов, а героическое сопротивление английского рабочего класса их преступной глупости спасли Западную Европу от опрометчивого броска в безумный крестовый поход за увековечивание и распространение рабства через Атлантику.^[Xi]

Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы наблюдали падение России горной крепости и героической Польши; огромное и непреодолимое вторжение этой варварской силы, чьи мысли в Петербурге и чьи руки в каждом кабинете в Европе, научило рабочий класс овладевать для себя тайнами международной политики; наблюдать за дипломатическими актами своих правительств; действовать против них, в случае необходимости, всеми средствами, находящимися в их силах; когда не в силах предотвратить это, объединяйте в одновременных разоблачениях и отстаивайте простые законы морали и справедливости, которые должны регулировать отношения между частными лицами и служить высшими правилами отношений между нациями. Борьба за такую ​​внешнюю политику является частью общей борьбы за освобождение рабочего класса.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!^[XII]

*Карл Маркс (1818-1883) был активистом, журналистом и писателем. Автор среди других книг Капитал: критика политической экономии.

Перевод: Питер Рамос из Толедо e Тьяго Кенджи Гарсия

Примечания редактора и переводчика

[Я] Вероятно, имеется в виду статьи «Коммерческая и навигационная отдача» и «Пауперизм — июль 1850 и 1849 гг.», опубликованные в The Economist, 10 августа 1850 г.

[II] Маркс ссылается на серию нападений, имевших место в Лондоне в начале 1860-х годов и характеризовавшихся использованием удавки — метода, с помощью которого нападавший душил своих жертв веревкой или металлической проволокой. Эти преступления стали предметом особого обсуждения в английском парламенте.

[III] Серия статей о британской внешней и парламентской политике, издаваемых в синей обложке с XNUMX века.

[IV] Гражданская война в США, разразившаяся в апреле 1861 г., поставила на противоположные стороны рабовладельческих землевладельцев Юга, организованных в Конфедеративных Штатах, и федеральное правительство Союза. Блокада Конфедеративных Штатов северным флотом привела к параличу импорта хлопка, вызвав кризис в хлопковой промышленности ряда европейских стран. В Англии между 1862 и 1865 годами 75% ткачей и поручителей в Ланкашире, Чешире и других графствах были частично или полностью безработными. Несмотря на лишения и страдания, европейский пролетариат всячески поддерживал американских борцов против рабства.

[В] Фраза, приведенная Марксом из речи Гладстона 16 апреля 1863 г., была напечатана почти во всех сообщениях английских газет о той сессии парламента (The Times, Утренняя Звезда, The Daily Telegraph, 17 апреля 1863 г.). Однако эта цитата была опущена в полуофициальной публикации парламентских дебатов Хансарда, текст которой был исправлен самими спикерами. (ХМ)

[VI] Хлопковый голод” — это термин, используемый для обозначения кризиса перепроизводства, поразившего хлопковую промышленность в регионе Ланкашира в период с 1860 по 1865 год из-за Гражданской войны в США, которая прервала экспорт хлопка в английскую промышленность. (НТ)

[VII] Сердечный Годфри Лекарство на основе лауданума широко использовалось английскими работающими женщинами в XNUMX и XNUMX веках для успокоения детей во время работы. Использование препарата было связано с большим количеством детских смертей от отравления опиумом. (НТ)

[VIII] Десятичасовой закон явился результатом многолетней борьбы и был одобрен парламентом в 1847 г. на фоне весьма острых противоречий между сельской аристократией и промышленной буржуазией, вызванных отказом от хлебных законов 1846 г. В отместку промышленной буржуазии часть премьер-министров Консервативной партии поддержала закон. Его положение распространяется только на женщин и детей. Однако на практике многие промышленники обходили его. Энгельс посвятил этому закону в 1850 г. две специальные статьи. (НЭ)

[IX] На заседании парламента в 1863 году ирландские депутаты во главе с Томасом Магуайром потребовали законодательных мер, которые ограничили бы произвол арендаторов и, в частности, право арендаторов на компенсацию своих расходов на арендованную площадь при истечении срока аренды или его расторжении. . В своей речи, произнесенной 23 июня 1863 г., Пальмерстон назвал такие требования «коммунистическими доктринами» и «подрывающими все основные принципы общественного строя».

[X] 28 сентября 1864 года в Петербурге состоялось международное собрание. Мартин, Лонг-Акр, Лондон. Его организовали лондонские профсоюзные лидеры и группа французских рабочих-прудонистов вместе с представителями немецких, итальянских и других национальных рабочих, живших тогда в Лондоне, и рядом видных видных деятелей. эмигранты Европейские демократии. Собрание решило основать Международную ассоциацию рабочих (позже известную как Первый Интернационал) и избрало временный комитет, который позже станет руководством Ассоциации.

[Xi] Здесь Маркс ссылается на демонстрации английских рабочих во время Гражданской войны в США против вмешательства их правительства в интересах южных рабовладельческих штатов. Массовая кампания английских рабочих против интервенции стала особенно широкой в ​​конце 1861 - начале 1862 гг. и помешала реакционным кругам втянуть Европу в войну на стороне рабовладельцев, а также значительно укрепила идею интернациональной солидарность пролетариата. (ХМ)

[XII] Перевод с произведения «Карл Маркс и Фридрих Энгельс: Собрание сочинений, том. 20, 1864-1896», Международные издательства, 1974 году С. 5-13.