По АЛЕКСАНДР ХЕККЕР*
Идеологическая презентация, которую каждый из наших основных информационных средств после разоблачений 20 ноября о планировании государственного переворота
Газеты являются очень важным историческим источником и часто используются как единственный систематический инструмент для сбора фактов и мнений, сложившихся вокруг этих фактов. Однако это сложный источник, который необходимо использовать со всем критическим вниманием и постоянно сравнивать со всеми другими доступными источниками (частными документами, публичными документами, мемуарами, литературными источниками и т. д.).
В целом считается, что они отражают мнение своей читательской аудитории, но, прежде всего, как индивидуальная или коллективная собственность, они представляют собой выражение лиц, ответственных за их руководство. Руководство, осуществляемое группой ответственных людей, всегда сопровождается предложениями, направленными на достижение целей, специфичных для секторов общественного мнения.
Это происходило во все времена, начиная с 17 века, когда начали ходить первые номера. Это привилегированный инструмент, который передает ваши идеи не только в комментаторских статьях, но и в том количестве и форме, в которой они представляют новостные данные. Организация новостей, которые появляются на ваших страницах, является частью контента, который необходимо представить и усвоить. А потом изучили и проанализировали, почему тебя это беспокоит, и знают, как избежать шопенгауэровской провокации: «Читать – значит думать чужой головой, а не своей».
Это был комок в горле, вызванный открытием страниц газеты. Фолья де С. Пол, на прошлой неделе, за подстрекательскую пропаганду бывшего президента республики, совершившего государственный переворот, и за память о вызове философа, который я счел подходящим для решения животрепещущей проблемы государственного переворота, от которого бразильское общество едва избежало.
Принимая во внимание общие характеристики описанных выше газет, я нашел время, чтобы сравнить идеологическую презентацию, которую каждое из наших основных информационных средств в этот день после разоблачений, 20 ноября, представило о планировании и первоначальной попытке государственного переворота, подготовленной Жаир Болсонару и несколько приспешников.
Вкратце презентация выглядела так: (i) Estadao: заголовок на обложке: «ПФ сообщает, что планирует убить Лулу, Алкмина и Мораеса и совершить переворот»; редакция: «Предатели страны»; (ii) The Globe: заголовок на обложке «ПФ раскрывает, что заговорщики планировали убить Лулу, Алкмина и Мораеса в 2022 году»; редакционная статья «Операция против заговорщиков способствует демократии». (iii) Лист: заголовок на обложке «Военные обсуждали смерть Лулы и Мораеса в доме Браги Нетто, сообщает PF»; редакционная статья «Серьезные подозрения требуют и строгости, и взвешенности».
Любопытно, если оставить в стороне просодические предпочтения, как две «более консервативные» газеты выделяются в точной идентификации событий, в то время как Лист тергиверс. Estadao e The Globe план, разоблаченный ПФ, они считают верным, а газета «хвост, прилипший к читателю», отсылает к дискуссии, гипотезе.
Заголовки редакционных статей, таким образом, явно показательны: «консерваторы» приложили палец к ране: «предатели», говорит один; «мошенники», говорит другой; в то время как газета «Наша надежда на демократию» подчеркивает баланс перед лицом совершения преступления против страны.
Вывод: два «консерватора», не боясь выступить в пользу демократии, лучше, чем «прогрессист» робкого и запутанного типа.
*Александр Хекер Он профессор на пенсии в Unesp. Автор, среди других книг, Социальный социализм: История левых демократических сил в Сан-Паулу (1945-1965) (Эд.). [https://amzn.to/3QRfs1J]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
