По ГЕРСОН АЛМЕЙДА*
Почему климатические решения не выполняются?
Высшим органом Организации Объединенных Наций, занимающимся сдерживанием выбросов парниковых газов и предотвращением изменения климата, является Конвенция Сторон (КС), которая выйдет в 29-й раз. издание позднее в этом году. Но этот вопрос обсуждается со времени Стокгольмской конвенции (1972 г.), первой крупной глобальной дискуссии по климату.
За эти пять десятилетий были получены ценные знания о динамике изменения климата, а также все более подробные прогнозы его социальных, экономических и экологических последствий. Возникновение этих экстремальных климатических явлений на всех континентах показывает правильность моделей, разработанных исследователями Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), крупнейшей сегодня совместной сети по производству знаний. Экологическая борьба, которую ведут самые разные слои общества в защиту природных ресурсов, против загрязнения почвы, воды и воздуха, против пестицидов и всех форм выбросов CO² в атмосферу, сыграла фундаментальную роль в стимулировании производства альтернатив.
Взаимодействие между экологической борьбой и научной деятельностью сыграло решающую роль в обеспечении основных достижений в рамках COP, таких как Киотский протокол (COP3/1997), в котором были предложены цели по ограничению выбросов парниковых газов; разработка национальных планов адаптации и фонда для их реализации в наименее развитых странах (COP7/2001); подготовка «Намерений в отношении определяемого на национальном уровне вклада» (INDC) с целью ограничить повышение температуры Земли до 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем; ответственность развитых стран за выделение 100 миллиардов долларов США в год, начиная с 2020 года, на смягчение последствий и адаптацию стран, наиболее уязвимых к изменению климата (COP15/2019), – это лишь несколько примеров.
Однако баланс его реализации отрицательный, поскольку основные страны-эмитенты CO² предпринимают систематические действия по предотвращению того, чтобы эти обязательства стали обязательными. Соединенные Штаты, например, вышли из Киотского протокола в 2001 году, мотивируя это тем, что установленные цели поставят под угрозу их экономическое развитие, и за ними последовала Канада. Не выполнено даже Парижское соглашение, пришедшее на смену ему в 2015 году.
Хотя такие страны, как США, категорически против обязательных целей по сокращению выбросов CO2,²Действовать строго против любого несоблюдения соглашений, заключенных в других инстанциях международной системы, таких как ВТО, Всемирный банк и МВФ, поддерживая применение жестких санкций. Во Всемирной торговой организации (ВТО), например, Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) и Соглашение по торговым аспектам права интеллектуальной собственности (ТРИПС), имеют органы по разрешению споров, которые имеют решающее значение в отношении подписавших эти соглашения. соглашения.
Поэтому для системы международных отношений не является странным то, что подписанные соглашения имеют обязательную силу. Решение защитить экономические и коммерческие интересы и выплату долгов, а не защищать население, страдающее от возникновения экстремальных климатических явлений, является строго политическим.
Разлом, вызванный неолиберализмом, одновременно приводит к беспрецедентному ускорению концентрации богатства и изменению климата. Оба основаны на ежедневных действиях по дерегулированию правил защиты наиболее уязвимых социальных секторов, окружающей среды и приватизации основных услуг, что делает социальные и экологические проблемы одной и той же борьбой. Это ясно видно на примере крупнейшей климатической трагедии в Бразилии, усугубленной губернатором Риу-Гранди-ду-Сул, который изменил 500 пунктов Экологического кодекса Риу-Гранди-ду-Сул и взял на себя обязательство приватизировать основные услуги.
Мэр Порту-Алегри, зная обо всех потребностях в обслуживании системы защиты города, предпочел поощрять оккупацию ранее охраняемых территорий и гидроизоляцию парков вдоль набережной Гуайбы на радость гражданскому строительству. Недовольный этим, он свернул основные компании, сделав их неэффективными в правильном выполнении своих задач во время кризиса. Это лишь один пример пагубных последствий повседневной работы неолиберальных правительств в пользу концентрации доходов, ослабления экологических стандартов и регулирующей роли государства.
Натурализация общества, в котором (2020/2023) доходы пяти миллиардов человек (60% населения мира) уменьшились за тот же период (Oxfam, отчет Inequality SA) и подвергают людей страданиям от наводнений. , жестокой засухе или бушующим пожарам? Сочетая непристойное неравенство с ускорением изменения климата, эта модель служит только интересам 1%, которые получают выгоду, и исключает остальные 99%, для которых нет места.
Борьба за эффективные действия против изменения климата – это не что иное, как защита цивилизации.
* Герсон Алмейда, социолог, бывший советник и бывший министр окружающей среды Порту-Алегри, он был национальным секретарем по вопросам социального выражения в правительстве Лулы 2.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
