По ДЮРВАЛЬ СИКЕЙРА СОБРАЛЬ*
Прогрессивные и революционные силы должны принять возможность поддержки Лулы при условии, что он будет защищать минимальную антинеолиберальную программу.
В связи с последними политическими событиями возникли новые дилеммы, с некоторыми относительно легко справиться, а с другими не так уж и просто. С отменой приговоров Луле и восстановлением его политических прав в конъюнктуре вновь появляется возможность иметь кандидата, способного противостоять Болсонару и победить его в 2022 году, а также стать в этот момент выразителем интересов народных классов. Однако для тех, кто выступает за бразильскую революцию, а также борется за новую стратегию левых, известно, что это нововведение также несет с собой свои проблемы.
Лула на данный момент, несомненно, лучший кандидат и тот, у кого есть наилучшие условия для встречи с Болсонару в избирательном процессе. Все прогрессивные и революционные силы должны немедленно согласиться с возможностью его поддержки, при условии, что он будет защищать минимальную антинеолиберальную программу и противостоять текущей политике фискальной корректировки. Тем не менее, для тех, кто борется за бразильскую революцию, известно, что Лулисмо и Петизмо уже имели возможность представить контуры своих пределов, но никогда не бывает слишком утомительно или неудобно повторять, что стратегия ПТ пересекается реформизмом. которая не намерена брать власть и не проводить глубоких структурных реформ. И именно поэтому это была проигранная стратегия, неспособная противостоять наступлению, начатому в середине 2015 года.
Тем не менее, следует сказать, что у тех, кто признает ограниченность Petismo и Lulismo, сложилось мнение, что единство необходимо и что сегодня оно также предполагает электоральную поддержку Лулы, в то же время эта позиция не может представлять собой отказ от права критиковать и оспаривать политическое руководство с Petismo. Единство как политическое явление в истории левых всегда пересекается сосуществованием левых сил, комбинирующих действия и задачи между собой, но оно также отмечено и спорами между этими силами.
Расхождения, оценки и столкновения никогда не остаются «в ящике стола», эти элементы постоянны, потому что каждая политическая организация привносит свои стратегические и политические убеждения. Всегда пытается, удобно и своевременно, вывести свою политическую линию, чтобы оспорить общество. Эта константа, безусловно, несет в себе риски для возможных единых задач, поскольку роль расхождения, несогласия и разграничения может быть делегирована, что является более важной функцией, чем функция построения единства вокруг конкретной задачи в конкретном контексте. Что может быть чрезвычайно разрушительным, как говорит нам история вторжения в Константинополь, в которой солдаты обсуждали пол ангелов, в то время как столица была разграблена и разрушена.
Я считаю, что эта опасность не представляет себя сегодня. По двум причинам. Во-первых, ПТ как организация и Лула как политический лидер имеют достаточно сил, чтобы установить вектор силы и влиять на большинство организаций бразильских левых, мы должны учитывать, что гегемонистская политика в ПТ является реформистской и что нынешнее поколение активистов в Бразилии находится под сильным влиянием этого набора идей, поэтому наша доктрина о государстве, социальных классах, власти и роли организаций рабочего класса загрязнена новыми парадигмами, которые, прежде всего, не стремятся сломать с капитализмом и не столкнуться лицом к лицу с иностранным господством.
Второй момент заключается в том, что повседневные отражения проигранной стратегии ПТ постоянно предъявляются и уже доказали свою неэффективность в столкновениях с наступлением, в которых мы находимся. Эти конкретные размышления приходят с начала 2015 года, и как в правительстве, так и в качестве кандидата, а в настоящее время оппозиции, стратегия ПТ несколько раз пыталась совершить ошибки и согрешить.
Чтобы проиллюстрировать этот второй пункт, достаточно вспомнить, что в период с 2015 по 2016 год существовало широкое убеждение, что проблема политического переворота, с которым мы столкнулись, может быть решена соглашением, программным отступлением, назначением нового министерства, иск перед STF. После переворота 2016 года было ожидание, что на выборах 2018 года с Лулой у нас будет возможность победить и переломить уже сложившийся сценарий.
И, наконец, в наши дни новые отражения и проявления этой стратегии представлены в подчинении левых представлениям традиционных правых, в попытке выстроить широкий фронт против Болсонару, что привело нас как минимум к двум катастрофическим судьбоносным эпизодам. . Одним из них является распад единства левых 1 мая 2020 года, когда они предоставили место для выступления Родриго Майе, Вильцелю, Фернандо Энрике Кардосо и Жоао Дориа. И, с другой стороны, недавняя поддержка в 1-м туре большинством левых выборщиков кандидатуры Балейи Росси, отказавшейся от права оспаривать и углублять жалобу на Болсонару. То, что было продемонстрировано в этом конкретном случае, было просчетом и концепцией, поскольку уже было достаточно элементов, чтобы понять, что у правоцентристов нет обязательств и согласия с нашими основными задачами: импичмент, всеобщая вакцинация и экстренная помощь.
Поэтому в конце этой иллюстрации и презентации этих двух пунктов стоит сказать, что да, мы не должны отказываться от прав и критических замечаний, которые мы уже накопили. Так как отказ от критики и борьбы с этими представлениями есть не что иное, как слепое «следование». Поэтому большой риск, которым сегодня подвергается жизнь нескольких боевиков, заключается именно в том, чтобы реабилитировать проигранную стратегическую концепцию, а не разбивать единство вокруг имени Лулы.
Проблема сосуществования с лулизмом в то время также пронизывает влияние, которое это лидерство оказывает на левых. Крайне вредно и иллюзорно уже думать, что отдельный человек способен изменить соотношение сил, в которое мы погружены, и что он сам мог бы полностью обратить вспять расчленение бразильского государства и прав народа, в возможная победа в 2022 г. Несколько любопытный тезис, так как Лула был освобожден и очищен (по крайней мере пока) руками СТП, а не руками бразильского народа, что весьма симптоматично. И что вероятное избрание Лулы должно быть основано на широкой народной мобилизации, которой у нас давно не было.
Великая задача на данный момент - остановить кровотечение и записи о смертях, которые имеют место, путем общей вакцинации и возвращения экстренной помощи. Но в этот момент ставится и другая задача: восстановить способность профсоюзного, народного и студенческого движения, чтобы представлять и фактически озвучивать интересы своей базы и рабочего класса. То есть возобновить утраченную связь. Возвращение Лулы в политическую игру через восстановление его политических прав, безусловно, может помочь в решении этой задачи, но может и помешать.
Динамика этого заключается в том, что «положительная» сторона Лулы заключается в том, что он является лидером, связанным с процессами распределения доходов и реализацией неодевелопменталистской программы, сохраняя по сей день определенную связь и память с бразильским народом. Его отрицательная сторона проявляется в его развитии как лидерство, проявляющее патернализм, ставящее государство в качестве нейтрального аппарата и поставщика социальной политики и, прежде всего, как лидерство, не желающее быть организатором.
Сегодня одним из наиболее заметных недостатков правительств Лулы и Дилмы является отсутствие элемента организации и участия рабочих, а также отсутствие политизации (постоянное указание на то, интересы какого класса поставлены на карту в каждом политическом столкновении) тех, кто был его бенефициарами. Кульминацией чего стала текущая тема, которую некоторые, к сожалению, называют «бедной справа». То есть тот человек, принадлежащий к рабочему классу, который часто извлекал выгоду из Prouni, Minha Casa Minha Vida, Bolsa Família и других, но который всегда придерживается антилевой и анти-PT позиции, когда не поддерживает Болсонаризм.
Это старая история, если вы посадите бобы, вы не сможете собрать урожай кукурузы. Поэтому, несмотря на то, что многие рабочие являются бенефициарами программ PT, они восстают против всего наследия этих правительств, и их невозможно обвинить в этой позиции, господствует буржуазная и неолиберальная идеология, это было делом левых организовать эти люди и повысили их классовое сознание.
Для этого нет простого рецепта или короткого пути, только базовая работа и терпеливая вербовка позволят нам восстановить это тело. Общим предположением для формирования нового поколения активистов является наличие программы и стратегии, способных продемонстрировать свою способность противостоять бразильскому буржуазному порядку и развить эти столкновения в пользу рабочего класса.
Левым придется бороться против неофашизма и ежедневно обсуждать в окопах этой войны эффективность и справедливость стратегии, которой мы руководствуемся в этом противостоянии. И способность продолжать бороться и вырабатывать новые, действительно честные и справедливые решения будет крайне необходима.
К сожалению, у нас еще нет среды, созданной Антифашистским народным фронтом. В 2021 году было проведено два пленума между центрами, фронтами и коллективами, но ни на одном из этих собраний не была определена позиция в отношении минимальной чрезвычайной программы и организационных мероприятий, касающихся функционирования этого органа. Все по-прежнему очень кустарно, что только отсрочивает превосходную артикуляцию борьбы и спора против неофашизма. Левым крайне необходимо перегруппироваться в Антифашистский Народный Фронт, приверженный борьбе с неолиберализмом, империализмом и больсонаризмом. Без этой среды мы теряем часть нашей способности к действию, обсуждению и направлению. Мы распыляем силы на фракционные инициативы, и возможности уходят.
Наконец, возвращение Лулы не является гарантией его кандидатуры, так как создается впечатление, что СТФ, подчиняясь интересам части бразильской буржуазии и при новом соотношении сил, использует отмену обвинительных приговоров для принуждения к отступлению от больсонаризма. не потому, что STF глубоко привержен демократии и т. д. и тому подобное. Но почему отсутствие вакцинации и вмешательств в двух основных публичных компаниях — Petrobrás и Eletrobrás — сильно утомило Болсонару его главного гаранта, Financial Capital? Поэтому, чтобы иметь Лулу в качестве кандидата, первое, от чего бразильским левым придется отказаться, — это от иллюзий, поскольку выборы 2018 года показали, что у нас нет никаких гарантий, что он действительно сможет баллотироваться. Отныне и до тех пор роль Лулы должна заключаться в озвучивании задач и лозунгов антилиберальной, антифашистской и антиимпериалистической программы.
*Дурваль Сикейра Собрал Он является членом Народного совета.
