По ГЛЕНН ГРИНВОЛД*
Кому принадлежит память о нацизме и Второй мировой войне? Приговоры, вынесенные в Нюрнберге, не могут дать ни одной стране, включая Израиль, оправдание ее собственных действий.
Поскольку Лула вспомнил Холокост, чтобы осудить разрушение Газы что касается Израиля, основные бразильские СМИ, за редким исключением, объединились, чтобы осудить его. В понедельник (19) вечером журналист Уильям Ваак Об этом заявил CNN Brasil что заявление Лулы «оскорбляет евреев всего мира».
Оставляя в стороне нелепость того, что Уильям Ваак позиционирует себя как сторожевой пес против нетерпимости и наблюдатель за тем, что можно сказать в публичном дискурсе, я задаю вопрос: на чем он позиционирует себя как представитель «евреев всего мира»?
Это правда, что заявление Лулы привело в ярость правительство премьер-министра Биньямина Нетаньяху, которое заявило Лула «персона нон грата» в Израиле. Но приравнивание израильского правительства к «евреям всего мира» не только ложно, но и является антисемитизмом.
Как и все группы, евреи не являются монолитом. Любой, кто, как и я, вырос в еврейской семье и погрузился в эти традиции, знает, что группа далеко не однородна. Среди евреев ведутся дискуссии и разногласия по самым разным вопросам, включая Государство Израиль, бесчеловечное обращение с палестинцами и вопиющую аморальность разрушения Газы.
За месяц до нападения ХАМАС 7 октября бывший глава Моссада, израильской разведывательной службы, Тамир Пардо, назначенный Биньямином Нетаньяху, заявил, что Израиль навязывает палестинцам «своего рода апартеид». Многие израильские лидеры, в том числе бывший премьер-министр Эхуд Барак, они уже сказали то же самое.
Бразильский еврейский журналист Брено Альтман противнеоднократно сравнивая действия Израиля в Газе с нацизмом, вплоть до расследования Федеральной полиции для выражения своего видения. Группа бразильских евреев, как сообщалось газетой Фолья де С. Пол, выпустил ноту в защиту заявлений Лулы.
На этой неделе русско-еврейская писательница Маша Гессен получил Премию, вторая по значимости награда в журналистике США, за твое блестящее эссе в журнале Житель Нью-Йорка под названием «В тени Холокоста». В тексте Маша Гессен указывает на то, что о Холокосте часто вспоминают, чтобы заставить замолчать критику военных преступлений Израиля.
Маша Гессен цитирует философа Ханну Арендт, еврейку, которая в 1948 году сравнила экстремистские сионистские группы с нацистской партией, как по их менталитету, так и по тактике – и все это менее чем через три года после окончания Второй мировой войны.
В том же году еврейский физик Альберт Эйнштейн и другие важные еврейские интеллектуалы опубликовал письмо сравнивая методы работы Менахема Бегина, сионистского террориста, который позже станет премьер-министром Израиля, с методами работы нацистов.
В своей статье Маша Гессен документирует, как наиболее важные послевоенные еврейские интеллектуалы настаивали на том, что уроки Холокоста должны применяться повсеместно и что ни одна страна или группа, включая сионистов, не должна воздерживаться от усвоения этих знаний.
Затем Маша Гессен описывает, как, посещая музеи Холокоста по всему миру, она вспоминала страдания жителей Газы от рук Израиля.
Зная тогда об этом огромном плюрализме внутри еврейской общины, как мы можем объяснить намерение такого человека, как Уильям Ваак, который, как и подавляющее большинство бразильских СМИ, чувствует себя вправе говорить от имени евреев и налагать ограничения на дискуссии? о Холокосте? ? А евреи, которые отвергают диктат Нетаньяху мира, кто будет говорить от нашего имени?
Приравнивать действия израильского правительства ко всем евреям мира оскорбительно. Все опросы показывают, что израильское общество решительно настроено против Биньямина Нетаньяху и с нетерпением ждет его свержения. Против него каждую неделю проходят протесты, возглавляемые израильскими евреями. Многие из лидеров, наиболее громко осуждающих войну в секторе Газа как геноцид, являются евреями.
Но есть еще гораздо более важный вопрос, который был выявлен в результате этого спора: кому принадлежит память о нацизме и Второй мировой войне? Есть ли кто-нибудь, обладающий легитимностью диктовать, как, кем и с какой политической повесткой дня можно обсуждать Холокост? Существуют ли конкретные страны, чьи действия по каким-то причинам не подлежат сравнениям с худшими злоупотреблениями Второй мировой войны? Если да, то на чем основан этот иммунитет?
Когда Вторая мировая война закончилась и были раскрыты истинные масштабы Холокоста, страны-союзники, одержавшие победу, решили не казнить немедленно нацистских лидеров. Вместо этого состоялся прозрачный юридический процесс, известный как Нюрнбергский процесс.
Целью было предать гласности и узаконить приговор – более того, показать миру доказательства зверств, совершенных нацистами, чтобы, прежде всего, установить принципы, которыми страны должны руководствоваться в будущем.
Главный прокурор США на суде Роберт Джексон подчеркнутый в своих первоначальных заявлениях о том, что нацистское зло будет повторяться в будущем. «Эти нацистские заключенные представляют собой зловещее влияние, которое продолжится в мире даже после того, как их тела обратятся в прах».
Говоря о приговорах, вынесенных конкретным нацистским преступникам, Роберт Джексон сказал: «Если этот процесс принесет какую-то пользу в будущем, он также должен послужить осуждению агрессии других стран, в том числе тех, которые здесь находятся в должности судьи».
Ужасы Холокоста не были уроком зла немцев или уязвимости евреев. Они стали уроком человеческой природы и нашей способности творить зло, а также того, как сложные, образованные общества могут поддаться импульсам геноцида. Таким образом, приговоры, вынесенные в Нюрнберге, не могут дать ни одной стране, включая Израиль, оправдание ее собственных действий. Напротив: преступления Холокоста не могут быть повторены ни одной страной, когда-либо снова.
Ужасы разрушения Израилем сектора Газа теперь видны всем, кто хочет их увидеть. Министр обороны Израиля Йоав Галлант обещал в начале войны: «Мы вводим полную блокаду Газы. Ни электричество, ни еда, ни вода, ни топливо. Все заблокировано». Причина: «Мы боремся с животными и действуем соответственно».
Сегодня мы видим, что это обещание, как и идея о том, что палестинцы — недочеловеки, не были блефом. Согласно отчету ООН, из всех людей в мире, которые сталкиваются с крайним голодом, 80% находятся в секторе Газа. Это беспрецедентный гуманитарный кризис, говорится в тексте. Существует бесчисленное множество случаев, бесспорных и широко документированных. детей на грани смерти от голода.
По меньшей мере 29 7 человек были убиты в секторе Газа с тех пор, как Израиль начал ответные меры против атак ХАМАС 70 октября: XNUMX% — женщины и дети. Разрушение гражданского населения в секторе Газа хуже любой войны, которую мир видел в XNUMX веке.
В первую неделю вооруженного конфликта Израиль сбросил на сектор Газа, небольшую, густонаселенную территорию, больше бомб (около 6.000), чем ежегодно сбрасывали США на Афганистан с 2013 по 2018 год (за этот период ни один год не регистрировало больше бомб). более 4.400 бомб), по данным ВВС Израиля и Центра ВВС США.
Никто, даже Лула, не предполагает, что масштабы смертей в Газе сравнимы с Холокостом. Многие люди, в том числе некоторые из самых выдающихся еврейских интеллектуалов мира, такие как Маша Гессен, говорят, что те же самые принципы пренебрежения к жизни и коллективной дегуманизации, кульминацией которых стал Холокост, также стоят за разрушением Газы.
*Гленн Гринвальд — журналист, писатель, юрист, специализирующийся на конституционном праве в США, автор, среди других книг, Негде спрятаться (Первое лицо).
Первоначально опубликовано в Дополнении прославленный из газеты Фолья де С. Пол.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
